Свободен
В поиске
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 NSD
|
|||||
|
Да фиг его знает, юзал юзал, так и не понял - че он делает... Может просто какая-то неведомая супер фишка от ихнего бренда? |
||||
|
NSD
|
|||
|
Ну а это смотря какой РАЙД и какой процессор... Если райд вообще внешний, тобишь не тот, который в чипсете + камень 3Ггц, то плюсов будет намного больше, чем минусов... Но из двух винтов, самое оптимальное, это делать зеркалку, ибо скорость чтения на таком массиве увеличивается до 80-90%, а вот запись всеравно остается на том же уровне. |
||
|
Sforg
|
|
|
Да не зеркалку NSD - (mirroring), а stripe - чередование. Это раз. Два - Raid уровня 5 на встроенных контроллерах в матерях встречается редко и требуется минимум 3 диска. Три - на матерях идет в основном 0,1,10 и JBOD (Just A Bunch Of Disks - куча дисков, соединненных в один логический без наворотов) для разного количества дисков от 2-х до 10-и. Четыре - если речь идет о SATA и винтах 250 Гб, то слабым этот комп врядли будет, и проблем с массивом тоже не будет-наоборот будут только +++. Даст скорость (RAID 0), либо надежность хранения данных (RAID 1). Если очень повезло с матерью - и то, и другое RAID 10. P.S. Велла - RAID - "Redundant Array of Indepent Disks" трактуется как "избыточный массив независимых дисков". А отнюдь не недорогих (особливо в 80-е, когда эта технология начала разрабатываться) дисков. Вот несложное описание http://www.ferra.ru/online/storage/26107/page-1/ Это сообщение отредактировал Sforg - 15-05-2006 - 21:59 |
|
NSD
|
|||||
|
Блин, умник, ты хоть один сервер собрал своими руками, А? Прежде, чем что-то сделать, надо подумать, а потом говорить. Если ты столько матерей не встречал, сколько я, то такого бы не говорил, умник блин. |
||||
|
NSD
|
|
|
Sforg, блин, когда люди читать научаться? Я имел ввиду именно зеркалку блин. Она есть почти в каждом райде, который присутствует на матери и если камень и подсистема памяти слабая, то при максимальном кол-ве обращений будут тормоза. Для этого я практически никогда не использую встроенный контроллер. И еще - Сейчас, на данный момент, во всех нормальных матерях стоят почти полноценные контроллеры с почти любым уровнем. Далее, большое нарекание вызывают матери MSI с интеловым райдом, так как БИОС там совершенно не управляет, пока его не обновишь :) По любому - хотите домашний райд - то зеркалка. Ибо даже по тому, что скорость будет больше, а у слияния будет очень провал в скорости, при переходе с одного на другой винт в конце, а именно, самое страшное - ненадежность этой системы. Это сообщение отредактировал NSD - 17-05-2006 - 23:53 |
|
KOsyak
|
|||||||
|
эххх.. мне тут подсказывают убить себя головой ап сервер )))) |
||||||
|
Sforg
|
|||
|
Читать обучен. Теперь поясни - с какого перепуга на RAID 1 будет скорость чуть ли не в 2 раза выше? Данные то пишутся одинаковые на оба винта. Единственное его преимущество - избыточная надежность за счет второго винта. Скорость же выше у RAID 0, где данные пишутся одновременно на винты, и провала там никакого не будет, заполнение общей емкости идет равномерно. |
||
|
Абвгдейка
|
|
|
спасибо ребята за инфу, но я мало чего понял... особо про подключение рэйда на home computer мда))) Это сообщение отредактировал Абвгдейка - 16-05-2006 - 10:18 |
|
Абвгдейка
|
|
|
оно вообще надо на хомах?
|
|
NSD
|
|||||
|
Блин, с какой стати у линеного скорость будет больше? Скорость больше только у зелкарки, вот тут-то какраз инфа пишется и читается на два винта, Скорость чтения увеличивается, ну а запись остается на том же уровне. Выйгрышь при слиянии почти пинимален. |
||||
|
NSD
|
|||
|
Если у тебя есть супер важная информация, то да - зеркальное отражение. Если тебе нужна просто скорость, бери скоростные винты, например WD Raptor. |
||
|
NSD
|
|||||
|
Очень хорошая идея, только к топику она не имеет никакого значения. |
||||
|
KOsyak
|
|||
|
Вообще то если не гнаться за общей производительностью - то не очень... но могу сказать 100% - raid 0 - неплохо поднимает скорость работы с винтом Это сообщение отредактировал Kosyak - 16-05-2006 - 10:38 |
||
|
NSD
|
|
|
Kosyak, для тех кто в танке: Если у тебя зеркало работает на чтение медленнее, чем нулевка - это лично твои трудности, крути руками, а не языком. Надоело прирекаться из-за того, что ты просто не знаешь. Далее по плану, включаем голову: Слияние двух винтов скорости дают при больших обьемах где-то на 50% (чтение/запись) - но если чего, то смерть будет горька :) В зеркалке чтение идет с двух винтов одновременно, что увеличивает скорость до 90%, но запись остается на том же уровне, так как инфа пишется на оба винта параллельно и инфа записывается ровно, а не переразбивается. Могу лишь только согласиться с тем, что нулевка быстрее по совокупности, а так же обгоняет 2, 3, 4. Но зеркалка, на чтение, самая быстрая - это я тебе по личному опыту говорю. Так есть один ньюанс, если брать сказевые 320 винты и создавать из них ноль, тогда да, они будут работать быстрее всего, но почему-то именно на этих сказях, с Рапторами я такого эсперимента еще не ставил. Все, иди читай книги и практикуй, практикуй, практикуй :) Это сообщение отредактировал NSD - 17-05-2006 - 04:21 |
 -=Велла=-
|
|
|
Kosyak, NSD, если у вас какие-то проблемы, то выясняйте их не здесь.
|
|
Абвгдейка
|
|||||
|
ну архивы музыкальные... т.е. по идеи на зеркалках у меня будут просто два одинаковых диска чтоли - с одинаковым содержимым? western digital - сакс по любому... |
||||
|
-=Велла=-
|
|
|
да, совершенно верно... на то оно и "зеркало".
|
|
Chara
|
|||||
|
еще раз цицируем
|
||||
|
KirKiller
|
|||
|
А можно со своего бронепоезда.... Чем отличается запись на RAID 0 от RAID 1 RAID 0 или черезполосица. Запись первого пакета идет на первый диск, в ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ на второй диск идет запись ВТОРОГО пакета. Происходит УСКОРЕНИЕ записи за счет того, что скорость работы контроллера намного выше чем работа устройства. RAID 1 или зеркалка. Запись перврго пакета происходит на первый диск, а затем ОН ЖЕ записывается на второй диск. Происходит дублирование информации. Что же быстрее.  RAID 0 HDD1 |tk|_tz1_|tk|_tz3_|tk|_tz5_| HDD2 ....|tk|_tz2_|tk|_tz4_| ........|время для записи_______| RAID 1 HDD1 |tk|_tz1_|tk|_tz2_|tk|_tz3_|tk|_tz4_|tk|_tz_| HDD2 ....|tk|_tz1_|tk|_tz2_|tk|_tz3_|tk|_tz4_|tk|_tz5_| ........|время для записи________________________| Это пример записи пяти пакетов на RAID 0 и RAID 1 где tk - время затраченное контроллером на выставление пакета на шину tzi - время записи i-го пакета на диск Так что при одинаковых параметрах контроллера и дисках время RAID 1 значительно выше Учите матчасть. |
||
|
ФУРМАНов
|
|||
|
Ускорение происходит за счет того, что каждый диск записывает (читает) только половину единых данных. Т.е., к примеру, 1Gb файл запишется-прочитается (параллельно) как 500Mb+500Mb почти вдвое быстрее, чем при одном диске с тем же файлом. 
|
||
|
NSD
|
|
|
KirKiller, заметь, я про запись ничего не говорил :) Я не спорю, что зелкало пишет медленнее, чем нулевка, это и лешему понятно :) |
|
NSD
|
|||||
|
Совершенно верно, только вот когда начинается возьня с большим кол-во обращений к малым файлам - начинает путаница. Это я к тому, что идеально-максимальную скорость этот райд дает только при большим файлах, к сожалению, то ли дело более старшие райды, но их реализация - штука накладная и из-за этого - не такая актуальная :( |
||||
|
NSD
|
|||||
|
Это верно, я имею ввиду провал в конце винта, да и потерю данных - что самое главное, которую потом можно с трудом восстановить :( И опять вернемся к чтению... а не к записи - мы о разном говорим, ок? Блин, одна путаница за второй, ужас, я уже сам боюсь что-либо написать :) |
||||
|
Chara
|
|
|
Если речь идет о повышении НАДЕЖНОСТИ, то это однозначно зеркалка. Если речь идет о повышении производительности - то это страйп. (если не брать высшие рэйды). Чтение происходит по той же самой схеме что и запись. То есть ПАРАЛЛЕЛЬНО. ЗЫ. Люди, если я не права, поправьте. И я заново пойду учиться.. на старости лет.. Это сообщение отредактировал Chara - 18-05-2006 - 00:09 |
|
NSD
|
|||
|
За это тебе большое спасибо :) Только я тут гну свою линию, про увеличение скорости ЧТЕНИЕ в зеркалке и по сути это оптимальный выбор для дома :) Нулевка она вроде вообще, даже райдом так-таковым не считается, так как в нем нет вообще никакой надежности... А райд создавался именно для этого, ИМХО. ЗЫ. По сему можно дать рецензию - 10 будет оптимальным :) |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Macromedia Dreamweaver 8 ВНИМАНИЕ КОНКУРС!!!!! Посоветуйте о провайдере Онлайм Supreme Comander Кланы |