Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 vel2004
|
|
|
нужно конвертировать отсканированные файлы. Есть ACDSee 9, но она почемуто выдаёт внутреннею ошибку при попытке конвертации или чёрный экран при редактировании.
|
 Lokhmati
|
|
|
Чувак! Что ты подразумеваешь под термином "конвертировать"? Конвертировать из одного формата в другой? Тогда Фотожоп. Или какой-либо другой граф. редактор типа FotoCanvas.
|
|
vel2004
|
|
|
Конвертировать из одного формата в другой и уменьшит весь файлов из мегов в килобайты
|
 Def
|
|
|
по мне так ничто не справится так, как фотошоп.
|
|
vel2004
|
|
|
фотошоп-беда в том что я не встречал нормальной рабочей версии в инете. всё что мне поподалось либо сильно грузить комп либо ещё какая нибудь фигня. щас точно не скажу что за фигня, но мне пришлось с ним расстатся.
|
 -=Велла=-
|
|
|
Поставь Photoshop 5.5, тебе будет достаточно. Естественно фотошоп грузит комп, когд что-то делает с изображением.. все зависит от того, какой у тебя комп.. 
|
|
Cr@zY
|
|||
|
а почему именно 5.5  ? у меня уже давно есть Photoshop CS 2 (версия 9, по старой классификации) Это сообщение отредактировал Cr@zY - 26-09-2006 - 11:00 |
||
|
-=Велла=-
|
|
|
Вот эти ваши вечные погони за повизной... Эх.. молодежь.. ЗАчем ставит саму последнюю версию, если есть что-то без глюков, проверенное, кот. вполне может выполнить заявленные функции. |
|
vel2004
|
|
|
-=Велла=- дай пожалуйста ссылучку на фотошоп и ключик,а то я щас опять найду какой нибудь урезанно-обрезанную версию. |
 qwerty2
|
|
|
Если нужно только конвертировать файлы: уменьшать и пережимать, то имхо фотожоп фтопку однозначно!! Это все равно что из пушки по воробьям... :) Пока загрузишь, пока настроишь... Для этой цели проще использовать ACDSee... Я так и делаю... Главное быстро. Просматриваешь и конвертируешь, никуда лазить не надо. Если 9-я версия не работает, поставь более раннюю. Не думаю, что 7-я(а я ей пользуюсь) намного хуже... |
|
-=Велла=-
|
|||
|
если подождешь до вечера - то сделаю тебе ссылку.... А вобще - самая короткая дорога та, которую знаешь.. мне вот, например, сидеть и разбираться как там и что в ACDSee делать не охота, а в фотошопе дорога известна.. 3 минуты и готово... |
||
|
qwerty2
|
|
|
Велла, скажи, а в фотошопе можно пережать сразу несколько файлов(или изменить размер изображения). Скажем сразу 20 фоток? Или нужно делать по одной? Это сообщение отредактировал qwerty2 - 26-09-2006 - 12:16 |
|
-=Велла=-
|
|
|
Не бери на понт... По одной можно.. А если пережать - так это лучше в ACDSee, естественно... оДнако, пережать (convert) из jpeg в jpeg - смысла нет, если размер фотки - 25**х2***, то тут нужно только изменять размер и сохранять. вот и все.... Я не отрицаю возможности сделать это в ACDSee, о в фотошопе - проще.. по крайней мере мне...
|
|
|||
|
С тех пор, как в Photoshop'е появилась возможность записывать последовательность действий (окошко Actions), такие вопросы не могут подниматься. А как только появились дроплеты (небольшие мощные полуавтономные приложения, содержащие в себе последовательность действий и применяющие эти действия к изображению(ям) или папкам по указанию пользователя) - такие вопросы вообще отпали. Сравнивать ASDSee и Photoshop по качеству - глупо. :) Нужная пакетная обработка настраивается один раз и на всю жизнь. |
||
|
-=Велла=-
|
|
|
ну да... точно.. есть такая штука как Actions...
|
|
qwerty2
|
|
|
Велла, делать ресайз в фотошопе по одной фотке - геморрой еще тот, особенно если их много. Конечно, можно использовать автоматизацию, но ее еще настраивать нужно. Это, я скажу, не делается сходу... В ACDSee есть и пакетное конвертирование и ресайз и переименование и сортировка... причем все делается запросто. :) Мне нужно было пережать и уменьшить фотки с моря (около 100 штук), сделал за 3 минуты(выделил нужные фотки - нажал resize images - указал размер - куда сохранять - настройки сжатия jpeg - подождал полминуты) :) и готово. JeyLo, сравнивать фотошоп и ACDSee по удобству выполнения поставленной задачи (ресайз + конвертирование формата) тоже глупо. Или качество ресайза в ACDSee плохое?? Или в фотожопе удобно просматривать фотки?? Имхо фотошоп заточен под редактирование(тут ему нет равных), ACDSee - под просмотр, сортировку и базовые операции с множеством файлов. Редактировать с помощью ACDSee - маразм, но выполнить пакетный ресайз - очень даже замечательно. Это сообщение отредактировал qwerty2 - 26-09-2006 - 17:10 |
|
|
|||
|
На вкус и на цвет товарищей нет! :) У меня пакетная обработка один раз настроена, и для автоматизации сотен фотографий необходимо выполнить одно единственное действие - нажать две клавиши (шорт-кат) в моем файл-менеджере. Только он дополнительно выполняет еще кучу действий по обработке, включая несколько специализированных фильтров. |
||
|
qwerty2
|
|
|
JeyLo, автоматизация применения возможностей фотошопа - это классно. Нужно будет попользоваться. :) Всегда думал, как бы пакетно применить настройку уровней или команды "настроить цвет"... да лень разобраться было. Хотя всегда смущало, что для разных фоток, нужны разные настройки... А насчет ресайза: мне просто удобнее сделать это прямо в просмотрщике, раз уж он это позволяет. :) |
 mvf23
|
|
|
Могу посоветовать IrfanView. Он бесплатный, очень простой в работе, очень легкий - в отличае от фотошопа. И в нем есть функция Пакетного переименования/преобразования. Оф. сайт www.irfanview.com
|
|
-=Велла=-
|
|
|
Скажите мне ресурс типа slil.ru, но чтоб можно было б 100 М закачать за один раз...
|
|
mvf23
|
|
|
rapidshare.de - максимум 300 Мб.
|
|
vel2004
|
|
|
<если подождешь до вечера - то сделаю тебе ссылку....> как там ссылочка? И возник ещё вопрос правда не по теме. как сканировать чтоб файлы получались не такие тяжёлые(до 20мегов) |
|
vel2004
|
|
|
-=Велла=- если сливать будеш для меня то только не на рапиду, я уже полгода от туда скачать ничего не могу |
|
mvf23
|
|
|
Почему не можешь скачать с рапиды? Все ли правильно делаешь? Ну ещё например http://www.rapidshare.ru/ Вообще их сейчас (подобных сайтов) далеко за сотню. Ну небольной список http://www.axifile.com/ http://www.badongo.com/ http://www.depositfiles.com/ http://www.filefactory.com/ http://files.to/ http://www.getfile.biz/  http://www.load.to/ http://www.megaupload.com/ http://www.mytempdir.com/ http://www.oxyshare.com/ http://rapidshare.de/ http://www.rapidshare.ru/ http://www.savefile.com/ http://www.sexuploader.com/ http://storeandserve.com/ http://turboupload.com/ http://www.ultrashare.de/ http://up.spbland.ru/ http://www.uploading.com/ http://www.yourfilehost.com/ http://www.yousendit.com/ http://www.zshare.net/ На размер фалов при сканировании влияет прежде всего разрешение (чем больше dpi, тем больше файл), и глубина цвета - чем больше цветов, тем больше файл. Для текстовых документов - необходимый минимум - это 150 dpi, и черно белое изображение. Рекомендуемое для большинства задач разрешение 300 dpi. Количество цветов - по необходимости. Обычно (для текстов) достаточно черно-белого изображения или оттенков серого. Кроме того при изменении качества сканирования скорость сканирования изменяется пропорционально изменению размера файла. Это сообщение отредактировал mvf23 - 27-09-2006 - 01:19 |
 Чеширский кот
|
|||
|
Похоже проблема не в софте, а афтору надо разобраться с компом. То сишка не работает, то шоп комп грузит... Плохому танцору...(автор без обид) Напиши конфигурацию и параметры с какими сканируешь. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Опухший The Bat! форматнул USB HDD низкоуровневым форматом и всё Помогите Supreme Comander Portable-Софт |