Почему Rambus ненавидит Microsoft?

Ну так а мы про что?
Выходит, Билл по-своему прав и нет повода его ненавидеть
Ну а мы, юзеры, останемся при своём и будем ставить пиратскую винду.
До тех пор, пока весь мир не превратиться в колонию USA, в которой каждой особи будет вживлён микрочип, работающий под ОС Windows

Rambus, RTFM.
Еще раз - читай про неисключительные имущественные права. Так устроено право. Dura lex, sed lex.

Тебе не грозит, ты будешь под управлением Торвальдса.

Это сообщение отредактировал JeyLo - 20-06-2007 - 18:34

Потому что это защита от пиратсва. Потому что софт это такой тип продукта, который будучи один раз произведён, может тиражироваться до бесконечности кем угодно. Вот и идут на привязку софта к железу.
Рамбус, поставь себя на место правообладателя.
Вот ты выпускаешь продукт, а через месяц одна купленная кем-то копия уже у всех твоих потенциальных покупателей.
Устроит тебя это?
Тогда предложи свой вариант лицензии.

Знаю я, чего он предложит. Миру-мир, пису-пис, свободу попугаям, даешь революцию.

P.S. У меня из-за вас сама себе кликает моя блютусовская мышка... Сламалась. ;(

Зато типа я буду FREE и со всеми правами на изменение своего кода

Ты упускаешь, что права будешь иметь не только ты, но и все окружающие... И будешь вечно глючить из-за кривой системы контроля версий.

А почему я не должен ненавидеть такой порядок?

Миру мир не предложу, но можно было бы, например, установить лимит прибыли, при котором количество прав у правообладателя начинало бы постепенно снижаться (но авторство-вечно, право на прибыль-их). И сделать это не жёсткой цифрой, а, к примеру, пятикратная сумма вложений. И следить уже не за юзером, а за корпорацией, чтобы она эту сумму не завысила.

А то хитро устроились. Почему-то если Вы ахнете хоть миллиард зелёных на научное открытие, Вам будет лишь оказана честь назвать его своим именем, а право пользования этим открытием получат все.

Потому, что это деццкий сад.

Тогда лимитируй вообще все способы получения прибыли.

Запишите меня в ясельную группу, дяденька, ибо ненависть моя что-то не гаснетъ.

Это бесполезно ибо затраты в них куда больше, чем в сферах, так рьяно борющихся за копирайт. И таких сверхприбылей нельзя получить больше нигде.

Спору нет, корпоративные клиенты заплатят, но платили бы они, если лицензия на софт была, что у мышки JeyLo, т.е. если бы её не было?

А срвнение с книгой не катит, книгу ты покупаешь, потому что тебе бумажная версия нужна.

Записан. Плюс обязательные походы в коррекционную группу к психологу.

Охх... А нефть? А продукты? А оружие?
Вот напишешь ты мегапо, а тебе скажут - продаешь только пяти человекам, всем остальным раздаешь бесплатно. Почему именно первые пятеро должны платить, а их прямые конкуренты уже нет? Ради снижения прибыли разработчика ПО? Или запрети дальнейшее распространение - так почему конкуренты не могут это купить, опять нечестная конкуренция. Включи моск - такой подход ведет только к отсутствию ПО как такового.

При производстве материальных благ прибыль 500% практически невозможна. А насчёт ПО ты не понял. Я предлагаю так: Ты написал ПО, потратил 100000уёв, начал его продавать. Но как только ты получишь 500000 убитых енотов + 5х затраты на печать болванок, это право получает любой желающий. для начала можно сделать, например, что они должны будут платить тебе отчисления, но их сумма тоже будет уменьшаться. Тебе продавать твой софт никто не запретит, если именно твоя версия софта будет хороша, люди выберут её. А если ты сделал откровенную лажу, то извини, камрад, бабосы поимел-изволь работать дальше.

А нефтяных королей я тоже не уважаю, просто к данной теме это не относится.

Это сообщение отредактировал Rambus - 20-06-2007 - 19:18

Из этого следует, что чел с книгой в электронном виде ознакомился, понравилось, но ему нужна БУМАЖНАЯ версия. Только поэтому он и покупает. А много здесь тех, кто после ознакомления с крякнутой прогой её удосужился купить?
Вот тебе нравится PowerDVD, но платить лень, я тебя понимаю, сам такой
Или производители этого плеера тоже принадлежат к "Оси зла"?

Ничуть ...редкую книгу я перечитываю. Бумажная УДОБНА...я плачу за удобство (могу и с экрана читать...Ice-Reader вещь приятная). Затем я раздаю КУПЛЕННЫЕ книги друзьям , дарю (гм... как там с лицензией то как это соотносится...попользовался..передал другому)
Скажем оцифровали книжку, она у меня есть, но пользоваться неудобно, пошел и купил за штуку рублев...

Это сообщение отредактировал do-do - 20-06-2007 - 19:23

Легитимно введенное в гражданский товарооборот ПО, в дальнейшем может перепродаваться (дариться, et cetera) без обязательных авторских отчислений и заключения авторского договора.

Ну она удобна и поэтому тебе НУЖНА. ОК

Нет
Она мне НУЖНА (получить ли чувственное наслаждение, узнать новое) - БУМАЖНЫЙ вариант УДОБНЕЕ! Логическая цепочка наоборот построена.

У меня масса и чисто электронных книг, которые мне были нужны только СИЮМИНУТНО