Алекс ТекилаZZ | |
|
Ой, Хimepa, по-моему нас обманули. С прогой UltraPlayer Я тут нашел информацию по этому плейеру и даже качать его не стал. Инфа: UltraPlayer 2.112 - Как известно, вместе с Windows каждый пользователь получает и Windows Media Player. UltraPlayer, являющийся надстройкой над Медиаплеером версии 6.4 и выше, добавляет ему дополнительные возможности, в том числе новые визуализационные эффекты и разнообразные шкуры, или, как их назвали в русской версии Медиаплеера, обложки. Кроме этого, после установки Skin Developers Kit становится возможным не только использовать уже готовые скины, но и разрабатывать свои собственные. Какие форматы видео/аудиофайлов доступны Ультраплееру? MP3, WMA, RealAudio, WAV, MIDI, CD Audio, Internet radio, видеофайлы (Windows Media, AVI, MPEG, Real) и все остальные, что проигрываются штатным Медиаплеером.. Т.е. это не плейер, а всего лишь надстройка над WMP. Как же он может давать иное качество звука, если кодировка его (звука) не меняется. А теперь совсем отрицательная инфа: Как уже сообщалось в наших новостях от 1 июня, некая компания UltraCo. объявила о создании программы MP3-плейера UltraPlayer 1.0, якобы позволяющей значительно снизить искажения звука, характерные для этого формата. С тех пор прошло больше месяца, большое число пользователей скачало UltaPlayer 1.0 и по их отзывам можно сделать некоторые выводы. На самом деле, по качеству звучания UltraPlayer 1.0 не превосходит известный WinAMP. Эквалайзер UltraPlayer 1.0 очень неудобен в управлении и его трудно настроить для достижения наилучшего качества звука. Впрочем, и другие элементы управления программой крайне неудобны. Зависания в UltraPlayer 1.0 происходят очень часто - по самым разным поводам. Но зато, судя по всему, создатели UltraPlayer 1.0 неплохо заработали на своем детище - программа даже в оффлайновом режиме показывает огромное количество рекламы перед тем, как выполнить ту или иную команду. Это сообщение отредактировал Alex Tequilazz - 09-09-2006 - 10:33 |
Хimepa | |||||
|
Я это знала:). В той статье это было, просто не стала лить воду, посчитала это не столь важным. Кроме того ты ж умный человек, ну как ты думаешь за счет чего прога, поддерживающвя скины и прочее-прочее может весить так мало? Да и не такой уж это показатель. Надстройка не всегда плохо.
Опять припрягла брата. Времени было мало, так что звиняйте за сумбур. Попросила просто первое впечатление по плеерам. Итак, как известно, высокие частоты в большей степени передают огрехи mp-3, поэтому для эксперес-прослушивания специально задирались верхние частоты эквалайзером. Итоги следущее: UltraPlayer несколько мажет по верхам. По звучанию он схож с Apollo, но последний выдает верхушки более чистыми и прозрачными. Кроме того, кажется, у UltraPlayer перекачен предусилитель, посему темы звучат еще и громче. У winamp верхние частоты звучат грубее. Windows Media Player звучит совершенно по-другому нежели UltraPlayer. Почему болт его знает. У него совершенно другая эквализация и мало звукового "объема". Верхушки Windows Media Player звучат четче чем у UltraPlayer. В общем вердикт на первый взгляд (или правильней слух) такой: все проигрыватели звучат по-разному. Лидер - Apollo, он выдает самое чистое и прозрачное звучание, самое паршивое звучание у Winamp. Ну и небольшое лирическое отстепление - у UltraPlayer отвратительный по исполнению эквалайзер. |
Алекс ТекилаZZ | |||
|
Спасибо за комплимент :) Честно говоря, я над этим вопросом вообще не думал. Порадовало, что общий итог такой же как и у меня - "пользайте Аpollo потому как звук лучший". Я, правда, когда тестил плейеры вообще не имел понятия о способах кодирования-декодирования и какая прога какой способ кодирования пользует. Ориентировался исключительно на собственные ощущения - насколько нравится/не нравится звук. Забавным так же показалось, что практически все, кто попытался поюзать разные плейеры пришли к выводу, что самый известный WinAmp далеко не самый лучший, а если говорить прямо - в аутсайдерах (и это мнение поддерживают очень многие). |
Хimepa | |||
|
А все равно 99% останутся верны винампу. Я в том числе... |
Agost | |
|
Пробывал многое из перечисленного, стал бааальшым поклонником Winamp 2.95. Стандартная утилитка к креативе, речи нет, хороша, но вот интерфейс не устроил. Саунд Фордж - звиняйте, слишком наворочено для простой прослушки, помпезно=) Аполло, ХМ-плеер (неплохо) и Спайдер аудио в пролете, т. к. сравнивались с винампом уже предвзято. Winamp 5.** не устроил небольшой подрузкой ресурсов, всеж я не хочу тратится еще и на музон. На медиаплеер ругатся не буду, друг уверен, что лучшее, я с ним не согласен |
Хimepa | |
|
А у меня предложение - а давайте звук еще будем слушать Сakewalk 9 (прога для многодорожечной записи), или SawStudio (профессиональный пакет для многодорожечной звукозаписи), или Steinberg Cubace (секвенсер для работы с многодорочечными аудио и мидипроектами), Steinberg Nuendo (высокачачественный многоканальный аудиорадактор, поддержка звука в формате surround), или Steinberg WaveLab (мощный профессиональный редактор), илиAdobe Audition (профессиональный пакет для звукозаписи)? Правда эти проги абсолютно не преднажначены для прослушивания музыки, ну ничего, все ж, как я вижу саунд форжем слушают. При том что это прога для мастеринга. . Работает она со звуком, понимаете? В ней тема дооолго загружается, потому что читается, выводится хреновина такая - звуковая амплитуда. И, собственно, весь бонус прослушивания - это визуальная радость наблюдения как ползунок ползет по этой кривулине. Эффекты там есть, даже много, но они вам не пригодятся, их нельзя наложить в реальном времени, да и непрофессионал ничего не сделает. Не думаю что даже если разобраться как делать и попортить тему хорусом, реверберацией, разбиением на каналы вы получите "люксовый" звук. А еще там есть изумительное "удобство". Темы там загружаются по одной. Создатели проги считали что ей будут редактировать, а не музыку слушать, как-то не предусмотрели плей-листы. Так что сначала нужно будет доооолго полазить по меню и подменю, загрузить тему (это тоже небыстро). Потом жутко гружа процессор прослушать тему, любуясь на непонятную звуковую амплитуду. После операцию повторить. Так и вижу - сидим онлайн и скачем в прогу чтоб скормить ей следующую тему. Неудобно, долго, непонятно зачем, зато понтово. Не как у людей. А какртинки будем смотреть фотошопом, а фильмы видеоредакторами.Но настоящие хакеры легкий путей не ищут, дерзайте!
|
A_lex_andr | |||
|
Браво!!!!! Полностью солидарен Ну и по теме. Знаете мот есть у кого нить плагин под Apollo, что б горячие клавиши мона было б использовать. А то сегодня решился перейти на енту прогу, и после винампа не превычно, хотя звучание на порядок лучше, и по этому хотелось бы, чтоб удобно было пользоватся. |
Goblin@ | |
|
Мне очень нравится foobar (пользую 0.8.3) - минималистский дизайн (хотя если поискать, можно найти версии с более "прдвинутыми" скинами, но мне это не нужно) - хорошо стыкуется со связкой Audigy 2 - драйвера kx. - поддерживат режим Kernel Steaming - обращение напрямую к драйверам звуковой карты в обход операционной системы. В этом режиме гарантировано проигрывается поток 24 бит 96 кгц, снижается нагрузка на процессор (В моей системе) - есть все необходимое для прослушивания Сам не сравнивал, но думаю правильно настроенный Winamp ощутимо не уступит в качестве зучания (cd audio, wav), а качество проигрывания mp3 - дело довольно относительное |
Monella | |
|
Мне Аполло тоже больше понравилась..Мне кажется, у меня Винамп играл даже хуже, чем ВМП..Только вот чёта я не нашла там регулятора громкости, мож плохо искала..В принципе не суть важно, конечно..А то, что интерфейс простой, это даже хорошо, зато всё под рукой..В общем, пересела я на неё..Спасибо
|
Алекс ТекилаZZ | |
|
Регулятор громкости у Аполло есть, только почему-то по умолчанию он отсутствует. Устранить это очень просто. Кликаешь кнопочку "Настройки" - ту, на которой молоточек нарисован (или клавишами Alt+М). Открывается окошко. Там кликаешь "Вид". Как кликнешь, увидешь надписи "малое окно", "большое окно", а под этими надмисями пункт "регулятор громкости". Ставишь напротив этого пункта галочку и регулятор громкости у тебя сразу появляется. Кста, там в настройках вообще можно полазить, сделать под свой вкус. Меняется довольно много параметров. |
|
Аффтару огромное за такие испытания... Сам я пользуюсь Медиа Плейером... Винамп - дерьмо, всяки е ока и предложения обновить и регнуться...IMHO Очень хорошо слушать музыку в Zoom Player Но по совету аффтара испытаю Foobar2000 P.S. Колонки у меня Altec Lansing Series100 |
|
Всем советую Foobar2000 Супер! |
merc | |
|
iTunes там обложки можно подгружать) |
style_xxx | |
|
One Love - Winamp
|
Sapik | |
|
В последнее время пользуюсь VLC media plaer'ом. Он хорошо раздает на все каналы. Плюс отлично воспроизводит DTS закодированный wav файлы.
|
*Malkavian* | |
|
Power DVD лучше всех...как аудио и видео
|
Алекс ТекилаZZ | |
|
Мдя... прямо так и хочется сказать глянь пяток постов повыше, там Хimepa очень хорошо высказалась. Использовать Power DVD как аудиоплейер??? При желании клавиатурой можно гвозди забивать, а мышку как подставку под шатающийся стол применить. Power DVD для аудиофайлов - из той же серии... |
*Malkavian* | |||
|
Категорически не согласен с Alex Tequilazz. Если ценишь качественный звук, то можно некоторые неудобства и потерпеть. Токо не надо говорить, что если хочешь хорошего звука, покупай музцентр. А чем уж так ПаверДВД не подходит? Тем что на пару кнопок в меню больше нажимать?Да и ссылка на пост Ximepa не катит, все таки PD не звуковой редактор а плэйер. Это сообщение отредактировал Babylon Whoreman - 07-02-2007 - 11:43 |
Алекс ТекилаZZ | |||||
|
Плейр, но заточенный под воспроизведение ДВД, а не звуковых файлов. Где настройки для коррекции звука? Честно говоря, я вообще не смог запустить mp3 фалы с помощью ПаверДВД. Может я чего в нем не понимаю, хотя фильмы на ДВД смотрю именно этой прогой.
Да зачем же я буду говорить, если тема как раз посвящена прогам с помощью которых слушают музыку именно с компа??? PS: После некоторых мучений удалось мне запустить mp3 через ПаверДВД. Ничего нового в плане звука не услышал. Если быть точнее звук показался весьма глухим, а ничего похожего на эквалайзер я не нашел. В общем, с учетом неудобства и ничего нового в качестве звука не вижу смысла юзать ПаверДВД для музыки. ИМХО, естественно. Это сообщение отредактировал Alex Tequilazz - 07-02-2007 - 16:45 |
*Malkavian* | |
|
Ну не знаю. мне эквалайзер не нужен, и так устраивает. В конце концов пресеты там вполне приличные ИМХО. Особенно нравится Cyberlink Virtual Speaker. А ты какой PD юзал? я шестой
|
Helium | |
|
Winamp Pro 5
|
ЗЕВC | |
|
Windows Media Player очень удобный в использывание...
|
Алекс ТекилаZZ | |||
|
Я тоже юзал шестую версию. На вкус и цвет.... А ты всё-таки попробуй Apollo, может проймёт :) У меня многие друзья на него перешли. |
*Malkavian* | |
|
Apollo я пробовал, понравилось в нем легкость.
|
denh | |
|
iTunes Он беспатный многоязичный и QuickTime в комплекте! |
Рекомендуем почитать также топики: Важно! Требуется программа для кодирования в mp3 Инструкция к фотоаппарату Fuji Fine Pix S 3100 Посоветуйте комплект Нужна помощь в Excel Помощь с вирусом. |