Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 
Алекс ТекилаZZ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1242
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Какая прога дает более качественный звук?
Рылся в нете, наткнулся на прогу jetAudio. В обсуждении этой проги практически все в один голос кричали "супер звук, десять баллов из пяти возможных". Ну очень единогласно писали. Ни разу такого не видел. Повелся, скачал прогу. Установил. Сегодня не меньше часа потратил просто сравнивая качество звучания Winamp и jetAudio. Честно скажу, к однозначному выводу не пришел. Вроде акустика у меня не самая плохая: microlab AH200. Разница есть, а в чём никак не пойму. Вроде бы jetAudio более естественный звук дает, а с другой стороны и Winamp неплох. Так и не понял что лучше. По функциональности jetAudio впереди на порядок, но для меня как раз главным в сравнении было качество звука. Блин не фига не понял... Может у меня со слухом чего?

А дальше я начал тестить разные аудио плейеры. И очень много интересного узнал...



Это сообщение отредактировал Alex Tequilazz - 12-09-2006 - 14:25
Алекс ТекилаZZ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1242
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кстати, Winamp, наверное, есть у всех, а jetAudio можно закачать вот здесь >>>. Весит чуть больше 16 метров.
tyoma
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тему неправильно назвал. Надо было назвать "программы для воспроизведения музыки". Она ведь не только аудио бывает...

Пользуюсь только Winamp 5.111. Нареканий нет, воспроизводит нормально.Так как звуковая карта у меня профессиональная, то регулирую всё в спец. программе, а не в Winamp (частоты, шумы и т.д и т.п.)
Открывается долго немного, но больше ничего плохого не делает :).
Пробовал много всякого, остановился на этой проге...
Kornelius
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 799
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Джет аудио...
единственное, что клинит - в нормальном виде сам плеер на полстола рабочего, в свёрнутом виде - фиг разберёшься куда жмать... Навороты там конечно есть, но если просто установить плугины на винамп - не чуть не хуже будет... За что люблю - супер воспросизводит мидюки... она их не звучкой играет, а как-то там по своему аппаратно обсчитывает и выдаёт нагора... Визуализация там поинтереснее, чем родные плугины в винампе... В остальном.... тяжелая прога, винамп роднее... А качество.... Ну там и ревер есть, и эхо и прочая лабудень... Наверное получше звучит, но нам татарам лишь бы даром)))))
Bikey
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 792
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Alex Tequilazz @ 28.01.2006 - время: 11:51)
Какая прога дает более качественный звук?
Я вот всегда пользовался Winamp'ом и был, в принципе доволен.
На работе стоит Apollo. Большой разницы не почувствовал. Разве что ресурсов меньше потребляет. Хотя целенаправленно я их не сравнивал в плане качества звука.
Рылся в нете, наткнулся на прогу jetAudio. В обсуждении этой проги практически все в один голос кричали "супер звук, десять баллов из пяти возможных". Ну очень единогласно писали. Ни разу такого не видел. Повелся, скачал прогу. Установил. Сегодня не меньше часа потратил просто сравнивая качество звучания Winamp и jetAudio. Честно скажу, к однозначному выводу не пришел. Вроде акустика у меня не самая плохая: microlab AH200. Разница есть, а в чём никак не пойму. Вроде бы jetAudio более естественный звук дает, а с другой стороны и Winamp неплох. Так и не понял что лучше. По функциональности jetAudio впереди на порядок, но для меня как раз главным в сравнении было качество звука. Блин не фига не понял... Может у меня со слухом чего?



Есть немного сходная тема, но там и аудио и видео обсуждается. Если модеры сочтут нужным - сливайте темы.

Что - то на подобие этого уже было, но повторюсь еще раз - Winamp, jetAudio, Apollo это ф... Самый лучший - это Quintessential Player! Самый быстро воспроизводимый и скоростной Player! А теперь еще новенький вышел, так он теперь и с библиотекой стал))) angel_hypocrite.gif
Алекс ТекилаZZ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1242
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Для тех кому интересно Quintessential Media Player 5.0.105 beta качнуть можно вот здесь >>>>

Надо будет и эту прогу попробовать поюзать. Благо весит всего 3 метра.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
WINAMP, JetAudio - фуфло!!!

Windows Media Player FOREVER!!!
tyoma
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Davidoff [BoS] @ 28.01.2006 - время: 16:45)
WINAMP, JetAudio - фуфло!!!

Windows Media Player FOREVER!!!

Бяк!
Я не думал что кто-то пользуется ЭТИМ для воспроизведения музыки.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Пользуются-пользуются! Не на что не променяю! Очень удобный, классный, красивый! Единственное в Опере глюк, переключаются песни только вперёд, назад нет. Так же Play/Pause и Stop не работает... Ну это наблюдается только в Опере... wink.gif

Так же пользовался: Real Media Juke Box, Logitech Music Juke Box. Ну и ВИНАМПом конечно же... Но всё равно, WMP не променяю не на что!
Kornelius
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 799
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Но всё равно, WMP не променяю не на что!


Гы))) Мазохист))))))))
Fantasy-X
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 74
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Windows Media Player ,только не смейтесь пожалуйста 08.gif
Алекс ТекилаZZ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1242
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Раз уж я начал выкладывать ссылки, то продолжу. Apollo 37zq можно закачать здесь >>>.
Весит очень мало что-то в районе пол-мега.

Скачиваю, попробую поюзать. Я с ним, в принципе, знаком, но на работе акустика фиговая. Разница непонятна. Факт в том, что удобен и не грузит систему.
Алекс ТекилаZZ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1242
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ещё один популярный медиа-плейер
foobar2000 можно качнуть здесь >>>>

Весит 1.3 метра.
Призрак1987
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 18
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
JetAudio...
остальное не то...
Чеширский кот
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3960
  • Статус: Психическая атака — матросы, скачущие на зебрах...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Davidoff [BoS], тяжелее проги еще не встречал, чем Windows Media Player.
-=Велла=-
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2775
  • Статус: Паникёрша и скандалистка )))
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Windows Media Player - ацтой! (да простит меня Davidoff [BoS])
Вообще никогда ею не пользовалась ни для чего... Музыку слушаю WinAmp'ом... Тут еще немаловажно, ЧТО слушаешь и какого качества.. согласитесь bleh.gif
tyoma
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 258
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Fantasy-X @ 28.01.2006 - время: 20:15)
Windows Media Player ,только не смейтесь пожалуйста 08.gif

Гы-гы-гы, а что так? Почему нравится? blink.gif
Алекс ТекилаZZ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1242
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А больше всего звук мне понравился у foobar2000. Вот где я действительно почувствовал разницу. На днях напишу подробные впечатления от сравнения нескольких плейров...
mnym
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 585
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
..Винамп..глючный, но..другого пока не хочу..


..особой разницы при пользовании других прог не ощутил..с компа и с компа... pardon.gif
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
JetAudio однозначно. Есть WMP, но он реально кошмарен, просто ужас. Какой-то грузный. Винампик мне сразу не понравился - дизайн жутковатый, кнопки какие-то мелкие. А Джетк куль, сворачиваешь его к часам и внимания на него больше не обращаешь))
Алекс ТекилаZZ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1242
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Аудио-бред (или как я подбирал себе прогу для прослушивания музыки)

Когда я слушал музыку через простенькую магнитолу, то просто пользовался Winamp'ом и не делал из звука проблемы. Такую же рекомендацию хочу дать и всем, кто вынужден слушать музыку с помощью простых пластиковых колонок - не парьтесь и выбирайте прогу по принципу удобства. Разницу в звуке всё одно не почувствуете.

Купив приличные колонки Microlab AH200 озаботился я качеством звука. Пару слов о колонках. Не буду утомлять техническими подробностями, скажу лишь, что этото девайс имеет деревянный корпус и такие признаки качественной акустики как раздельный предусилитель и усилитель мощности, позолоченные разъемы, кабели из бескислородной меди и т.д.

Изучал я несколько программ: jetAudio, Quintessential Media Player, Apollo, foobar2000. Winamp был как образец для сравнения. Ссылки на весь софт можно посмотреть выше.

Первой прогой, с которой началось моё знакомство была jetAudio. Размер у неё оказался максимальный, потому через dial-up грузилась она долго и нудно. Установил, начал знакомство.
О внешнем виде и управлении. Дизайн достаточно симпатичный, полностью руссифицирована, цветовая гамма приятна. Не очень понравился большой размер основного окошка. В полностью развернутом виде занимает изрядную часть монитора, а в уменьшеном трудно понять в какие кнопки тыкать. Больше всего расстроило то, что список воспроизведения нельзя "состыковать" с основным окном. А когда открыты и основное окно и список воспроизведения - больше на экране ничего не помещается. По "навороченности" интерфейса - самый, пожалуй, продвинутый вариант из всех программ. Побочный эффект - самая максимальная из сравниваемых прог нагрузка на оперативку. Понравились прозрачные окна всплывающие при воспроизведении музыки в верхней части экрана с названием композиции. Всплывают даже при свернутой в трей программе. В целом оценка интерфейса положительная.

Дополнительные функции. Вот по этому параметру - явный лидер. Может очень много: конвертировать форматы, Rip'ать, писать диски, прослушивать интернет-радио и ещё много чего. По сравнению с другими прогами функциональность максимальная. Стоит упомянуть, что в бесплатной версии ряд функций отсутствует. Сравнить качество с прогами специально предназначенными для отдельных функций (с той ж Nero и т.д.) мне сложно потому как знаний не хватает. Но для любетелей, чтобы "все функции в одной программе" - отличный выбор.

Качество звука. Думаю, это самое главное, что требуется от подобных прог и именно из-за этого пункта я и начал всю канитель. В целом показалось лучше, чем у Winamp. Мне сложно манипулировать терминами вроде "кристальность верхних частот" или "насыщенность среднего баса", что я встречал в тестах специализированных журналов. Поэтому буду употреблять любительские термины. Звук показался более мягким и насыщенным, чем у Winamp, но в целом приблизительно на том же уровне. Глобальной разницы не почувствовал.


Продолжение следует....
Алекс ТекилаZZ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1242
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Аудио-бред 2

Следующим на очереди был Quintessential Media Player.

О внешнем виде и управлении. Внешний облик почему-то сразу навел на воспоминания о Winamp'е. Что-то общее в оформлении присутствует. Скажу даже больше, такое ощущение, что дизайн навеян Winamp'ом. Не классическим (старым) черно-зеленым его вариантом, а тот, что в скинах назван Modern. Руссификатор имеется (отдельным файлом) и весьма облегчает жизнь. В целом внешний облик и интерфейс достаточно привлекательны, особенно для того, кто привык видеть Winamp на рабочем столе.

Дополнительные функции. С этим разделом тоже весьма неплохо. Может много. Почти столько же, что и jetAudio. Сколь качественно реализованы дополнительные функции опять-таки сказать не могу, потому что не сравнивал.

Качество звука. А вот здесь меня ждало разочарование. Звук не понравился. Какой-то глухой, "нечеткий". Эквалайзер улучшать ситуацию упорно не хотел. Так как звук для меня был основным вопросом, то моё знакомство с Quintessential Media Player на том и закончилось. После сравнительного прослушивания я воспользовался функцией uninstall.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Всю жизнь юзал WinAmp, остальные не прут... :)
Oliariia
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 50
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
DVD X Player 4.0 Professional -о качестве звука ничего не могу сказать... просто оказался универсальным-и кино и музыка в одном наборе...Медиа...нет желания пользоваться.
Fantasy-X
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 74
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (tyoma @ 29.01.2006 - время: 19:30)
QUOTE (Fantasy-X @ 28.01.2006 - время: 20:15)
Windows Media Player ,только не смейтесь пожалуйста 08.gif

Гы-гы-гы, а что так? Почему нравится? blink.gif

Я слушаю музыку в формате Wave,его создали в Microsoft,Windows Media Player от них же,совместимость полная. angel_hypocrite.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Органайзеры

Помогите подобрать!!!

Помогите выбрать...

.RM фаил чем открыть?

autocad




>