программирование в Делфи

Думаю, что давно пора. А еще думаю, что в уч.учреж. его еще лет 20 будут преподавать, потому как многие преподы не отличаются тягой к познанию нового. Им втирали паскаль, тем кто им втирал паскаль тоже втирали паскаль, значит и они буду втирать паскаль (дельфи - один...). Вот поэтому я и не учился ни в одном выш. Они ни чего не знают и знать не хотят, а я не могу когда меня учит человек у которого уровень знаний (а иногда и интелекта) ниже моего. Путь другим тупо читают учебник по дельфи-паскалю.

среднюю школу.

Ну-ну. Что Вы там говорите насчёт универсальности? Это С# что-ли универсальный? Не смешите Как там, в шарпе, обстоит дело с созданием программ под Win32? Правильно, никак. Это только в рекламных релизах мелкомягких .NET является "единой платформой". Действительно, она единая, потому что... работает только под Win+Framework. А нынешняя Delphi, я имею ввиду 2005/2006, это всё-таки единый язык+среда для программирования и Win32 и .NET. А при использовании Free Pascal compiler получаем возможность довольно безболезненного портирования под Linux/MacOS/FreeBSD и кучу других осей.
Насчёт того, что "поддержка никогда не будет оригиналом", так это вообще позабавило. К Вашему сведению, Borland в своих старых, ещё кошерных , версиях Delphi занимался как раз поддержкой майкрософтовской платформы. Если Вы исследовали исходный код VCL, то наверняка обратили внимание, что компоненты являются нечем иным, как обёрткой над Win32 API. И надо сказать, весьма хорошо поддерживали. Поэтому я не вижу причин для плохой поддержки Framework-а.
Далее... .NET, конечно, сейчас модное течение, но перспективы его ещё не до конца ясны. Во-первых, нам уже обещали смерть других языков и провозглашали эру мультиплатформенности и Java. Как видим, прогнозы мягко говоря не сбылись.
Во-вторых, смысла разрабатывать под .NET сейчас пока нет. Почему? Технология ещё не устоялась, можно сказать, сыра. Так, например, приложения разработанные под Framework 1.1 не будут работать под 2-м фреймворком. И гарантии, что появится какой-нибудь Framework 3, полностью совместимый с предыдущими версиями также нет. Тем более, прецеденты со стороны Майкрософт уже были.
Так что нынешний Delphi представляется мне более универсальным инструментом, нежели чистые языки .NET.

Не забывайте, что программа, выполняемая в виртуальной машине работает медленнее скомпилированной непосредственно в машинный код. Так что у Delphi здесь важное преимущество.

А собственно зачем? Должна быть целесообразность действий, ни кто же не пытается пересобрать PHP скрипты в нативный код - не зачем.

Что-то туманное такое... Я не понял хода мысли =)

А ты пробывал? =)) Это очень ограниченное применение. Опять же можешь посмотреть в сторону Mono.

Посмотри статистику применения языков на http://sourceforge.net будешь сильно удивлен...

Не такая и сырая, 6 лет уж как...

Это не правда. За исключением, если в манифесте, у приложения, четко не оговорен необходимый FW.

У MS FW3, пока, даже в планах нет.

Универсальным является С++

Далеко не факт. У же не раз были сравнения скорости выполнения - все сводится к тому как напишешь. Так что все зависит от программиста.


To: Парутчик Ржевский
Перед тем как выдвигать такие утверждения, может стоит для началаа ознакомится с концепцией .NET и Java?

_ЧИТАЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО_
Все эти споры не стоят ни чего! Язык выбирают в зависимости от поставленной задачи, а не потому что "Борланд такая крутая и делфи рулит и педалит"... По этому даже продолжать безполезно.

Ты противоречишь сам себе - пьешь сок, и обсираешь результатом этого Delphi. А где же тогда "свобода выбора", которая звучит в первом абзаце?

"...Получается - программер выглядит суперкодером и всё оффициально..."
Как это понимать? Ты стесняешься тех инструментов, которыми пользуешься? Это просто смешно.

Насчет преподов. Препод преподает так, как он считает нужным. И не тебе, сопляку, об этом судить. Тебе дается все для того, чтобы ты понял своей еловой головой, что как делать. А уж дальнейшее развитие - твое дело. Смею заметить, никто из преподов не навязывает свое мнение и не говорит "закончите учиться, будете писать только в Delphi". Тебе дают знания, учат тебя создавать алгоритмы. А уж на каком языке ты их будешь реализовывать - твое дело. Pascal прост в понимании и приближен к алгоритмическому языку, который еще в школе изучается (это когда на бумажке словами описываешь свои действия), поэтому на его примере и преподают.

По мне, так лучше уж быть гуру в одном деле, чем понемногу во многом. Delphi - очень хороший инструмент, равно как и С и Java. Всё это - лишь языки программирования. Одну задачу можно решить разными способами, и не надо тут так давить на Delphi - непрофессионально это.

"...Delphi вибирают, в основном, потому что "лень" (лень изучать другое, лень искать более эффективные инструменты, лень... еще что-то)..."
А в чем выражается эта эффективность? Вообще, известно ли тебе понятие "эффективности"? Самый эффективный инструмент - тот, который создается своими руками. Я программирую в Delphi уже больше 5-ти лет. Изучал .Net. Сейчас пока-что с .Net сплошной "геморой" - чувствуется, что платформа еще сырая. Да и потом, таскать за собой .Net Framework - извините, но это не для меня. Хороший коммерческий проект должен быть независимым от таких вещей. Представьте себе ситуацию, когда на компьютер надо поставить 2 программы, у которых разные платформы, а поддержка более старой прекращена. .Net требует только одну версию Framework - 2 не поставишь. Вот и думай, как дальше быть.

Так что, ShadowS, изучай, не бойся. Можешь для интереса сравнить, что понравится, с тем и будешь работать. А таких, как AngeLR не слушай - такие обычно парят мозги, не допуская до себя других мыслей - "есть одно убеждение, и я придерживаюсь только его".


Это сообщение отредактировал Михалыч - 12-04-2006 - 10:56