Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Oliariia
|
|
|
какую программу посоветуете для чайника по сведению музыки и вставления всяких фишек типа воя волка и т.д.
|
 Fantasy-X
|
|||
|
Попробуй Acid Pro или Acid Music Studio 
|
||
|
NSD
|
|
|
А что собственно надо для жизни - Нормальную Профессиональную карту, типа M-Audio 192 Full, внешняя версия, стоит где-то 10к рублей. + Необходимое внешнее оборудование, типа сентезатора, микрофона для голоса... Так же пригодяться любые проф. проги для работы со звуком, Кубейз и прочие + СандФорж. Вообще если есть желание, могу рассказать, что - зачем - и - почему :) Да и еще, очень пригодяться хотя бы ОДНА пара студийных мониторов 30-40Ватт, стоят от 9к рублей...
|
 закройщик
|
|||||
|
Советовал бы лучше Adobe Audition, дело в том, что Acid работает только с лупами, и поэтому придется для обработко просто трека ставить еще , к примеру, Sound Forge, а Аудишн работает одновременно и с лупами и может делать полный мастеринг любого сэмпла. Audition рулит!!!! |
||||
|
spaser
|
|
|
Мне кажется, если нормально освоить, то я бы посоветовал Cubase SX, например, как основной рабочий инструмент. А для обработки - Sound Forge, конечно. И, кстати, согласен, FruityLoops для лупов - отличная штуковина. А вот сэмплер советовать не буду, не специалист. И железа не касаюсь, тут больше все в финансы упирается, как всегда, впрочем. Вот только гитару сразу в комп пихать я бы не посоветовал, поскольку, хоть программные гитарные процессоры сейчас очень неплохие, но, на мой ЛИЧНЫЙ взгляд, уступают внешним аппаратным. |
|
закройщик
|
|||
|
для чего захламлять комп кучей софта, когда практически все потребности для редактирования, сведения и мастеринга можно реализовать в одной программе? Если пользоваться Cubase, то придется ставить еще что-то для редактирования (Sound Forge, Wavelab и т.п.). Когда реально достаточно поставить Adobe Audition и все проблемы решены, не будет заморочек с пересохранением и переоткрытием, всек делается в одной программе. Экономится уйма времени... Хотя может для кого и "...время ничто...." (5-ый элемент), IMHO с Аудишином гемморой реже выскакивает...
|
||
|
spaser
|
|
|
Возможно... Спорить не буду  Это философский вопрос. Просто некоторым нравятся универсальные программы-комбайны, а другие предпочитают набор специализированных прог. Это больше дело вкуса. С одной стороны, узкопрофильную программу легче сделать более удобной в использовани под конкретную задачу, более стабильной. Но, с другой стороны, минусы - необходимость конвертирования файлов, временные издержки, это да... 
|
|
закройщик
|
|
|
немного флуда... spaser, если пишешь чтонить, давай махнемся файликами, я сам звуком занимаюсь, былоб интересно пообщаться. |
|
Fard
|
|||||
|
Только через DIBOX |
||||
|
Йцук_Енгшщзх
|
|||||
|
Cubase SX гораздо сильнее в плане работы с WAV-файлами, чем Audition! А удобство работы... Субъективно это... Ну не знаю, слишком я привык к Steinbergовским негуманоидным интерфейсам (в Windows при копировании файлов иногда зажимаю Alt) Конечно, для простых задач, типа "разрезать файл на куски и сохранить по отдельности" нет ничего удобнее Sound Forge, но лично у меня таких задач уже почти не возникает (слава богу, HDD все объемнее производят). Ничего такого, что нет в Cubase, нет и в Audition. |
||||
|
|
|
У меня вообще идея фикс!!! Замутить бы первый в мире on-line концерт какой нить группы, чтобы её участники жили в разных городах, и никогда друг друга не видели... а обмен материей для репы-через и-нет!!! 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Общественность восстала против Windows проблема с остатками каспера ВОПРОСНИЦА (Архив №2) А в ганжу кто нить сейчас играет? Плата за соединение |