Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sforg
|
|||||
|
Уважаемый... MMX, SSE 1-3 - разве не технологии Intel? 
|
||||
|
Vit3375
|
|||||||
|
Честно говоря точно сказать не могу про SSE1-3, но в данной теме я поднял вопрос о технологии ЕМТ64 которая говорит о переходе в новые технологии и к новому поколению камней а АМД это сделала первыми... |
||||||
|
Sforg
|
|
|
В свое время Intel обломился с патентом на MMX, что дало возможность использования данных мультимедийных инструкций конкурентами. В случае с 64bit - лидерство AMD, согласен, правда угробленное Microsoft.
|
|
z1973oko
|
|
|
О-оо-й... Джихад. Я же внесу немного технической информации: 1) У всех производителей есть хорошие и плохие решения и они их друг у друга воруют/копируют и развиваются- не могу сказать, что это плохо 2) Интел появился раньше и архитектура Pentium 3 была революционной 3) Потом они удлиннили конвейер, что и стало их ошибкой (технически такой конвейер действительно выгоден для мультимедиа, но при неверном предсказании он весь опустошается и для работы его надо заполнить по-новой, а процессор-то стоИт! Такие ситуации как раз для игр и мат. расчётов) 4) АМД имеет лучший АЛУ 5) АМД, выпустив 64х процессор встроила в него соответствующий расширенный АЛУ 6) Интел, выпустив такой же процессор, не поменяла АЛУ, а адаптировала его на такую выборку из памяти, так что 64х у них - подделка 7) АМД интегрировала контроллер памяти и получила двухканальную память 8) сейчас Интел проектирует новую архитектуру: укорачивает конвейер, снижает энергопотребление,.. ИТОГО: А. В своё время Интел сделала ставку на наращивание мощностей, а АМД на модернизацию архитектуры. Б. На стороне АМД - технологии (разработки), на стороне Интел - технологичность (техпроцессы). В. Сейчас Интел собирается взяться за голову - посмотрим, что получится. Я только за конкуренцию с пеной у рта (потребителю выгодно). Воть. Надеюсь, всё верно вспомнил. |
|
z1973oko
|
|
|
Кстати, у меня АМД - сейчас их процы лучше: - производительнее - менее энергоёмки - интегрированный контроллер памяти - мощный АЛУ |
|
z1973oko
|
|
|
И ещё: 64 бита в мире Виндов принесли мало чего. Тут надо быть честным. Микрософт не способен полностью адаптировать всю систему под 64 бита + сторонние производители тоже должны это сделать. Но! В мире Линукс это серьёзный шаг - по собственному опыту могу сказать, что 64 версия против 32 при тех же остальнеых параметрах работает и компилирует в частности на Ура! Всё! |
|
Призрак1987
|
|
|
хоть и это вычный спор предпочитаю AMD вместо Intel а кто у кого какие технологии использовал мне как-то по барабану...
|
|
Весёлый Роджер
|
|||
|
сказал человек не работавший ни разу на современном АМД. у меня athlone3000+ разогнаный чуток. в виндах 27 по цельсию. При сильной нагрузке 35 градусов. К тому же он совсем не хрупкий. На современных камушках кристалл у АМД закрыт в отличие от старых процов. |
||
 салим
|
|
|
да у вас господ такая полемика, что и влазить неохота... только мое мнение - intell это очень хороший проц, быстрый, надежный. больше 100 компом админю, и если покупаю комп, то есно intell. а по поводу технологии Hyper-Threading это просто песня вы как нибудь попробуйте позжимать DVD с помощью DIVX 6 и вы все поймете... |
|
Dolphin67
|
|||
|
AMD реально обходит Intel !!!!........ - по тормазам.!!! Можете не верить, но знаю кучу примеров когда человек сидит на амд и готов пасть порвать тому кто скажет "АМД-отстой", а сев на интел выкинул свой АМД в ведро. Я не видел что бы люди сидели на АМД и запускали два LineAge2 на одной машине и без тормозов гамились в обоих, переключяясь между окнами. И почему то ещё не в одной организации я не видел и не слышал что у них стоит сервер на АМД - ведь АМД супер быстрые, и супер умные.  - Вот что происходит с людьми которые сидят на АМД!!!! |
||
|
Vit3375
|
|||||
|
Это зависит от РЕАЛЬНО кривых рук, и глупых мыслей, либо идет сравнение какого нибудь Атлона ХР или вовсе Семпрона и Прескота, а ты представь что мой Атлон 64 3000+ (РЕАЛЬНО ЭТО всего 2 Гц) и тотже Прескотт с 1Мб кэша, и мой ничем неуступает Пню, а если взять Атлон с реальными 3Гц?....так Атлон поимеет твой Пень в грубой форме... ради прикола скинь скрин температуры у твоего Пня, если ты конечно не купил туда еще Залман за 30-50 уе....который мне даром ненужен, т.к. меня даже при разгоне устроит Glacial Tech 7300 LIGHT Посмотри в соседней теме "Какой у Вас проц", там АМД по количеству почти стоко же скоко и Интел но твой Интел постоянно раскручивают в рекламе в том числе и по телеку, а АМД добивается своего положения на рынке отнюдь не рекламой |
||||
|
Vit3375
|
|
|
а это для размышления... если хочеш реально чтото доказать, то давай сравним процы сами в реальных приложениях для дома |
|
салим
|
|||
|
а вот тут готов поспорить у меня стоит 4 процесорный сервак на 2х ядерных AMD с 16Gb оперативки - да это мощь!!!! |
||
|
z1973oko
|
|
|
Vit3375, у меня такой же проц! Только NewCastle. Я думал - я один такой, кто без двухканальной памяти сидит. Немного по теме: 1) Vit3375 показал результаты замера проца, являющегося далеко не флагманом. Мало того, сколько я ни сравнивал свои системы с эталонными с теми же характеристиками, всегда эталон был несколько лучше - наверно всё дело в хорошей настройке железа (БИОС там,...) (У меня побывали один АМД и три Интела). Так что три нижние линейки - идеальные показатели, а верхняя - реальный. 2) Способность играть в два LineAge определяется не столько процом, сколько памятью - у меня сейчас 1280МБт, так я тоже на Атлоне абсолютно спокойно отправляю одну игру в бэкграунд, а другую запускаю (две одинаковых использовать постеснялся: как у них там с разделением ресурсов - неизвестно). В LineAge не играл, не знаю её запросов. 3) Насчёт организаций: зачастую до сих пор работает имидж Интела как более стабильного, хотя с выходом П4 он снял с себя эту ношу - здесь тоже работает пиар. |
|
z1973oko
|
|
|
Не три Интела - пять (забыл рабочие посчитать)
|
|
Vit3375
|
|
|
Вот текст из соседнего поста, от человека который с этим работает и думаю можно считаться с его мнением... Господа, не буду развивать полемику по поводу вопроса оных компаний, но скажу по личному опыту, а он богатый ( был директором трех отделов в гипермаркете Санрайз ПРО, в том числе гарантийного отдела и тестовой лаборатории): Сложилась такая тенденция, что, как ни странно, цены у двух гигантов сейчас одинаковы, так что же выбрать? Если собирать новую машину, однозначно на писиай экспресс, ну это и понятно, поддержка новых видеокарт, да и пропускная способность больше, мать лучше брать не слай ( 1 писиай экспресс для видео), проще воткнуть одну более производительную видяху и совершенную по технологии, чем 2 устаревшие, по деньгам выходит столько же...При апгрейде старой машины смотрим на 6600ГТ АГП... Далее, определим круг задач, если обработка потоковых данных (допустим видео), то Интел, АМД будет отставать при одинаковом рейтинге на 3-10% (просто реальная частота процов меньше), если сложные математические алгоритмы, физика (а здесь и наши любимые игры)- АМД (превосходство иногда в 2 раза)... Теперь самое интересное, по обращению в сервис лидирует ИНТЕЛ, правда большая часть проблем связана с шумом, а соответственно и перегревом ( ну очччень горячие камни у Интел), если берем Интел, то о боксовом кулере можно забыть ( слишком шумно и проц перегревается, особенно в бюджетных корпусах, а от перегрева камень искусственно замедляется (троутинг), а отсюда уменьшение срока жизни и падение производительности), у АМД, боксовый кулер не помеха, даже для разгона. Пример: Интел с залманом 7700 максимально гонится до 3.8, редко 4.0( при этом нужно хороший корпус с вентиляторами на вдув и выдув, и не одним), АМД со штатным ( венеция 3000+, 1.8) гонится до 2.7- 2.8, а это примерно 4300+, 4500+ (температура не поднимается выше 60 градусов), при стандартном охлаждении 1 кулер на вдув, другой на выдув... По стабильности работы системы ныне одинаковы... Для сборщиков немаловажно, что сокет новых пней 775, очень хрупок (лучше не собирать в домашних условиях) и имеет ресурс до 20-30 инсталляций процессора в сокет... Ныне Интел закончила дальнейшее производство семейства П4, и вернулась к развитию, естественно видоизмененной, архитектуры П3, что так хорошо зарекомендовала себя в лэптопах, отсюда можем забыть о дальнейшем апгрейде, плюс поддержка пока неэффективной ДДР2 (та ДДР2, что продается медленнее ДДР1 3200, а стоит подороже, хотя выход годных чипов у первой больше), пока все, дерзайте... Не столько важна платформа, главное ее сбалансировано и качественно собрать и настроить, успехов... |
|
Vit3375
|
|
|
Вот еще нашол тесты процов в реальных приложениях, это стоит посмотреть http://www.thg.ru/cpu/20050603/stresstest-28.html |
|
Vit3375
|
|
|
Вот отрывок из другой статьи: Отставание в производительности со стороны Intel вполне можно принести в жертву многозадачному окружению, так что вряд ли у Pentium D возникнут проблемы в распространении на рынке. Однако есть одно большое "но": система Pentium D будет "проедать" не меньше 200 Вт сразу же после включения, даже если вы ничего не будете на ней делать. При максимальной нагрузке энергопотребление достигает 310 Вт и превышает 350 Вт, если добавить графическую карту. У AMD ситуация намного лучше: система будет потреблять от 125 до 190 Вт (235 Вт с видеокартой) в зависимости от нагрузки. И это без включения Cool & Quiet. Итог таков. Если рекомендовать одноядерный процессор, то здесь выбор зависит от типа используемых приложений. Но на двуядерной сцене у Intel аргументов мало: покупайте Athlon 64 X2. http://www.thg.ru/cpu/20050510/dual_core_athlon-20.html |
|
Consy
|
|
|
АМД рулез, хотя мне кажется и это мое субьекривное мнение у интел явная ошибка в маркетенговой программе, надо было отказыватся от линейки пентиум года полтора назад...
|
|
z1973oko
|
|||
|
Не столько в маркетинге (как раз имя Пентиум зарекомендовало себя отлично, почему и держится в схватке с АМД), сколько в ставке на рост в основном экстенсивный (наращивание частоты и кэша), в то время как АМД сделал упор на интенсивный путь (архитектура). Как я уже говорил, Интел возвращается на интенсивный путь и это должно принести свои плоды, но если они переименуют процессор, то в его пользу будт играть не два имени ("Интел" и "Пентиум"), а только одно. Поживем - увидим. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Где можно открыть свой web сайт? проблема по поводу Flash Проблема Как удалить троян |