Перевернём мир вверх ногами

Нашёл у кого спрашивать Здесь у каждого свой мир.Каждый живет в своей реальности.Только на собраниях и на процедурах живём в мире главврача и мед персонала.А потом опять в свой мир...Так то вот

так вот я и считал всегда и считаю сейчас, что самое ценное в человеке умение думать и анализировать. Пусть бредовые идеи, пусть невыполнимые, но сам процесс "думания" будоражит серую массу, не позволяет впасть в рутину, и в конечном итоге двигает вперёд науку, цивилизацию и весь мир))

Вот тут ошибочка))Здесь у нас не серая масса,а разноцветные индивидуумы.И каждый уникален и гениален...И думать тут уже ничего не надо...А для идей у нас есть главврач

так удобнее.
мозгу элементарно удобнее потратить время на самостоятельное переворачивание картинки, чем заставлять тебя каждый раз двигать ногами и руками и вставать на голову



и все что мы считаем правильным
все что составляет базу в той же науке
нам нужно именно для того, чтобы было от чего отталкиваться
иначе двигаться некуда будет
не от чего

Глобальная ошибка так думать!
Не "кажущуюся" луну мы видим, а именно ту луну, которую себе представляем!!!
Кстати, физическая форма предметов способна изменяться под воздействием полей, образуемых мыслями, которые направлены на этот предмет.
И чем больше мыслей направлено куда-либо, тем больше это самое воздействие

Так это одно и то же
"кажущаяся луна" и "луна которую мы себе представляем"

Это что за поля такие?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-07-2008 - 12:23

Это поля,образованные пси-волнами(эка завернул!)Мыслеобразы имеют,как уже доказанно учеными,волновую природу и способны создавать полевую структуру.И воздействие на окружающий мир этих полей может быть довольно сильным.Как пример,деформация металлических предметов без силового воздействия(сгибание вилок,ложек и пр.)На лицо воздействие пси-энергии(или поля) на физическое тело.

Совершенно не одно и тоже.
Кажущееся - это то, что наш мозг воспринимает извне.
...А "Которое мы себе представляем" - это то, что наш мозг материализует сам.
Чувствуешь разницу? Или опять непонятно?

Шалтай обьяснил довольно подробно, даже я бы наверное не смог лучше....

Ну так на то я и есть гений-научный консультант околовсяческих наук))

А что мозг воспринимает "извне"?
Мы в своем познании никогда не познаем объект такой, какой он есть "на самом деле". На нем (на объекте) всегда лежит отражение нас самих, как объективно для всего человечества в силу нашей природы, так и субъективно для каждого в отдельности. Да здравствует дядюшка Кант.
Так что это - одно и то же.

Даже если со стороны терминологии подойти. То, что тебе "кажется", кажется тебе таким, каким оно может тебе казаться в силу твоих индивидуальных особенностей восприятия. Или как ты это называешь "то, что нам представляется".

Отлично, где Нобелевка? Вы же новое поле открыли!

Что такое "мыслеобраз"?
Если это о том, что информация в мозгу- это элементарно электрический импульс, передающийся по нейронным сетям, то сей факт был известен давно.
Тем более опять же, даже если это поле существует, он будет бесконечно мало, а следовательно, им можно принебречь, ибо человеческие ресурсы ограничены, в сумма конечного числа бесконечно малых есть бесконечна малая.)))

Короче, я сказки про мысленные поля слышу уже который год. Жаждет народ сенсации - этого у него не отнять.
Не знаю, что это за таинственные ученые и в каком подполье они работают, пора бы им с такими открытиями выходить на поверхность...
Короче, поборникам подобных идей есть куда расти. Надеюсь, они счастливы от сознания того, какой путь им предстоит пройти!
Есть над чем подумать

Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-07-2008 - 02:26

Ты в каком смысле словосочетание "кажущаяся Луна" употребляешь?)))

Ты на какую луну смотришь и какую луну видишь?)

Это сообщение отредактировал Реланиум - 09-07-2008 - 02:38

Тьфу блин!... обьсяни свою мысль поподробнее, я не понял вопроса

А это как раз те энтузиасты,которые в свободное от работы на профессоров и доцентов время занимаются изучением того...что не может существовать вообще(по официальной версии)А кто прав из них прав покажет время))

Ну да. если утомленный годами ученый муж говорит, что это может быть - это действительно может быть, а если тот же муж говорит, что чего-то точно не может быть - то это тоже может быть!

Ну, это слово "кажется" в случае тени, как мне кажется, другой смысловой оттенок имеет.

В любом случае, смотря на луну, ты видишь то, что ты видишь. И не факт, что она именно такая какой ты ее видишь. В общем, она тебе кажется такой, какой ты ее видишь.
То есть луна которая кажется и луна которую ты себе представляешь в данном случае имеют одну и ту же причину - твои особенности восприятия.

А вот скажите мне,смотря на фотографию Луны мы что видим-действительную Луну(т.к. фотоаппарат беспристрастен),или мнимую,кажущуюся,Луну(т.к. наш мозг воспринимает изображение на фото со всеми своими особенностями восприятия и шаблонами))

Понял тебя.
Так вот, в описанном тобой случае мы видимм именно то, что представляем, потому что мы в здравом уме и знаем, что луна выглядит именно так!"
При просмотре луны нашим восприятием управляет наш мозг(сознание), где заложены все данные о луне, именно поэтому она для нас всего лишь желтый блин на небе)))
Кстати, лунатики действую лишь посредством подсознанря\, именно поэтому они не знают страха и не падают с кромк крыши!. В таком состоянии они могут скволь гору Арарат протйи, вопрос лишь в том, как задать в ивх мозг тпкую цель!))

Не надо мне пересказывать то, что я уже сказал.
Слово "представлять" ты тоже употребляешь именно в этом же смысле. Иначе оно не имеет отношения к реальной луне: нафантазировать ты себе можешь все что угодно.

Кажущуюся.
Ты даже на фотографии никогда не увидишь ту Луну, которая есть на самом деле.
Луна и другой объект твоего познания, какие они есть на самом деле, - это "вещи в себе", настоящими ты их не познаешь никогда.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 10-07-2008 - 22:38

Да и вообще, а есть ли она? Смотрел в зеркало и видел луну, видел её в луже...Но ведь зеркало- стекло с амальгамой, а лужа- просто вода...С другой стороны, мы видим в зеркале реальные предметы, не видя их, стоя к ним спиной. Значит, не кажется и не представляем?