Русским школам быть!

Тут вопрос стоит немножко (а точнее МНОЖКО <g>) неправильно.

С любой _объективной_ точки зрения в Латвии просто ПОЛОЖЕНО иметь одним из государственных языков русский. Возьми тот же самый твой родной Даугавпилс - это нормально, что при 90% населения, для которых родной язык русский - без КОРОЧКИ о знании латышского не примут даже на должность грузчика в магазине? Или то, что после 15 лет упорной латышизации до сих пор число понимающих русский на "бытовом уровне" больше, чем число понимающих латышский?

А с точки зрения конкурентноспосбности... Тут тех, у кого родной язык латышский - можно понять, при выборе, учить английский или русский - лучше, конечно, английский. Вот только для тех, у кого русский родной - латышский язык ЛИШНИЙ. Абсолютно. И тут да, решать проблему можно только одним из двух способов, либо не учить родной (СОВСЕМ!), либо не учить латышский.

Что же касается качества преподавания... Дело в том, что если мы хотим хоть что-то вложить в голову "обучаемого", то способов только два. Японский и советский. Японский - это гонка за рзультатом с детсадовского возраста и жесточайший контроль. Советский - это рассказать и показать первое, второе, и третье, прекрасно зная, что и второе, и третье, обучаемый забудет. Но запомнит первое.

К чему это я? А к тому, что второй способ при обучении на неродном языке не работает. Совсем. Иллюстрация на тему - подруга у меня латышка, так мы на днях были на "Пиковой даме", так вот, она честно призналась, что читала субтитры. Хотя русский язык, в принципе, понимает. Вопрос именно в "скорости обработки информации", приведу бытовой пример, на родном можно прекрасно ОДНОВРЕМЕННО слушать радио, читать газету и поддерживать беседу. На неродном это невозможно.

А _ДЕШЕВЫМ_ это дело в принципе быть не может. Не, теоретически (в идеальном случае) можно представить себе некий кооператив родителей и бабушек.дедушек, занимающихся всем этим "чисто на общественных началах", но практически им придется так или иначе обрастать нехилым управленческим аппаратом (ведь всяческие сертификации проходить все равно придется), а тут опять и "высшее педагогическое" подавай и все прочее...

http://rus.delfi.lv/archive/article.php?id=11299054&categoryID=57860&ndate=1117027577
Где-то там дают не забыть родной язык, а в Латвии русские школы убирают. Вот же где гады.

Tojko uvazhajemij A.A.A. zabil upomjanutj cto rech tut idjot nje o obsche obrozovateljnoj a o Voskresnoj skolje . No pravda - kchemu takaja tochnostj? Vazhnjeje ze razzhech emociji

Отредактированно мной (с) Muna

apiiback, почему это не корректно?

А родители русских детей, здесь, что налоги не платят. Почему содержа это государство на равных, не получают, то за что уже заплачено. Обязанности одни, а права разные.

Да уж,это конечно плохая статья. Ещё есть плохой фильм "Нацизм по-прибалтийски". Хорошие это когда - русским в морду; водка, вобла, частушки, "История Латвии. ХХ век" с Саласпилским профилакторием...

Охренеть, полмиллиона с этим же вопросом, но с другой стороны и ничего, только годовщины успеваем отмечать.

А чего акценты раставлять, посольство одной страны, т.е. Латвии, на деньги налогоплатильщиков, т.е. и русскоговорящих, где-то, что-то помогает. Нет жилания отказаться брать деньги от Иванов-родства непомнящих и тогда пусть они сами решают свои социальные проблемы.
Да и программа в содействии получения образования в России, существует. За справкой можно обратиться в то же посольство.

только непонятно. почему посольство России не может это делать, смотришь телевизор, прям стока патриотов! ну так скинулись бы бизнесмены российские! за одну неделю в Куршавеле столько спускают, что школе на год хватило бы

Почему, кто-то, что-то должен скидываться? Что вам за Куршавель жаба давит?
Напомню вам попытку России предложить денежную помощь на ремонт Саласпилского мемориала, была гордо отвергнута. На выделенные Латвийским государством в этом году деньги, работники мемориала смогли отремонтировать метроном и частично ограду.

речь идет о частных школах и приватном финансировании. Просто не очень серьезно выглядит забота со стороны России, когда за громкими словами не идут такие же громкие дела. и поэтому с каждым разом веры в эти слова становится все меньше, и соответственно всякие ЕС и прочая эти слова все меньше берут во внимание.
вот Боос предложил громко соотечественникам переезжать - а потом оказалось, что вообще ничего не продумано - что, как , куда. на каких условиях и т.д.! хотя была бы четкая программа - думаю, часть и согласилась бы уехать!

В основном, в теме, речь идёт об отказе Латвией, на своей территории финансировать школы с не латышским языком обучения. Что у вас такая манера интересная, кивать на Россию, алигархов, ЕС, НАТО? Халявы хочется?

Во-первых есть разные уровни владения языком, во-вторых - сфера услуг - это самый _низший_ уровень. А на каком языке издан приказ по конторе - это личное дело конторы.

Угу, а по ЛДЗ ходят контролеры и "сотнями выявляют подделные документы на знание Государственного Языка". Кому от этого польза?

Во-первых _РЕАЛЬНАЯ_ билингвальность - это случай исключительно редкий. Даже по самым оптимистичным подсчетам на это способны процентов десять. Для _билингвальности_ ведь мало просто знать два языка, надо уметь одну и ту же мысль выразить адекватно на любом из двух языков. Во-вторых - хуже всего тут лицемерие на официальном уровне.

Не секрет. На латышском. Разумеется с приличной примесью русского с моей стороны в тех случаях, когда я считаю адекватный перевод невозможным

И как будем оценивать новые поправки (пока, правда, до конца не принятые) к закону об образовании, _запрещающие_ частным вузам вести образование на негосударственном языке?

Правильно, собирать клубнику в Ирландии им ни русский, ни латышский нафиг не сдался :). А "естественным образом извлекать выгоды из географического положения" - это нам не надо, у нас лесов и полей необъятно, все распродать жизни не хватит 8).

И кстати - я совсем не говорю, что им _надо_ знать русский.

А ты не путай туризм с эмиграцией. А то случится как с одним моим коллегой, который тоже весьма успешно отслужил в армии, и только будучи уже дембелем выяснил (получив половником от поварихи), что "е#ало" это совсем даже не есть ласковое обозначение человеческого лица.

В зеркало посмотри, да?

Фактически _ВСЯ_ государственная политика построена на том, что в Латвии живут _ТОЛЬКО_ латыши. И ежели ты хочешь тут жить - обязан стать латышом по национальности. Точка.

Во-первых рекомендую подучить историю 8). В самом по себе термине "фашист" нет _вообще_ ничего особенно дурного (хотя как посмотреть). С другой стороны, если мы вернемся "к истокам" - тот же самый "Народный фронт" - вполне себе "фашистская" организация. Ничуть не менее, чем российская "Единая россия".
Что же касается второй части - то _любой_ "латвийский патриот" в данный исторический промежуток времени является "агрессивным националистом", на коих (по твоим словам) стоит попробовать строгую изоляцию.

Ну-ка, ну-ка, поподробнее о моих прошлых привелегиях. Хоть понастальгирую.

потому как Россия на первом месте по киванию в сторону Латвии. Требуешь чего-то от соседа - докажи делом, что сам исполняешь.