Circus Maximus

"Я тэбэ адын умный вещ скажу, тока ты нэ абижайса." Цитата.

Очень эта строка напоминает "каквказский" выговор.

Ну куда они обычно по утрам уходят? Тебе ли не знать.... Отсыпаться до следующей трудовой смены, ей же на завтра опять в ночную.

Литейщицы ничего не берут, работают за идею. Идея такова - приблизиться к понятию СВОЯ женщина со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до московской прописки и набора тефлоновых сковородок.

Очевидно, что автор пытается экспонировать некое действие, пока не понятно, что именно, но очевидно что это будет конфликтом.
Обратите внимание на метр строфы.
Она полиразмерна. легкий, готовый к мажору хорей, резко контрастирует с минорным, изначально тревожным дактилем. Некий неясный конфликт уже на лицо.
Теперь о знаках препинания. Искандр, советует автору поделить точками. Закончить каждое дейвие отдельно. Вполне естественное стремление погасить скорость. В состоянии тревоги, хочется остановиться и оглядеться. Но такую ли цель преследовал автор, нагнетая ощущение тревоги?
Очень заметная фраза "Грудью толкнуть Город" Попробуем проанализировать её.
Грудью - ассоциируется с открытым забралом, даже Тоби признал приведя строку "Грудью дорогу...", с боем.
Толчок - очевидно активное вынужденное действие
Город, да еще как имя собственное - олицетворение противника, нарочито лишенное личностных характеристик.
В итоге получаем довольно прозрачный намек на то, что день - суть суета отягченная Проклятьем Господним, что и подчеркивает финальная строка. Назревает конфликт предназначения и проклятья.
Немного о рифмах. На лицо диссонансная пара. Почти твердая женская голод - Город и совсем мягкая дактилическая. На мой взгляд это еще одно подтверждение тревоги. Плюс явно банальная рифма, так торкнувшая Крекита. А может быть не откажем автору в возможности не витийствовать, а как есть навесить врагу Городу обвинение в голоде?

В принципе строфа аналогична первой в части метра. Но Ночь автор позиционирует, как более дружелюбный объект. "Облегчая" строфу глагольными рифмами автор снижает уровень тревоги.
Интересно выглядит местоимение "её". Заметьте - автор уделил ему особое внимание не поленившись слазить в левый верхний угол клавиатуры за "Ё". В то же время совершенно непонятно к какому существительному оно отнсится. Нось, постель и женщина равно претендуют на него. А может быть оно, местоимение, и является собирательным?
"Женственность". Как правильно заметил Тоби женственность, вопрос не пяти минут, но желание растерзать стихотворение, видимо, не совпало с возможностями, и сделан не правильный вывод. Автор явно претендует на долгосрочность отношений с женщиной каждый раз, когда их начинает.
Вот он главный конфликт. Экспозиция закончена. Хочется найти единственную, свою, навсегда. Но... Как её узнать?
И тут на помощь авору приходит избавитель - утро.

Вот оно разрешение. И счезает тревожный дактиль, уступая место жизнеутверждающему, уверенному в себе, ямбу. Символ смешения света и тени - элементарно читается, как слияние инь и ян, к тому же, ясно пдчеркнутое строкой "Вливаясь в неё, дико, неистово". Явная метафора завершившегося секса. Почему, мистер Крекит видит совершенно другое, вопрос не написания, а прочтения, вероятно.
Осталось понять в чем же автор видит муку утра? Какая истина открывается ему? Какую вообще истину он ждет увидеть? Видимо слово "паранджа" не случайно, как выяснилось здесь вообще мало случайных слов. Оно указывает на женщину, прячущую лицо... возможно слово "косметика" оказалось бы более понятно читателю, но видимо автор хотел подчеркнуть, что "паранджа" скрывает не только лицо, но и часть души, часть сущности. невольно выплывает из памяти высказывание кого-то из великих...
"Любимая женщина - это не та с которой ты засыпаешь, а та с которой просыпаешься." Но это уже вопрос общей образованности. Слишком уж автор укоротил текст. Загнав в 12 строк страницу, которую я только что написал...

Вот только мне удивительно) Мы что, разные стихи читали?

Выразила мысль по-делетантски и получила по носу. Говоря о мелодичости, я имела ввиду то, что стихи пишутся по определенным павилам, которые позволяют им быть именно поэзией, в отличие от прозы, у которой правило одно - орфография и пунктуация, то есть грамотность!
С позиции человека, ничего не понимающего в стихосложении и не умеющего писать ни стихи, ни прозу, отвечу тебе, что не согласна с тем, что уметь читать сложнее... Очень сложно написать то, что хочется читать, это во-первых. Во-вторых, само-собой, что автор пытается высказать в своем произведении какую-то мысль, используя все доступные ему средства, но не всегда она настолько глубока, насколько глубоко мы пытаемся нырнуть в его произведение, чтоб эту мысль найти. Я не призываю поверхностно оценивать то, что выходит из под пера автора, это не имеет смысла по определению, просто иногда не стоит искать то, чего нет... Произведения, представленного в этом топике на растерзание, это определенно не касается, ибо ты так грамотно и подробно разложил по полочкам то, что пытался донести до нас автор, что поневоле задумываешься, сколько в нем всего сокрыто, и какие средства использовал автор, пытаясь донести до нас свою мысль!

Еще к вопросу о мелодичности... Даже у Маяковского я в свое время нашла стихотворение, которое мне понравилось, и которое я смогла легко выучить. А понравилось именно тем, что в нем есть и ритм и рифма, привычные моему восприятию стихов именно как стихов, а не не понятно чего!

По поводу чего возразить-то должны?

А вот неправда Ваша, девушка. В прозе просто правила более жесткие.
Нет стеснения в строке, но зато нет рифмы, а вот простор строки - опять проблема. КАЖДОЕ слово должно стоять на своем единственнов озможном месте. Без поэтических выкрутасов)

По поводу моего авторазбора. Или я настолько прав в своих выкладках?

Ну дак грамотность прозы и обозначает эти условия "жесткости", а поэзия, благодаря своим выкрутасам, многодозволенностью в плане постоения предложения, и является поэзией! На то ей и дана возможность выкрутасов, чтобы мысль была выражена не просто красиво, а благозвучно и красиво!

Как я понимаю, ты смог защитить свое произведение, отстоять свою точку зрения... поэтому возражение и нет... ну пока во всяком случае...

Фара, тебе собсна чего хочется? Чтобы кто-то выложил на растерзание свой стишок или таки тюкнул твой?

Мне собственно хочется, чтобы тема жила. Ткнуть мой уже не получится, за давностию лет.

Агааа! Испугался?

А ты попробуй. Мы с ним быстренько с тобой разделаемся.

Дело было так... На кладбище мысли посетили меня и первая строчка почти сразу сформировалась в нём --> стихотворение о кладбище. (это если сильно вкратце)