Фотографии птиц

Да нет проблем)
Спрашивайте, что вас интересует конкретно? С удовольствием поделюсь опяытом.

Вопросов - масса.
Какой аппаратурой пользуетесь? Используете ли штатив? Снимаете "с подхода" или из укрытия тоже? Ищее птиц специально или фотографируете попутно? Где находите объекты для съемки?

1. Пользуюсь зеркальной камерой Никон Д-50.
И обьектив у меня пока 70-300 Д ЕД (конечно не очень, но в ближайшее время беру фиксу 300/4). Можно конечно снимать птиц и на мыльницу, но хороших результатов тогда не жди.
2. Снимаю с подхода, поэтому вопрос про штатиф сразу снимается. Не очень то удобно красться со штативом в руках) Да и не очень он нужен, если сьемка ведется днем...на крайняк можно поднять чуток исо или в зависимости от условий использовать пыху.
Насчет специально или попутно, конечно же специально, намечаю свободный день заранее, готовлюсь к этому... А снимать еду в один из лесопарков Москвы, ближайший ко мне - Филевский.
Московские парки вообще богаты на птиц, всевозможные дрозды, малиновка, зяблики, скворцы, овсянки...этих клиентов полно.
Немного побродив, можно наткнуться на поползня...проследив его маршрут (летает сейчас от гнезда к месту сбора корма) можно потихоньку подойти поближеи сделать хороших снимков.
Народ еще как-то сов фотографирует и других хищных птиц, но я в парках их никогда не видел...
А еще я снимал в Астраханской области. Вот там сьемка!! Не то, что в Москве.
Чибисы, Золотистые щурки, бакланы, коростели и куропатки и еще дофига других пернатых... и апогей моихъ мечтаний - Орлан-белохвост!!! В прошлом году пробовал за ним бегать, но нехватило ни умения, ни возможностей аппаратуры...получились снимки только издалека...
По самой технике сьемки.
Иди медленно по тропинке, иногда останавливайся и слушай! Птицы это не рыбы, их можно услышать!)
Ну и технический момент.
Для обьектива с максимальным фр. 300 мм. снимать птицу надо примерно с 4-7 метров. Если дальше, то получится фотография леса с птицами, а не птичи портрет с хорошей детализацией пера....

Если есть еще вопросы, спрашивай, тем что знаю, поделюсь с удовольствием.
А вообще, я сам еще учусь и много узнать мне еще только предстоит

Спасибо за ответ, Мерлин! Последнее время я тоже снимаю Никоном (правда, Д40), и объектив у меня - 70-200.

А почему такой выбор? Фикс, конечно, посветлее, но цена и габариты! Да и максимальное фокусное расстояние - то же, и универсальность теряется. К тому же, по-моему, он без оптического стабилизатора, или я ошибаюсь?

И как относишся к телеконверторам?

Просто я увидел какие он делает снимки, это что-то невероятное!
Любые зумы рядом не стоят. К тому же именно на фиксах можно адекватно использовать конверторы, т.е. без потери в резкости. Сам буду брать никоновский конвертор Nikon TC-17E II AF-S Teleconverter.
С обьективом 300, это будет 510 мм., что очень даже неплохо

По поводу 300мм. и потери универсальности, может быть в парках и садах - да,(Хотя есть ноги и всегда можно отойти на нужное расстояние) зато на открытых пространствах и дикой природе вообще, это стекло - именно то, что нужно!
...даже из собственного опыта, в прошлом году в Астрахани, при сьемке цапель и орлов, я использовал максимальные значения ф.р. в 99% случаев.


пысы: использование конверторов на зумах, тем более темных, дает значительное мыло, проверено...

Это сообщение отредактировал Мерлин - 11-06-2008 - 15:13

Где это такой парк птиц у нас? Пчему я не знаю?!

Да я и сам только недавно, случайно узнал.
Тут >>>
Одному конечно скучновато будет, а с детьми самое оно!

Вот еще парочка попугайчиков.
Жаль нет ориентира (не с чем сравнить), но каждый из них от лап до клюва, без хвоста - сантиметров 50-60!
Капитан Флинт нервно курит.



Особенно хочется отметить шикарный подвесной мост >>> на территории этого парка.
Туда с хорошей камерой - отличные кадры можно сделать.

Это сообщение отредактировал Эрэктус - 18-06-2008 - 21:41

Из всех манипуляций со снимком были выполнены только кадрирование и немного посветлее сделал.