Фотосессия

Нет, так совсем никуда не годится.
Если освещения не достаточно, то нужен штатив. Если нет штатива, подойдет конструкция из стульев и столов.
Софтбокс, как я уже говорил, можно сделать из простой салфетки.
Меняй угол съемки, ракурс.
Постарайся уйти от бытовухи, попробуй снимать не всю девушку (вместе с диваном и обоями), а снимай крупно наиболее узнаваемые части. Чулок, кисть руки, грудь, шея, волосы...
Имхо, снять в цвете в квартире, да еще и без света - очень сложно. Поэтому сразу в ч/б переходи.
Например так -



А вообще вот сюда >>> ходи. Там тоже много всякого разного красивого.

Вот тебе совет, прочитай инструкцию.

мммм..можно просто из обычной бумаги формата а4.
в крайнем случае фотоапарат - на штатив, а перед вспышкой просто держать белый полупрозрачный лист.

полностью согласна с предыдущим оратором )))
чб позволяет "вытягивать" даже совсем безнадежные кадры.

дык по моему понятно что у человека совершенно нет опыта...
а вы ему про РАВ говорите.....
уж тогда бы и объяснили ЗАЧЕМ СНИМАТЬ НА РАВ? что это такое и какая разница и преимущества между джанпегом и равам....))))
если рав такой хороший зачем вообще на джанпег снимать?...
я думаю товарищу будить интерессно узнать это...
( извините если встрял в беседу..)...хотелось просто уточнить про эти равы...
а то вы пишите а человек по моему совершенно далек от всего этого...

пи.си. сумлеваюсь что в мыльницах есть рав.

дык вы не мне это рассказывайте...вы- людЯм!...людЯм!....
я то как раз это все знаю..
это я для автора топика уточнить хотел...
спасибо за ответ.
( сам поблагодарю, скоро автор не отозвался на объяснения...а ради него ж стараюцца люди.._).

Почему же только мне спасибо?

Объективчик конечно фиговенький, особенно для портретов и прочей съемки ню. Желательно бы в районе 80 что-нибудь.

А вот про технологии... самое главное это глаза и руки.
Рекомендую побольше снимать, благо цифра к этому располагает.
Используй принцип золотого сечения при кадрировании, не забывай про контровой свет, снимай с малым значение диафрагмы.

Ну, и шопом не западло пользоваться, имхо.


P.S.
Перечитал только что...
Под глазами и руками я имел в виду глаза и руки фотографа.
А сейчас задумался... а ведь для модели это то же, вероятно самое главное.

Это сообщение отредактировал Эрэктус - 31-12-2007 - 15:55

В заранее подготовленной студии (даже если это квартира) преимущества RAW не слишком очевидны. Баланс белого можно промерить заранее и выставить на камере принудительно (минус одно преимущество), запредельного диапазона яркостей при заранее продуманном свете тоже не предвидится (минус два). Сжатый или несжатый - большой разницы нет, глаз не отличит JPEG High и проявленный RAW, если компрессор жапега в камере не совсем убитый (как у Сони, например). И, кстати, есть и сжатые форматы RAW (правда сжатые без потерь, в отличие от жапега)...

А вот то, что время записи RAW на флэшку существенно выше жапега, а буфер в камере не резиновый, очень сильно портит нервы на фотосессии. В моём стареньком 350D серия в RAW всего 7 кадров, а потом камера медленно и печально льёт отснятое на CF...

Белым листом нужно не закрывать вспышку, а ставить его так, чтобы свет от вспышки отражался на листе в потолок, а уже с белого потолка падал на модель. Объектив и рассеянный "источник света" в разных точках => получается мягкое ровное освещение и объём. А если камера будет экспонировать кадр, рассчитывая на вспышку, а вспышки-то и нету... А учитывая ведущие числа вспышек в мыльницах, бумаги достаточно будет, чтобы её не стало...

Про белый лист согласен, Эрэктус погорячился. А салфетка вполне может сработать, как рассеиватель. Только есть одна засада - многие камеры используют встроенную пыху для подсветки AF и как оно поведёт себя с таким отражателем от оч.умелых ручек, нужно проверть на каждой конкретной модели. У меня на Оле C770 эта штука работала только с мануальным фокусом - иначе не желало фокусироваться, а на 350D вполне употребимо было.