Tata Fox | |||||
|
Да не о себе я... Честно призналась, что не идет у меня. По хорошему, надо бы уйти тоже с конкурса, но не буду. Не важно. Иногда вижу мелкие придирки к отличным, на мой взгляд, стихотворениям. И ладно бы просто написали "не понравилось, не вштырило...", нет, "разбирают на полном серьезе вопросы, "что остается от белого цвета, когда тает снег..." тьфу |
masych | |||
|
То есть когда чьё-то мнение кардинально отличается от вашего, то это "тьфу"? Ну поймите же, у каждого есть своё мнение, и каждый высказывает его так, как умеет. https://www.backbook.me/photo-e22d89fd02.html Здесь табличка с оценками :) Это сообщение отредактировал masych - 16-11-2008 - 20:29 |
Tata Fox | |||||
|
Не знаю, может я не могу объяснить, чтобы меня поняли. Дело не в отличие моего мнения от другого. Хорошо. Конкретный пример, помните долгий спор, как правильно АдОнис или АдонИс. ЧТо это как не мелкая придирка? Да, у меня совершенно конкретное мнение, совпадающее со словарями, и человек, который долго обсуждал, что автор неправильно ставит ударения!!! Это что, не мелкая придирка!? |
VIRTushka | |||
|
Tata Fox, ну вот взяли бы, и написали много хороших отзывов, раз вам так много стихов нравится. А то вы получаетесь ничем не лучше "критиков", которых сами же здесь критикуете Говоря о том, что много негатива, сами же способствуете тому, чтобы его ещё больше было Ну и, лично от себя, хочу выразить ещё раз огромное СПАСИБО всем, кто пишет отзывы о работах! И всем, кто объясняет, чем именно им не понравилась моя в том числе, работа.. помимо того, что "не вштырило")) |
Toria | |||
|
Стихи да действительно хорошие, вот возьмите и напишите какие вам понравились и почему, а если кому-то что-то не понравилось так люди все разныеи вкусы у них разные, я к примеру здесь могу услышать, то чего бы мне не сказали заранее зная авторство. Мы все сюда пришли с какой-то целью, кто-то победить, кто-то доказать себе что то, кому-то просто интересно учавствовать, а кто-то пришёл учится (я о себе), а это можно сделать только тогда, когда тебе разложат по полкам, что ты сделал не так да ещё и разные люди, которые смотрят на вещи по разному. |
Tata Fox | |||||
|
Видимо, да, стоит. Во всяком случае, во втором туре - минимум троек было. Но проблема в том, что я их, во-первых, никогда не писала, а во-вторых, я препод, и боюсь свалиться на "профессионализм", а этого бы хотелось меньше всего. Я лучше напишу единый отзыв по второму туру: "Огромное количество замечательных стихов, было трудно удержаться и не поставить всем пять и шесть, но надо же было отметить некоторые особо. Получила огромное удовольствие, читая" Это сообщение отредактировал Tata Fox - 16-11-2008 - 20:50 |
masych | |
|
https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=9257285 Вот, все отзывы дописаны. Ещё раз всем спасибо, пойду пересмотрю ещё раз оценки на предмет правильности и подшлифую стих на третий тур. Всем удачи! |
Farenheit | |||
|
Ещё раз повторяю. Если вы пишите ответ на критику - пишите ответ на критику, а не на критикующего. |
masych | |||||
|
Ничего, Фара, я ещё оценки не ставил, так что всё нормально. В эту игру можно играть вдвоём Шуткую... наверное. Я понял где и что там скачет. Если опустить переход на личности, то изъян стихотворения в том, что в одном из четырёх четверостиший первая и третья строка рифмуются на гласную (последняя буква в строке). Из-за этого и сбивается (у меня) ритм при чтении. А считать я не очень люблю... больше как-то гуманитарий, поэтому и написал, что слога не считаю. |
LarsiLiska | |||
|
masych, а можно узнать, о чём ты говоришь? В стихотворении, о котором вы тут спорите, классическая рифмовка - чередование мужской и женской рифмы. И ритм не скачет. Цёта я не поняла |
masych | |||||||
|
Конечно можно Ложь льётся елеем, лаская слух и Расколото небо, ревёт гроза У меня эти две строчки воспринимаются на слух по разному. Третье четверостишие единственное, у которого первая строка и, соответственно, третья) заканчивается на гласную. Поэтому у меня оно выпадает из общей картины.
Это сообщение отредактировал masych - 17-11-2008 - 01:14 |
LarsiLiska | |||
|
Аааа... Он, оно как... Просто, так как я обчно ритм чувствую, он у меня нареканий и не вызвал. Вот я и удивилась |
masych | |||||
|
Я тоже думал, что чувствую, а здесь не почувствовал))) Оказывается это преступление, хотя, если прочитать отзыв, то там и без ритма было о чём поговорить. |
LarsiLiska | |||
|
Преступление не то, что ты не почувствовал ритма, а то, что написал, что он скачет. А это ошибка, а ошибки нужно уметь исправлять, или, по крайней мере, учиться. Я уже обращалась к авторам отзывов - проверяйте истинность своих слов. Если считать не хочется, а чувства подводят, то возникать желания говорить о ритме не должно. А то как-то неудобно... "Посмотрите, у неё пальцы в г... Ой, нет, это шоколадка подтаяла..." |
masych | |||||
|
В моём восприятии ритм скачет. И я настаиваю на том, что имею право на своё личное восприятие каждого стихотворения. Почему скачет - я объяснил. Ранее я говорил, что не силён в теории, поэтому опираюсь исключительно на личное восприятие)) Всё очень просто. То, что моё мнение - не истина - это нормально, даже нет, это очень хорошо. Но при этом продолжаю настаивать на том, что то, что я назвал ритмом (если так удобнее) скачет |
LarsiLiska | |
|
Согласные на ритм не влияют, ударение падает на последнюю гласную в строке, хоть убей не пойму, почему ты прочесть не можешь И главное, что ты ритмом называешь, если не совокупность ударений |
masych | |||
|
Ровность восприятия всего стихотворения Одно из четырёх четверостиший я прочитал отлично от других. Это же не мешает тебе прочитать всё ровно, поэтому не вижу проблемы. асас асса асас асса асса асас асса асас Это не одно и то же, представь, что это такой вот маленький стишок из 16 слогов. везде их одинаковое количество, и всё в рифму, но восприятие первой части иное. Это сообщение отредактировал masych - 17-11-2008 - 02:04 |
LarsiLiska | |
|
А проблемы и нет Я просто учиться хочу , а для этого мне уверенность в том, что люди в критике не ошибаются, нужна, а её всё нет чягото, горестно
|
masych | |||
|
Это не критика, это отзывы. Есть всё же принципиальная разница, как считаешь? Отзывы - личное мнение любого человека, критика - профессионала. Я не профессионал, потому и пишу отзывы, а не критику)) |
LarsiLiska | |||||
|
Согласна. Просто иногда хочется понять, что же всё-таки смущает рецензентов. Хочется, чтоб все трудились, потому что отзыв не менее кропотливое занятие, чем написание стихов, по крайней мере для меня. |
masych | |||||||
|
Я объяснил. Другого объяснения у меня нет, а своё мнение никому не навязываю. Лично ты и все остальные сами оценят эту работу, думаю, что достаточно высоко. |
Grin78 | |||
|
"Как ето будьет по-русски?" (с) Масыч, не переживай - я тоже "интуит", понимаю, что что-то не так, а объяснить зачастую нечем В обсуждаемом стихотворении то, о чем Масыч говорит, имеет место быть, но совсем незаметно, я, например, и внимания не обратил, и трудностей при прочтении не возникло. Речь, похоже, идет о том, что часть строф заканчивается "закрытой" гласной, а часть - "открытой" (т.е. после гласной в конце либо есть, либо нет согласная). Так? |
Клим Самгин | |
|
Вот как хорошо обозревать конкурсы, самому в них не участвуя - никто на тебя не обижается, с палкой за тобой не гоняется... По мере возможности продолжу по первому туру... № 9 Прочитал, сказал: "Ну, и слава Богу!", и тут же забыл... Кажись, это был юмор... Едем дальше... № 8 Ну, вот опять!... Согласен с витавшей в ночной дискуссии мыслью, что юмор должен быть хоть немного смешным... Просто иначе это и не юмор вовсе... Кстати! Автор утверждает, что в "болото" интернета его засосала банерная реклама... Врет, поди! Порнуха и форумы его засосали, не иначе!... Еще кстати. "Как будто" пишется именно так... № 7 Задание выполнено... Больше и не знаю, что сказать... № 6 Неоднозначно... Прочитал несколько раз. Вроде бы хоршо. Но мешает какое-то "но"... Простоты, на мой взгляд, не хватает. И совершенно не к месту "склеп из гранита", кстати... № 5 Тут уже не просто юмор, а целая политическая сатира, кажется... Однако оценить ее мешают некая вольность с ритмом и полная невнятность... Вот где-то раньше уже выяснили , что "пенис" - это Флорида. Хорошо бы прочитать комментарии и ко всем остальным сравнениям. Что бы хоть что-нибудь понять.... № 4 Вобщем-то, неплохо. Очень неожиданная и красивая рифма... Сразу нахлынуло милое детское воспоминание, как Незнайка учился писать стихи... Поэтому замечания хочется делать, а не выжимать их себя... Я так и не понял, кто там "из прошлой эпохи" - (перечисляю в обратном порядке) сердце, иголка, глина, пакля или куколки вуду? Требую от автора объяснений!... В целом, повторюсь, очень неплохо... № 3 Опять юмор, и опять, увы... Слова "дребедень" и "бред" - самые точные образы в этом стихе... № 2 Юмор тяжеловатый, но (наконец-то!) удачный. И в целом неплохо. Вызывает уважение то, что не поленился человек - прежде, чем писать октаву - выяснить побольше - и про нее, и про все, что вокруг. Безусловно, автор (как минимум) получил пользу в виде знаний, что уже хорошо... (Кстати. Там потом случился некий спор по поводу оценок Бродского и Асадова. Хочу заметить, что я абсолютно согласен с автором данного стиха...) Есть одна придирка и одно замечание... Я так и не понял, за что надоел Бродский - за то, что велик или за обитание в "горних сферах"?... И (ну, ё-моё!) рифма!... Я понимаю, что та сотня-другая рифм к слову "эстетом", что может быть найдена безо всякого напряжения - это для автора маловато... Но надо было, как мне кажтся, постараться и найти что-нибудь.... № 1 самоотвелся.... Ну, по первому туру все. Если смогу, оборзею потом и второй (если кому-то это интересно)... Спасибо за внимание! P.S. Оценки, которые бы поставил я (надо будет сравнить с поставленными и заодно посмотреть ху из ху из авторов)... Значит, по пятибальной системе - чтобы никого не обидеть... № 2 - 3,5 № 3 - 1 № 4 - 3,75 № 5 - 2 № 6 - 3 № 7 - 2,75 № 8 - 2 № 9 - 1 № 10 - 2,75 № 11 - 3,75 № 12 - 0,5 № 13 - 2,5 № 14 - 2,75 № 15 - 2,75 № 16 - 3,5 № 17 - 4,25 № 18 - 0,5 № 19 - 2 № 20 - 1 № 21 - 1 № 22 - 2,5 № 23 - 3 № 24 - 4,5 Своему опусу (если бы он попал в оцениваемый здесь ряд) я бы поставил 3,25... Это сообщение отредактировал Офигевший - 17-11-2008 - 13:04 |
LLure | |||
|
Да без проблем, сударь Что такое собственно эпоха? По Ушакову это " Промежуток времени, выделяемый по тому или иному характерному явлению, событию и т. п. " Так вот, у нашей ведьмочки в прошлом уже был подобный заказ, с которым она справилась, поэтому " ..из прошлой эпохи" остались куколки вуду, над которыми она тогда измывалась беспощадно, втыкая в них иголки. К счастью, ее забрали в ту тьму, откуда она пришла.... |
Клим Самгин | |||
|
Ну вот - опять! Кого забрали в ту тьму - ведьмочку или куклу вуду? Если ведьмочку, то очень жаль... Потому что я уже вообразил себя одной из тех черных теней, которые (как было сказано) "легли юной ведьме на грудь и колени"... Эх, с каким бы восторгом я бы там полежал!... |
Рекомендуем почитать также топики: Голосование, 1 тур Сложно ли Вам принять участие в НЮ фотосессии? С музыкой по жизни Мои креативы Конкурс Фейков. Николай Басков меняет пол |