III Поэзийный чемпионат

№4.Понравилось. Задела история, лежащая в основе стиха. "Зубы крошевом" - у меня лично не возникло никаких ассоциаций. А вот вопрос возник:

Получается, он зовёт её туда, где его избивают, т.е. как раз в то место, где собралась эта самая падаль, от которой он свою любимую обещает спасти. Вот так.
№5.Уже говорила - замечательное стихотворение. Правда, не нашла я здесь аллитерации как таковой. Но стихо мне понравилось, а потому оценка высокая. Автор, Вы молодец!

Дабы Фаренгейт не ругался, буду добавлять отзывы в один пост. Вряд ли их, конечно, кто-нибудь потом найдёт... Но, такова жизнь!

№6.Идея хорошая. Но аллитерация, созданная при помощи однокоренных слов, не слишком меня прельщает. А так стихотворение неплохое, если над ним поработать, будет лучше. Тут, кстати тоже и "р", и "л" вместе, но вопросов это ни у кого не вызывает. Наверное, потому, что не так ярко выражено.
№7.

Какой-то нехороший оборот, нерусский. В последней строфе сбивается ритм. Зато рифмы хорошие. Правда, смысл все же остался мне не вполне ясен.

Кому?

Это кто? Поискала в интернете, не нашла Буду рада, если кто-нибудь меня просветит...
№8. Не совсем поняла, как соотносятся две, явно выделыющиеся композиционно, части стихотворениия. Действие происходит в сумасшедшем доме? И главный вопрос - где аллитерация?
№9.Неточные рифмы: "ласково-сказкою", "смоется-горести".

Кто прошепчет - то ли ветерок, то ли кольцо... Не ясно.
Да и в целом, сильного впечатления на меня стихотворение не произвело. Увы, автор, это так
№10.Страшно не люблю стихотворения, которые печатают на открытках. Что-то вроде: "С днём рожденья поздравляю, счастья, радости желаю" и другие не более значимые "шедевры" Так вот - творение №10 для меня из той же оперы. Не стих это. IMHO
И аллитерации я, кстати, не наблюдаю.
№11.Аллитерация есть, а вот с формой не совсем понятно - лучше бы автор выдержал всё стихотворение в одном ритме. IMHO.
Вообще стихотворение похоже на "солянку", оттого и много вопросов:

Аллитерация с пунктуацией внутри - это что за чудище?

Кого автор призывает к тишине?
И следующая строка:

Дюны, как я понимаю, песок, пустыня. Тогда откуда же там волны, да и вообще вода?

Небесным как раз бывает свод, а вот свод черепа - это уже постмодерн какой-то.

Это вообще о чём?
То ли я чего-то не понимаю, то ли автор над стихом как следует не поработал?
Вопросов много, а ответов нет... Дальше разбирать не буду.
№12.Понравилось! Много красивых образов: "вылизать с луж свет луны", "цветы-оригами из сложенных слов", "По бездомной мечте что попала судьбе под колеса", "Только небо в агонии всё кровоточит слезами" и другие.
Интересная история, глубокие мысли - хорошее стихо. Спасибо, автор!
№13.Неплохо. Лирично. И рифмы хорошие. Но - размер сбивается, аллитерация не слишком выражена. И ещё:

Нельзя что-то зашептать чушью, неправильный какой-то оборот...
№14.Правильно вот так: оступитЬся

Что, с одной? Жаль, иметь всего одну ресницу это плохо... Хотя, как знать, может кому-то нравится.
И всё тот же вопрос - где аллитерация?
№15.Неплохо, ритмично. Отсылка к А.Блоку?
Понравился финал стихотворения.

Почему сначала во множественном числе, а потом в единственном? Видимо, ловили многих, а поймали только одного...
И ещё небольшой недочёт - в первой строке излишним кажется употребление второго союза "и", понятно, что для ритма, но все же... В остальном - хорошее стихотворение.
№16.Хорошее стихо, только я опять не поняла, где здесь аллитерация... Зато в наличии хорошие рифмы.
По традиции задам вопрос:

Насколько я понимаю, сонм - это скопление, множество. В данном случае множество "мин", т.е. лиц. Но лица не могут нудеть, так мне, во всяком случае кажется... Объясните, КАК нудят лица?
№17.Отсутствует аллитерация, плохие рифмы: "мысли-жизни", "потенциалы-палки". И зачем вообще надо было употреблять слово "палки" в таком его значении? Рифмы оно не создаёт, а впечатление портит.

Я понимаю, что это образ... Но не могу себе представить, как можно пронзить жгут.

Спрашивается - зачем? Зачем заполнять мозг какой-то, извините, гнилью? Да и Робинзон Крузо, как мне кажется, здесь совершенно ни при чём...
И главный вопрос - о чём стихотворение? О том, что надо размножаться, и тогда всё будет хорошо?
№18.Опять не вижу, где здесь сбивается размер (это я об отзывах других авторов). Аллитерации, правда, тоже не вижу, но зато это стихотворение, настоящее стихотворение, с хорошими рифмами, с идеей. Весьма достойно.
И союз в начале кажется мне теперь неслучайным - есть какая-то связь между двумя стихотворениями...
№19.Неплохое стихотворение, при первом прочтении понравилось, потом увидела недочёты:

Переправы сжечь нельзя, это, скорее, про мосты.
Рифмы спорные "стрелы-стены", "осталась-издеваясь", "строк-стоп".
В целом идея интересная, прием повтора хорошо вписывается в эту идею. Немного поработать над стихом, и будет хорошо.
№20.Хорошее стихотворение! Особенно понравились рифмы в последней строфе. И идея - вечная. В общем - хорошо!

Ну, вот и всё...

Это сообщение отредактировал LarsiLiska - 19-11-2008 - 18:25

Вам и правда показалось. В конкурсах только ведущий оглашает авторство, одновременно с результатами, а до этого момента запрещено каким-либо способом сообщать, какая работа кому принадлежит.

А это- что? И не единственный пример. Поэтому я и ошибся-думал здесь так принято.

По мне ритм - это то, что идёт скозняком по всему стиху.

Если присмотреться, то все отвечают на отзывы через личные сообщения ведущему (то есть Фаренгейту)
Заметили, что в все основные пояснения выложил Фара? :)

А по мне-существует масса разновидностей ритма, в том числе и рваный. Лишь бы соответствовал цели.

А я думала, что сквозняк не ходит...

Это образ такой.

Я думаю Фара разберётся)

А никто и не возражает против самого существования такого приёма.
Только рваный ритм - это в контексте обсуждения сбоев ритма - не ритм вообще, поскольку с него сбиться невозмодно.
Как и 36.6 - это не температура в контектсе гриппа.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 18-11-2008 - 22:01

Да,да,да...я конечно вас с Масычем поздравляю с назначением

LarsiLiska, авторы найдут!

Будем надеяться!

но ссылку потом всё равно кинь, пожалуйста))

Эээ, я не понял что хотят от меня? В теме я вижу только это и намек на то что я разберусь. Как прикажете разбираться если только сейчас прочитал полностью все сообщения с момента отсутствия. У меня нет никаких претензий, а если было явно указано авторство - то есть конкретно номер и мол "это я" - а так я вижу игру слов и фантазий. Возможно мне нелегко судить, а вам со стороны видней?

Кину, если научишь меня, как!
Я, конечно, могу прямую, самую обыкновенную ссылочку сделать...
Но, хочется, чтобы всё было красиво, чтобы ссылочка "пряталась" под каким-нибудь словом.
Научи, пожалуйста!

Над каждым сообщением есть кликабельная надпись "Ссылка на этот пост". Нажимаешь на неё, появляется окошко с прямой ссылкой на этот пост. Копируешь её и вставляешь в новое сообщение.

Это сообщение отредактировал masych - 19-11-2008 - 00:16

Ага, спасибо!
А как сделать так, как в посте у Nasca? Чтобы ссылка скрывалась, например, под словом "здесь"? Вроде как "смотреть здесь", "мои отзывы здесь" и т.п. Чтобы щёлкать нужно было на слово, а не на набор цифр и букв?