LarsiLiska | |||||||||
|
Спасибо за спасибо! Насчёт аллитерации - я имела ввиду, что она не ярко выражена, как, например, в стихотворениях 2 и 3. Просто иногда другие согласные как-то "разбавляют" те, на которые собственно и был направлен прием. А так как, судя по Вашему примеру, в стихотворении сразу несколько аллитерированных согласных, так получилось, что они как будто "потерялись" |
masych | |||
|
Практика с отзывами существует давно, и на моей памяти никаких особых нареканий она не вызывала. Чужие отзывы по чужим работам вообще редко читают, тем более - с целью составления мнения об оценках. В правилах к конкурсу есть пункт, запрещающий оглашение авторства до объявления итогов. |
jakellf | |||
|
Теперь понял. А по вашему предыдущему посту понял, что не виновен. Короче ничего не понял, кроме того, что до оглашения результатов тура ничего обсуждать не надо. Штраф за непонятливость заслужил. |
Nasca | |
|
Отстрелялся. Поглумицца не удалось
|
VIRTushka | |||||
|
Пробовали уже, не прижилось Практика показала, что отзывы и обсуждение получаются либо во время конкурса ( этапа конкурса), либо вообще никак не получаются))
Имхо, не стоит подозревать участников в отсутствии собственного мнения |
Grin78 | |||
|
А где находятся правила к этому конкурсу? Покажите, плз. имхо(хо - хрен оспоришь, заранее предупреждаю ): "Оглашение" - это встать и сказать: работа №№ - моя! Пока такого оглашения нет, можно сколько угодно рассуждать о том, что юзер, похожий на Автора Х вроде бы как очень подходит на роль автора стиха №№. |
LarsiLiska | |||
|
Ответ автора отзыва про свод и дюны автору стиха про моря и шершней: Я думаю, что автор отзыва хотел бы Вам сказать, что свод черепа - это профессиональное, узко специальное понятие, не всем известное и редко употребляемое, крайне редко употребляемое, ну ооочень редко употребляемое в литературной речи. В отличие от свода небесного, ну ооочень часто употребляемого и поэтому устоявшегося, опять же в литературной речи. Хотя понятие небесного свода, как ни странно, не менее научно. И вот тому свидетельство: Из Энциклопедии Брокгауза и Ефрона
И я знаю, что у автора отзыва есть ещё один вопрос, и поэтому не могу его не задать (знание гнетёт!): какую функцию, кроме описанной ("выводят шершнят"), шершни выполняют? Им там даже кусать некого - от героя, которого кто-то умертвил и по частям куда-то уволок (а может, песком занесло...), только СВОД черепа остался! А ОСНОВАНИЕ, о котором говорил автор стиха, кому-то, видимо, сильно приглянулось... Это сообщение отредактировал LarsiLiska - 19-11-2008 - 20:28 |
masych | |||||
|
тут и оспаривать нечего. :) https://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=174215 Первый же пункт не двусмысленно объясняет последствия оглашения авторства. Оглашение - это действия и слова, явно говорящие о том, кому принадлежит работа. Явность определяет ведущий, с чьей кандидатурой согласились все участники, записавшись на этот конкурс. Как-то так. |
Grin78 | |||
|
Я не говорил, что подозреваю участников в отсутствии собственного мнения Я, возможно, не очень внятно высказался, попробую более подробно: - обсуждение предназначено для того, чтобы разобраться, что хорошо, что плохо, что никак. Если бы все сразу видели свои и чужие ошибки, никакого смысла, кроме как приятно потрындеть с приятными людьми о приятном, в обсуждении бы не было. - при прочтении работ, я могу прозевать какие-то шероховатости, ошибки и т.п. Но во время обсуждения в эти шероховатости и ошибки обязательно ткнут пальцем, соответственно, я перечитаю произведение более пристально и, возможно, снижу оценку. Речь не идет о том, что раз многоуважаемый юзер Вася сказал про работу малоизвестного юзера Пети, что его стих - отстой, и я подумаю: блин, надо согласиться с Васей, ведь он никогда не ошибается и воще уважаемый человек. Речь и дет о том, что м.ю. Вася может написат: тов. Петя, у тебя вот тут не в рифму, вот тут не в такт, а вот тут грубейшая орфоргафическая очепятка. И я тогда подумаю: блин, и верно, как же я сразу не заметил... И, кстати, если бы мнения не имели тенденции меняться, то не было бы постов а ля "с 25-го прочтения я увидел твой стих в новом свете, ты конечно молодец, жаль только, что я тебе уже кол поставил, не подумав" Сорри за многабукаф |
Nasca | |||
|
Гринь,чего буянишь?Понятно же,что 1.отзывы после оценок никому не нужны; 2.написание отзывов помогает сформулировать оценку; 3. даже если кто-то поставил оценки не увидев недостатка/достоинства,то невозбраняется оценку поменять до часа Х,обозначенного ведущим; 4.чЁ хочешь? |
Grin78 | |||||
|
Неа, непонятно 1. меня мало волнует, какую мне поставят оценку, больше меня волнует по какой причине мне поставили именно такую оценку. 2. угу, но прочтение чужих отзывов иногда заставляет задуматься: а не дурак ли я? 3. такая светлая мысль мне в голову не приходила, спасибо 4. а чё? щас ведь отвечу чессна - до утра буите четать |
Grin78 | |||
|
За ссылу - спасибо, возражения - позже |
Nasca | |||
|
Их,этих причин,может несколько десятков: 1. Ты написал про любовь,а тема любви опоненту уже надоела; 2. Ты не поставил правильно запятую,от этого смысл твоего стиха стал непронятен; 3. У тебя и опонента разное представление о предмете задания; 4. Оценки ставились на голодный желудок; 5. Оценки ставились после того,как опонент прочитал нелестный отзыв на свой опус; 6. Оценки ставились после того,как опонент прочитал хвалебный отзыв на свой опус; 7. На работе опоненту выдали/срезали премию; 8. Оценки ставились после прочтения чужих отзывов; 9. Оценки ставились "от балды" 10,11,12.... Но во всех случаях,чем больше участников,тем меньше вероятность,что кто-то будет стоять в турнирной таблице незаслуженно.Просто химия чисел) |
masych | |||||
|
Возражать надо было до начала конкурса... или теперь уже после. А сейчас сконцентрируйтесь на стихах |
Tata Fox | |||
|
Согласна. Есть еще один момент. Мне кажется, что опубликованные отзывы оказывают влияние на оценки других авторов. |
masych | |||||
|
А я не согласен. всегда пишу отзывы и выставляю оценки, не читая отзывы других. Если и читаю, то только на свою работу. Ещё оценки стараюсь выставлять до отзывов, распечатываю на бумажке, читаю и оцениваю. Когда пишу отзывы, редко меняю оценку, за всё время раза три, не больше. Своё мнение всё-таки дороже... даже если это мнение о чужих стихах. |
Illika | |||||
|
Автор №5, любимый мой, яхонтовый.
и
Если вы мне найдете другую трактовку, я с вами соглашусь и извинюсь :) Это сообщение отредактировал Illika - 20-11-2008 - 09:57 |
Tata Fox | |||
|
Кто-то не читает, а кто-то читает... |
Искандер | |||
|
А ты тоже не читай. |
LarsiLiska | |
|
Отправила работу 3-го тура!
|
нежка | |
|
Отправлено... И оценки и работа...
|
Клим Самгин | |
|
Ну, и оценки, собственно... Ставил по системе 5 + 1 (стих + аллитерация). Оценки мои, субъективные и заранее неправильные... № 1 - 2 + 0 = 2 № 2 - 4,5 + 1 = 5,5 № 3 - 1 + 0 = 1 № 4 - 3 + 1 = 4 № 5 - 2,25 + 1 = 3,25 № 6 - 4,25 + 0 = 4,25 № 7 - 4,75 + 0 = 4,75 № 8 - 1,25 + 0,5 = 1,75 № 9 - 2,25 + 0 = 2,25 № 10 - 1,75 + 0,5 = 2,25 № 11 - 1 + 1 = 2 № 12 - 3 + 0 = 3 № 13 - 3,25 + 0,5 = 3,75 № 14 - 2 + 0,5 = 2,5 № 15 - 3,5 + 1 = 4,5 № 16 - 3,75 + 1 = 4,75 № 17 - 1,5 + 0,5 = 2 № 18 - 2 + 0 = 2 № 19 - 1,5 + 0 = 1,5 № 20 - 3,75 + 0,75 = 4,5 Ну, и традиционно, чтобы порадовать Масыча, оценку себе в свете этого конкурса. Э-э-э... 2,75 + 0,75 = 3,5... |
masych | |||||||
|
У каждого есть выбор Хочешь - составляй впечатление сам, хочешь - пиши изложение по чужим отзывам. Тут уж на любителя...
Только я не совсем понял, где тут средний балл в районе 0.7? Наговариваете на себя Это сообщение отредактировал masych - 20-11-2008 - 14:47 |
Robert0 | |||
|
А что, еще и третий тур есть? |
Искандер | |||||
|
А потом четвертый... Или ты думал чемпионат это хухры-мухры? |
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс "Котоискусство" Чего хочет женщина................?....... Поделись улыбкою своей По следам прошедших и будущих конкурсов. Конкурс " Красивый эротический фейк" |