jakellf | |||||||||
|
Так условия конкурса и есть формальность. Я же не говорю о качестве, а только о формальной стороне дела. По формальному признаку-градация-а дальше-дело вкуса. |
jakellf | |||||
|
При чем здесь оценки? Они, что ли, так важны? У Вас есть понимание темы, другие понимают по другому-обьясните свою точку зрения. Разве это спор ради спора? Это вполне осмысленная дискурсия. |
jakellf | |||
|
Я хочу. |
Farenheit | |||||||||||||||
|
|
Lilith+ | |
|
С первым четверостишьем отсаюсь при своём мнении. Простое перечисление мне тут не нравится. Такси у меня в голове тоже не сразу появилось. Сначала была карета, но чего-то не хватало. пришлосб бополнить. Вот с пюпитром... Спеси ваше объяснение у меня поубавило, но понимания не прибавило. Т.е. Вы видите это так, что Сальери траванул Моцарта на его "рабочем месте"? Ну сказали бы "к роялю"... Нет, всё равно не мошу отделаться от ощещения какого-то театра абсурда... Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-11-2008 - 19:41 |
Robert0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ну вот и я отзывы наваял... я вот тут ч0 подумал, ведь читая чужие отзывы, действительно обращаешь внимание только на свои... а причина достаточна банальна - лень туда-сюда крутить страницы, чтобы посмотреть на какое стихо тот или иной отзыв... в общем ладно, поехали!!! и пусть простят меня те, кто умеет это делать))) №1
Интересное стихотворение... немного сложновато было читать, но интересно... философию автора критиковать не буду( хватит, накритиковался уже)... есть пару моментов, в которых я считаю, что по русски так не говорят, отсюда и ощущение притянутости... понравилось: "Правда в небо рвалась будто птица... на сломаных крыльях" Не понравилась: сама идея стиха... не люблю исторических вещей, все равно правды не добиться)) по поводу цвета: скорее не стих дает название, а название заставляет читать в этом цвете Оценка - №2
Замечательное стихо!!! Даже рад, что свою версию серого не стал выкладывать, странно но вижу даже схожие моменты, не говоря уже о схожих словах))... замечательно использовано слово "промежуток" четкая характеристика! Оценка №3
Не понимаю почему рэп, но стихо понравилось. Очень!!! Спасибо автору! И цвет оранжевый виден, но не яркий, а типа морковный такой, мягкий, дымчатый... Про блики на бархатной коже : все понятно просто и разумно - либо гирлянда светит, либо цветомузыка включена... я угадал, автор??? "Ковер пушистый хранит бережно Следы твоих ног, тепло тела… "... очень красиво, автор, все нарисовали, спасибо за эти строки в отдельности Оценка №4
Идея неплоха, слова цвету соответствуют, но ритм что-ли переломан... пытался по разному читать и сбивался все время... извините, автор, но предыдущие стихи понравились больше оценка №5
кроме самой идеи про Маугли, стих не понравился... красный да, красный очевиден... непонятна какая-то бессвязность ругательств, какая-то невнятность и не логичность... сорри.. оценка - №6
не знаю, не зацепило никак, хотя выполнено неплохо, да и звучит красиво... бездыханное какое-то... хотя может это от того что белое... не знаю... очень сложно для оценивания.. оценка №7
АААААА, как я люблю таки вот концовки, когда из унылого немного непонятного,- бац и просто УЖАС!!! Я так понимаю, что здесь присутствуют недочеты в плане ритма и прочей ерунды... но я их не считаю... не хочу... уж больно концовка понрпвилась... ах, какое чудо)) единственное, что не очень - это на мой взгляд чрезмерное нагнетание черного... получилось по типу "ты чернее трубочиста" оценка №8
как-то не хочется придираться к этому стиху... ну не знаю где,за что и как... отзывы только положительные и стих вроде интересный, нескучный, лаконичный.. а вот не тянет все равно на высший бал и все тут... извините , автор, наверное высший бал - это когда восторг оценка - №9
интересно, философски... непонятно , почему черный... я увидел нечто светлое во второй строфе... неоднозначный стих - тяжело оценивать... скорее - просто не мое... оценка №10
Замечательно то как... "Ходит под ладонью утра Грудь планеты." мне даже добавить нечего - лучшее на мой взгляд!!! оценка - №11
задание выполнено... Души маловато... ИМХО. Оценка - №12
не понравилось... перечитывал несколько раз - не рисуется картинка... извините, никак... оценка - №13
еще одна тема, которую я умом понять могу( это не значит, что она не существует) просто отрывок из фантастическо-героической поэмы? совсем не тронуло, сорри... оценка - №14
у меня окурки белые)))) (шутка) вполне интересное стихо, со своим необычным настроением... недочеты не хочу искать... восторга, в принципе, тоже не испытал.. оценка - №15
первая ассоциация - " под ним струя светлей лазури"))) строчка про домушника как-то то ли с ритма сбила, то ли... в опчем не то, что-то... А пернатый, стремящийся в вечное пламя, это кто? Икар или птица Феникс? оценка №16
для меня нечитаемо... не по русски как-то... извините... оценка - №17
очень теплое стихотворение... очень -очень теплое... спасибо, автор... есть небольшие перебои с ритмом, но честное слово очень много души... до слез... оценка - №18
есть слова - паразиты, но хорошо передан и цвет и некое настроение... в целом впечатление хорошее)) оценка - |
Kassandra~well | |
|
О соответствии стихов заданию судить невозможно. Все сказанное - ИМХО №1. Инверсия в первой строке не нравится совсем. Да и вообще стиль написания стихо лично мне не близок. Зато очень хорошая рифма. В принципе - понравилось. Достойно. №2. Пыль-быль, тень-день... Какие-то забитые рифмы. Но дело даже не в них. Стихо очень понравилось. №3. Рэп мне не близок. Но здесь я и не вижу рэпа, честно говоря. Лениво рдеют - мне кажется, так не говорят. Бокал искрится шампанским - это шампанское искрится, а не бокал. Терпкий дым.. Ну не знаю... Несмотря на все это, стихо все равно понравилось, даже больше, чем многие. №4. Последний катрен не понравился. Я понимаю, что это вывод, но он меня не удивил и кажется лишним. №5. Угли сжигают усы? А где они пылают, на губах или на носу? "Хромец" - это слово мне кажется неуместным. "Сучок" пишется через о... Да и вообще.. Не понравилось мне стихо. №6. Свежо.. Понравилось очень. Просто потрясающе. №7. "Смерено" в смысле "смиренно" или в каком-то еще?.. Тоже как-то не понравилось. №8. Незавершенность какая-то. Не недосказанность, а недостаточность, как мне кажется. Но все равно понравилось, хотя на высший бал и не тянет, имхо. №9. Потрясающе. На мой вкус, лучшее. №10. Ну последние две строки выбились. Немного неясно, для чего. И причем тут богов сын, который не в ответе за гнев отца? А в целом - понравилось, и весьма. №11. Совсем не понравилось. Как-то неуклюже вышло, что ли? Не знаю. Не понравилось. Простите, Автор. №12. Очень трудно писать короткими строками. И здесь это как-то неудачно вышло, имхо. №13. Великолепно! Просто потрясающе! Одновременно с девятым - лучшее! №14. Ровно так. Достойно. Одно из лучших, пожалуй. №15. Тоже замечательно. Только непонятно, почему лазурь, но это слишком индивидуально. №16. Тоже ровно. Не то чтобы понравилось, но и не то чтобы не понравилось... Не знаю.. Середнячок, имхо. №17. Рифмы совсем не порадовали. И что за "полупрелая" листва? В остальном - тепло и мило. Понравилось. №18. Вот здесь как раз короткие строки хороши. Очень добро. Спасибо, Автор. |
Lilith+ | |||
|
Браво! Третья! |
Lilith+ | |
|
Отзывы 1-7 http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9346403 |
masych | |||
|
Там путаница в номерах... и чего-то не хватает, по моему. |
Lilith+ | |||||
|
Прости, не было интернета, бросила на полпути. Сейчас - все нормально. Все восемнадцать.https://www.sxnarod.com/index.php?showto...dpost&p=9346403 Последние опять получилоись покороче, хотя и тут без задней мысли. ?Наверное я правда под конец становлюсь менее разговорчивой. С оценками - беда... Они у меня пошли в крайности... Троек-четверок оказалось так мало, что двойки пришлось дотягивать до троек. А четверка так одна и осталась. Как, впрочем, и одна двойка. Автор, извини, но взыграло ретивое у меня. Совсем не в радостную сторону Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-12-2008 - 19:00 |
Grin78 | |||
|
Я не предлагал поспорить, я просил объяснить Если пойму и увижу, что неправ - добавлю зажатые 3 балла в 4м туре или в следующем конкурсе |
masych | |||
|
Да ничего... Просто не сразу разобрался какой отзыв о какой работе)) Сегодня сяду за отзывы, сразу скажу, что без них оценки были бы чуть выше. В этот раз не будет ни одной двойки, высший балл присутствует. В некоторых работах буду придираться, так это будет выглядеть, потому что некоторые маленькие детали подпортили общую картину. Они не повлияли, в основном, на оценки. Выложу ночью, поэтому лучше почитайте утром, если кому очень интересно, то к 2.00 постараюсь осилить всё. |
Farenheit | |
|
Виртуш, вышли снова оценки. И ещё кто присылал оценки - пришлите снова, т.к. я не знаю, восстановятся ли письма.
|
Farenheit | |||||
|
|
Farenheit | |||
|
От автора №3
Это сообщение отредактировал Farenheit - 01-12-2008 - 20:10 |
Lilith+ | |||||||
|
Я очень далека от музыки, но чтобы ноты писали непосредственно за пюпитром видила только в каком-то довоенном фильме... Когда дирижеру пришлось по ходу исполнения оперетты транспонировать арию на три тона выше.... Если ошибаюсь - поправьте. Вы себе пюпитр какой представляете? Настольный или напольный? А может, таки выломанный из рояля? |
VIRTushka | |||
|
Отправила ещё раз. |
Lilith+ | |
|
Я отправляла два часа назад. Надеюсь, они-то целы?! ___ Целехоньки. (Фаренгейт) Это сообщение отредактировал Farenheit - 01-12-2008 - 20:27 |
Lilith+ | |
|
Ой, кажется, до меня начинает доходить про пюпитр... Да, лет пятьсот назад пюпитры заменяли письменные столы... Но вряд ли во времена Моцарта такими еще пользовалимсь. Музыкальный п.питр - невысокий треножник с зажимом. А если настольный = просто зажим. Сейчас уточню про Моцарта. Хотя бы по картинкам в тырнете. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 02-12-2008 - 11:53 |
Lilith+ | |
|
Вот он, Моцарт. И пюпитр на клавесине. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 01-12-2008 - 20:40 |
Grin78 | |||
|
"... О, сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух..." © |
zhy | |||||
|
Именно. А по условию
Это сообщение отредактировал zhy - 01-12-2008 - 21:05 |
Farenheit | |
|
[QUOTE=zhy,01.12.2008 - время: 19:53][QUOTE=Farenheit,01.12.2008 - время: 18:10]От автора №3 РДЕТЬ...[/QUOTE] Именно, т.к. [QUOTE]В общем, стихотворение не может содержать ни одного слова обозначающего цвет (даже другой).[/QUOTE][/QUOTE] ooops... Походу это залёт... Называется, почувствуйте разницу между "смотреть" и "видеть" [/QUOTE] |
Рекомендуем почитать также топики: Орден "Гильдии Сибири" Критика .................... Конкурс рассказов "Возвращение" Конкурс |