III поэзийный чемпионат.

КОНЕЧНО!!! Это не перечисление!!! Это УСИЛЕНИЕ(вернее наоборот, как его..антиклимакс!)"... крылья..шея..голос.. это видно из стихотворения.." речь о тех кто не может поднятся в небо! По-моему- замечательно! кстати, одна из лучших, на мой взгляд...

Ну, здесь наши взгляды расходятся. Я считаю, что это перечисление. Каждый волен иметь собственное мнение, уважаемая Kiss-ka :)
Впрочем, может, я еще не до конца вникла в стихотворение; не исключено, что, прочтя его еще несколько раз, в процессе написания отзыва мое мнение изменится. Пока что я вижу в этом лишь перечисление.

Уважаемая, Kassandra~well, так я о том и говорю!!! Я всего навсего предлагаю ОБСУЖДАТЬ!!! Вот я о чём!!! Что бы не было молчком! Что бы было понятно почему!

Так всё сходится к тому, чтокто-то увидел, а кто-то нет. И к общему мнению мы не придём, так как ставим не одни на всех оценки, а каждый свои. И каждый будет опираться (хочется верить) на своё личное мнение и восприятие.

Вот я и говорю, каждый оценивает как может Вплоть до того, что забывает, какие условия оценивания работ пишет ведущий)

- градация по времени. Ускорение.

№7

Кисс-ка, если ты видишь в номере 16 все стихотворение градаций... то здесь не увидеть строфу...

Градация смерти...

№ 13

№ 19

Согласен, что здесь не совсем правильная градация, но и принять не мог, потому как всё же но в неявном виде она есть.
Здесь как бы градация по - строфная. Приглядитесь внимательно

Занавес падает – Зал рукоплещет - Клака «брависсимо» воет

Конечно, нестандартно, но мне понравилось.

Ещё вопросы?

"Секунда" - это единица измерения времени, "пауза" - остановка воспроизведения, перерыв, как угодно, "опять в движении" - хоть как-то можно связать с паузой, но с секундой я связи вообще не вижу. При этом нет никакого любимого Вами климакса или антиклимакса, т.е. нагнетения или же снижения эмоционального напряжения.
И так же во многих стихах этого конкурса.
Так как оценивает всё-таки не ведущий конкурса, а его участники, ещё раз повторяю - за стихи, в которых я не вижу градации, буду ставить оценки, как за стихи, не соответствующие заданию.
Каждый из конкурсантов имеет на это право, причём с одобрения ведущего.

Праально! По сусалам! Даешь климакс! Или в стихах, или у авторов...

Серый,видимо

Тут дело даже не в этом,имхо,вот в приведённом Фарой примере фиолетовый цвет был обозначен,как продолжение красного.Но,фиолетовый цвет- цвет холодный,а красный- горячий,даже в спектре они находятся в разных частотах... я например всегда воспринимал продолжением красного- чёрный. даже кровь чернеет,когда в сгустках.
Я о чём.О том,что чётких критериев тут в принципе быть не может,восприятие цвета очень индивидуально)...и вопрос Robert'а это подтверждает.
Тем не менее,задание надо исполнять,чего тут спорить)

То есть твой пример совершенно точно подходит, ведь это ты так представляешь некий цвет.
В 4-м задании вообще всё подходит, ведь речь идёт о личном воприятии какого-то цвета. У человека, например, могут быть связаны какие-то ассоциации с этим цветом, воспоминания, какой-то свой, совершенно особенный видеоряд, который переложенный на стихи, и будет для этого человека означать тот цвет. Задание очень просторное, а потому сложное, на мой взгляд.
Тут ещё дилемма: написать какой-то цвет, руководствуясь чем-то сугубо личным, аутентичным, теми же воспоминаниями, или всё-таки, общепринятыми (в том числе и своими тоже) ассоциациями с этим цветом. Всё-таки, это конкурс со всеми вытекающими..))

По моему не допустимо.
Фактически - это "карие глаза", а значит обозначение цвета.

Упс, теряем кадры

Бывает...будет из ссылки слать свои пламенные отзывы