Книга жалоб и предложений

Фара, а что так? Вроде Поэзия не такая уж напряженная доска. Не уходи, уже так привычно, что ты тут рулишь!
И так грустно. Увидела сегодня, что Тоби Крекит удалился с форума

Кто считает, что правила должны нагибать человека, прошу отписаться.

1-е.
Если автор решил объединить два или более произведений в рамках 9000 знаков отпущенных форумом на пост, что этому может мешать? Или модерация раздела отказывает авторам в здравом смысле?

2-е. Я не знаю, что значит "сложно проголотить" стихотворения Киссточки и Бестии. если они будут выкладывать по 10 я буду просто больше тратить времени на форум, спросите у шефа, не эту ли цель он преследует.

3-е
Насколько я понял, авторская тема награждается не стандартным орденом за сотню постов, а орденом ГТЛ. Вот и подумайте, господин Farenheit не стоит ли изменить правила награждения авторских тем. Например, за столько-то опубликованных стихотворений при наличии не менее чем стольких-то рецензий. Это сложнее, но, насколько я знаю, на этом форуме все модераторы - добровольцы, заботящиеся о процветании ресурса.

Я категорически против уничтожения того потока слов, которые вызывают мои стихи. я ии (стихи) выкладываю здесь, исключительно ради возможности услышать браво и прочитать, о чем думают люди, читая мои стихи. Я уже не говорю о том, что, так называемый флуд, рождает порой прекрасные строки.

В заключении, прошу и требую обсуждения этого поста, как в рамках подфорума, так и в рамках ГТЛ.

Post Scriptum
Специально для господина Farenheit. Если вы, милостивый государь, решите почитстить от "флуда" мою авторскую тему, то прошу удалять ее целиком, а не те части, которые вы посчитаете невместными.

Это сообщение отредактировал Angriel - 16-12-2006 - 17:53

Я... просто без слов... счастливо оставаться.

??? Я тупой??? Ничего не понял.

Господин Ангриэль К. Ольтерс, всё правильно поняли. Орден ГТЛ.
Если я не забочусь, о чём тогда говорить?

Я не знаю, господин Ангриэль К. Ольтерс, о чём вы там знаете по поводу моего конфликта с Киссточкой, но то что было в её теме не укладывалось ни в какие рамки. И не стоит махать кулаком и говорить, что

достойно нового стихотворения и вообще уровня Поэзии.

Господин Ангриэль К. Ольтерс займите моё место? Я уйду с чистой совестью, что отдаю модерацию в руки человеку способному на всё.
Спасибо за внимание.

Где ты видишь ужесточение?

Счастливо оставаться.

Кто бы против был. А как насчет пересмотреть устаервшие, явно, правила? Всего-то предложил их обсудить. Согласен, агрессивно. Но предложение считаю разумным, и снижающем конфликтность на доске. Лично я не плодовит увы, и каждое сказанное длс меня и вокруг меня слово может дать идею.. так пусть их будет больше. Между прочим, и неуважение к автору, тоже надо как-то проявлять, если оно возникло, разве нет? А пресловутый пост формата "Цитата- :dravo " едва ли не самый ценный, из всего, что пишут в авторских темах.

Ангри, а ты бы прямо по пунктам выказался, что не устраивает и что хотелось бы изменить. А Фара пригласит сюда Алекса с Очаровашкой и обоюдно вы все пересмотрите устаревшие правила.
Просто в этом небольшом конфликте Фара оказался между двух огней. Недовольством форумчан и своими обязанностями. К тому же, как человек неравнодушный, он засомневался в своей состоятельности, как модератор доски, потому что хочет, чтобы всем было хорошо.
Я согласна, кстати, что посты, в которых цитируется стихотворение или отрывок из стихотворения и смайл, выражающий согласие (аплодисменты, радость от прочитанного), удалять не надо. Это показатель того, что работы автора читают, что его творчество интересно форумчанам и, как ты правильно заметил, это стимулирует автора.

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 17-12-2006 - 03:41

Я могу награждать.

Выносите предложения, что вы лично хотите видеть в авторских темах, помимо

.

Дело в том, что моё предложение заключается в удалении таких постов. Для аплодисментов существует репа. Через два дня зашёл прочитать - нет слов одни эмоции (кажись ради этого репа и создавалась) - ставь плюс в репу. Если есть, что написать по делу - кто ж против?
Второе.
Полностью уверен, что вопрос в Киссточкиной теме был решён правильно. Никто меня не переубедит, что это было "по делу".
Третье.
Если всё останется как есть, я не вижу на поэзии должности аж трёх модераторов. Одного будет вполне достаточно - награждать темы.

Это сообщение отредактировал Farenheit - 17-12-2006 - 12:52

А я прямо по пунктам и высказался. Поставив три номера своим предложениям.

Считаю необходимым заметить, что человек - всегда выше правил. Потому что правила создаются для человека, а не человек для правил.

Это для простых аплодисментов, а для подчеркивания понравившейся цитаты - там места мало. И постить в репу можно только раз в два дня.

Вопрос с темой Киссточки, я вообще не хочу рассматривать. Там все уже свершилось, и вина за возможные конфликты лежит отнюдь не на модере, а на злостном флудере, который спровоцировал ситуацию. Лично меня более всего напрягает неприкосновенность "Правил"

Вот что касается должностей модераторов, я лучше вообще помолчу...

Такой неприкосновенности нет.

Ангри, помнится один создал свою тему стихов и ему посчитали это накруткой постов.

Вот только не надо...

Когда-то и доски Поэзия не было. Сейчас есть. Давайте бороться за удобные правила доски.
Видишь ли. Чиновники чиновниками, но можно просто отбить охоту постить. Думаю, что перечисленные должности куда как сложнее... это буфер между законом и хозяином и анархией... Инструмент компромисса... Впрочем, этоне тема для обсуждения вовсе. Форум частный. Все решает хозяин. Но предлагать - наше право неотъемлемое.

Награждена орденом Творческой Личности "Золотое перо"!
Поздравляем!

Орден выдаётся один - либо Почёта, либо Высокой мысли.