Конкурс "Лабиринт"

Знаете,я участвую в конкурсах на этой доске третий или четвёртый раз и каждый раз бываю просто поражен отзывами о том или ином стихотворении такого содержания-"Ах,как красиво... Я совсем не оценивал (а) выполнение задания,потому что читаю стихи сердцем и мне наплевать есть ли там то,что соответствует заданию"
Очевидно,что написать несколько строф в гладком ритме и с гладкими рифмами,передав банальный сюжетец может почти каждый,кто заявляется на конкурс,но так же и очевидно,что сделать это, красиво исполняя задание, намного сложнее.И уж тем более сложно сделать это когда стремишься исполнить задание не формально(сошла-сошла)- а в каждой строфе.(именно по этой причине ставил невысокие оценки вполне приличным стихотворениям,например варшавянке)

Простите,уважаемая,но вы не правы.Ведущий проверяет соответствие заданию,а мы оцениваем качество исполнения,а это не одно и то же.

Далее.Раз все-таки это конкурс,и важным является качество выполнения задания,то не понимаю почему нужно убирать тэги во втором туре.Не потому ли,что в таком случае будет незаметно,что некоторые работы просто не могут в этом туре быть рассматриваемыми и кто то опять будет иметь возможность "выбирать" сердцем?

Ну и последнее.Хочется,что бы Система оценок была проработана организатором более детально,а не отдавалась на откуп эмоциям "нравится- не нравится".Например в фигурном катании оценки тоже субъективны,но всё-таки их там две:За технику и за исполнение.В нашем случае: техника-это уровень исполнения задания (а не просто формальное удовлетворение условиям конкурса),а исполнение- это красота стихотворения,ритм,идея и пр.Хотя...этот вопрос не новый,насколько я помню и,видимо к согласию тем,кто постоянно присутствует здесь всё-равно не прийти
ИМХО.

Оценки по 2 туру отправил.

Наверное, я как-то непонятно выражаюсь. Я не спорю, что участники должны (желательно это делать) оценивать качество выполнения задания и соответствие ему. И я тоже согласна со словами Офигевшего.
Я всего лишь отметила, что он, при таком подходе к голосованию, который он описал, всё-таки, в итоге, проголосовал, как ты выражаешься "сердцем")))
Никуда не деться от субъективности и личного впечатления от стихотворений. Всё-равно, при оценке, это для каждого из нас остаётся главным. Ну так получается, не виноватая я))

Я лично только за то, чтобы пробовать новые системы оценок. На Прозе, кстати, уже делали так. Почему бы не попробовать и на Поэзии..
У меня есть идея конкурса в один этап. Так там, по моему мнению, просто необходимо будет ввести именно такую систему оценки (соответствие заданию и исполнение), я так и сделаю, если всё же проведу тот конкурс.

Вот-вот, и я про то же. Настоящее стихо тут сложно изваять.
И я тоже задания читаю несколько раз, сначала на первое впечатление, а потом уже на технику.

А эти стрелы пускают разные Офигевшие в виде здоровой критики. Попробуй тут после такой рецензии заберись-ка еще раз на Парнас. Вот автор и не смог. А жаль. Мне 6 понравилось.

синим - рабыней действительно кривовата, ибо впихнута в последний момент
оригинальная рифма была "рабыней - отныне" или "...ли бы ныне", но мне показалось, что вот это "ныне" в прошедшем времени будет как-то неуместно.
Минус за каламбур повеселил, поскольку стих родился именно из этой строчки.

И еще скажите мне недоумной, чего дальше-то будет? Мы будем еще участников набирать или как? А эти очки куда денутся?

Это сообщение отредактировал Яли - 11-10-2007 - 10:49

Нет, это несправедливо. Помнишь, как в фигурном катании? И за артистизм и за технику единый исходный балл - 6.0. Если же за качество исполнения давать только треть от оценки за соблюдение условия, то я представляю, какие стихи мы получим в финале. Я уж точно забью на артистизм)), соблюсти условия гораздо проще, чем убиваться над качеством.
ЗЫ. Кстати, мою "Варшавянку" некоторые зарезали именно за то, что оказалось маловато омонимов. Но ведь условие было выполнено, не случилось только перевыполнения. И если бы все не кинулись перевыполнять план, то...
Надо было всё же Фаре поставить в условие, что оценка будет зависеть от количества заданных рифм.

А я специально уточнял этот момент...
Было сказано, что одной хорошей рифмы будет вполне достаточно, однако в итоге все голосовали как хотели. Чего я честно говоря ожидал, но решил всё равно не жертвовать качеством (да-да, если бы омонимических рифм добавил, то было бы ещё хуже)
Вот во втором туре по-моему значительно легче было не просто соответствовать условию, а даже обратить условие себе в выгоду. Но всё равно, при оценке работ я брал во внимание только наличие внутренней рифмы, а основным критерием было качество (ну и "зацепило" или нет)

P.S. Чуть не забыл... Едва ли если бы Фара написал, что оценка будет зависеть от количества омонимических рифм, то что-то бы изменилось. Каждый сам для себя решает как голосовать. Поэтому пиши - не пиши, а все разные.

Это сообщение отредактировал masych - 11-10-2007 - 11:38

Ну,может быть...

Вроде, о сакуре речь шла в №4))

Именно таковым себя сейчас и ощущаю. И именно поэтому на 2 тур писал дурацкое стихотворение...

А я нет. В конкурсах с условиями по технике стихосложения ограничивать нужно. Тем более если оговорены сжатые сроки (1-2 дня).
И, насколько я понимаю, Robert0 предложил не снять ограничения, а пересмотреть их. Ограничивать количеством знаков, а не строк. Возможно в этом есть смысл. Ведь у кого-то в строке 10 знаков, а у кого-то все 40. Мне вот жаль стихо Офигевшего из первого тура, когда ему пришлось слеплять строчки в одну, чтобы уложиться... в итоге вышло косо.

Это сообщение отредактировал Белая - 11-10-2007 - 12:51

А я всегда себя на этом конкурсе таковым ощущаю Но,всё-равно люблю тут писать...потому,что после каждого финала чувствую,что чуть-чуть поумнел

А зачем вообще ограничивать? Имхо, чем длиннее стихотворение, тем хуже оно воспринимается и тем оно должно быть "изящнее" - автор это и сам должен учитывать.
Ну а если вот пришла муза и "надиктовала" именно в таком ритме, то что? Резать или подгонять как Офигевший? А смысл?

Яли, а Вы мне начинаете нравиться, у Вас работает ассоциативное мышление Напомнило мразь вкупе с червями? Так что увидел, то и написал... Мне тоже напомнило


И еще :чем же вам всем шансон так не угодил? Это шансон?

И спасибо Вам за поправку, никогда не думал, что "количество" пишется с одной л... Теперь буду думать!

Это сообщение отредактировал Robert0 - 11-10-2007 - 13:55

а здесь точно "не" надо?

Вот еще что отметил: «новички» в целом ставили оценки выше «знающих».

Очень хочется узнать мнение Farenheitа о стихах…

"творить, выдумывать и пробовать"
Только так и можно научиться...

Яли, ты меня пугаешь)) Что бы ты хотела услышать?)

Зачем нам скромное? Пусть лучше восторгается