Конкурс "Рассказ по Картине"

Хорошо, тогда давайте до вечера четверга.
сейчас рассылочку судьям сделаю.

Так, а это что еще за разбор? Поясните мне, а то я у вас первый раз участвую.

Оценки выслал. Так что теперь ждем пятницы, когда объявят результаты.

Смотрите ниже. Ну или выше, там тоже уже было)))

Я старалась всё время помнить, что это конкурс непрофессионалов. Честно!))
1. Приятно порадовало отсутствие принцесс и волшебников.)) Рваное повествование короткими вспышками переносит читателя из одной точки в другую. В данном случае приём вполне удачный. Авторский слог тоже на уровне. Рассказ мне скорее понравился.
2. Недостатком здесь считаю отсутствие единого стиля. Сначала обычное повествование, потом проза приобретает поэтический окрас и не совсем понятно для чего или почему он с самого начала не был таковым... Наблюдается так же ряд не удачных или неправильных речевых оборотов (за то пленили женственную душу, Воспоминание ущемило сердце, в узах брака буду я окован).
3. Первое, что бросается в глаза – Леди Эстер разговаривает речью простолюдинки и ведёт себя соответственно («Не каркай, Молли», «Угу»,- девушка шмыгнула носом.) Повествование затянуто и довольно сумбурно.
4. Тут, как всегда, сложные речевые конструкции, избыток метафор...точнее одни сплошные метафоры. Это красиво, но читать сложно и не слишком интересно. Попади мне в руки книга, написанная таким языком, вряд ли меня надолго хватило бы. Этот автор больше поэт, чем прозаик. ИМХО конечно.))
5. Честно говоря, мало что поняла из повествования. Чем так плохи родители этой девушки и юноши со странным именем, больше похожим на фамилию. Чем они так досадили своим детям, что те задумали бежать на край света? Тем, что собираются выдать дочь замуж без её желания? Так во времена столь отдалённые это происходило сплошь и рядом. Ну и авторский язык тоже оставляет желать лучшего.
6. Яркий пример того, что нельзя так много информации вмещать в короткое произведение. Этот рассказ больше напоминает краткое содержание длиннющего романа. Видимо, автор не владеет искусством малых форм.
7. Неплохо. Но слишком скомкано. Рассказ выиграл бы, если бы автор немного поярче изложил кульминационный момент произведения.
8. Ну наконец не сказка, а хотя бы фантастика)) В общем понравилось. Но в рассказе несколько нарушены пропорции. Вступительная часть могла бы быть покороче, а кульминация с находкой куклы, подлиннее. Похоже, что автор сначала увлёкся, а потом вспомнил об ограничении объёма.))
9. Ощущение, что автор писал быстро и рассказ не перечитывал из-за недостатка времени. Слово «замок» повторяется бессчётное число раз, так что получается «замок на замке и замком погоняет». А в общем, если взять все сказочные сюжеты конкурса, то этот неплох. Если исправить некоторые огрехи, оценка положительная.
10. Неплохо. Сюжет, во всяком случае, достаточно интересен и авантюрен)) Речь автора тоже мне понравилась.
11. Тоже довольно много неудачных речевых оборотов (бросала лестные отзывы, закокетничала Изабелла), а есть и просто откровенные ляпы:
жить в достатке и богатстве
Лорд бросил строительство Замка и бросился на поиски своей возлюбленной
У уже не юной Изабеллы родились внуки и правнуки
она снова стала юной, как и прежде прекрасная и молодая

Это критика а еще, наверно, любопытней реакция на критику Я, кстати, тоже попробовала написать что-то подобное, но прочитав отзывы Flameberg2, решила, что ничегошеньки не понимаю в жизни и не отправила.

потому что выбирать невесту - дело обычное,земное,
а разговор с душой...

Хотя с замечаниями в отзыве не могу не согласиться.

Напрасно. Сама же говоришь, отзывы читать интересно. Никто из нас, кто берёт на себя смелость разбирать чужие произведения, не претендует на звание "истины в последней инстанции"...да и критиками называемся весьма условно. Это лишь ЧАСТНОЕ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ мнение. У каждого свои предпочтения и взгляды критикующих могут абсолютно не совпадать...что впрочем очень часто бывает))

Наверно, всё таки мой случай совсем запущенный, я, к примеру, на дух не переношу Жордж Санд, не могу читать, когда смысл сюжета является лишь приложением к главному в произведении: трясине из образов и метафор. Хотя авторская тема Flameberg2, которую я специально прочитала, что бы понять его точку зрения, изменила мое первоначальное отношение, всё может быть "гуд", если делать это правильно.

5 предложений, 7 раз слово "паутина" и 4 раза слово "принцесса". Ни одного раза не увидел слово "она" или "девушка". Предложения слишком длинные. Далее всё тоже самое, постоянно повтояется слово "принцесса".
Весь рассказ награмождён оборотами и длиннющими предложениями. Если в третьем рассказе это хорошо читается, то тут начинает напрягать.
Смысл...сюжет...не зацепил. Тут сравнительных оборотов больше, чем слов, несущих основной смысл рассказа.

№5
Написано хорошо, читается легко.. Только смысл уж явно простой, ничего оригинального и ничего интересного..

№6

И я сразу начал ржать Конечно так можно выражаться, но не в литературном языке) Ну можно написать "меланхолично", "отрешённо" и т.д. и т.п., но не "тупо"

Свеча вверх ногам горела? Воск обычно стекает и безшумно, куда он капать может?)

Как в четвёртом рассказе. 4 предложения, 4 слова "лошади". Ну а вообще корявостей в рассказе много..
Больших сходств с картиной не уловил. Девушка, сбежавшая от богатенького старика, стала богатенькой проституткой. Как то вот её жизненные принципы противоречат ей. Не правдоподобно, не жизненнно, "не верю!" (с)

№7
Наверно я сегодня тупой ибо смысла здесь не понимаю Или он настолько примитивен, что я просто ищу ещё что-то. Написано складно, без ошибок, что есть гуд)

№8
Во всяком случае оригинально! Написано хорошо и складно, читать не напрягает. В принципе понравилось, но концовка простенькая, хотелось что-то более оригинального)

№9

no comments

Ну а вообще красиво. Простенько, но интересно)

№10
Отлично. И написано хорошо и задумка неплоха)

№11
Написано хорошо.. Но ничем не зацепило. Обращения к читателю смотряться нелепо..

Общие выводы:
ГДЕ СОВЕТСКИЕ ИМЕНА??? Ну пусть будут старинные, но где блин ваш патриотизм?
Ну а так ни один рассказ больших эмоций не вызвал. Но за конкурс спасибо, приятно провёл время)
Очарованная, а можно я тут оценки поставлю? Мне скрывать нечего, да и смогу написать кому и за что такая оценка :)


Это сообщение отредактировал СырК - 07-02-2007 - 12:39

Сырк, ты хотел сказать русские?

Ага, а если писали украинцы?))) Поэтому я так и решил написать))) Потому все имена стран СНГ я считаю русскими)

Просто у меня словосочетание "советские имена" ассоциируется с разными Даздрапермами, Владленами, Пестелинами и Баррикадами)))

Это сообщение отредактировал Белая - 08-02-2007 - 00:19

Точна)))


Оценки мне тут писать запретили, поэтому отошлю в ПМ. Навена. Завтра может) Если вспомню :)