Замужем
Свободен
буду признателен.
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 E-rotic
|
|||||
|
ну если вам это в удовольствие...а я не буду. Я не литературный критик, я оцениваю просто по принципу нравится или нет, никому своё мнение не навязываю, но и спорить до хрипоты тоже не намерена. Уже и жалею, что вообще начала писать отзывы. Мало того, что будут разбирать произведение, так ещё и отзывы? Номер 11Интересно было читать. Концовка тоже хорошая.Но кажется, что если б не ограничение в рамках количества знаков, было бы ещё лучше. Номер 12Тоже... видно, что задумку сюжета уложить в ограниченное количество знаков было тяжело,я бы сказала - невозможно, и как следствие- много непонятного. Номер 13 Красиво... Немножко непонятно, но само изложение просто завораживает Номер 14Основательный такой рассказ, конкретный жанр определить тяжело, но читается хорошо. Номер 15Красиво, трогательно, очень понравилось. Во время чтения просто попускаешь через себя всё - а дял меня это признак высшего пилотажа автора , когда фильм или книга так действует. Спасибо всем авторам. Извините, если кого-то обидела - вроде резких негативных слов не писала, да и не нужно это, потому что все рассказы хороши по своему. |
||||
 Алекс ТекилаZZ
|
|
|
А вот и я. Как обычно довольно злобен в рецензиях. Прошу прощения у авторов. Не принимайте близко к сердцу, это всего лишь виртуальные игры. № 1. Знаете, у это рассказа достоинство лишь одно – он дописан. Я не смог сделать и этого. Заявил об участии в конкурсе и не поучаствовал. Но это лирика. А реальность в том, что мне не понравилось. Речь построена очень плохо. Количество речевых ошибок превышает все мыслимые границы. Периодически вообще не понятно о чем идет речь, потому как предложения совершенно не согласованы. Сюжет как таковой отсутствует. Автору работать и работать… № 2 Речь «хромает». Пример: «кресло с ярко-красными подушками, выбивающиеся из постельной гаммы комнаты». Надо думать, что выбивались из гаммы подушки, тогда надо «выбивающиМИСЯ». Да и гамма должна быть пАстельной, а не пОстельной. Вроде мелочь, но именно такие мелочи могут убить всё впечатление. А про собственно сюжет сказать что-то сложно. Разве что как у классика «не верю!». № 3 Чуть получше, чем два предыдущих. В плане поменьше речевых ошибок и есть что-то напоминающее сюжет. Хотя… в общем, не зацепило. №4 Спасибо автору, порадовал. А то я уже думал, что буду только говорить «не верю», «не катит», «не впечатлило». В этом труде речь порадовала, само чтение было приятным и хотелось узнать «а что же дальше?». На мой взгляд, произведению не хватает завершенности, но, вполне возможно, что это вызвано лишь очень малым объемом, который заявлен для конкурса. В целом труд порадовал. Весьма. |
|
Крайс
|
|||||||
|
Эм..да, точно. Тогда давайте так, номера будут те, которые значаться здесь, у рассказов. То, что я написал до этого, это был автор начала №11, к автору начала №12 :) |
||||||
|
Алекс ТекилаZZ
|
|
|
Продолжаю.... №5 Дайте что ли ещё раз похвалить :)))) Прямо хоть слово в слово повторяй сказанной про труд №4. Хорошая речь, интересный сюжет, но оставляет ощущение, что это сильно уменьшенный рассказ. Или, скорее, «сжатое изложение задумки». №6 Речь неплохая, но сюжет крайне предсказуем. Я понял, чем кончится задолго до последнего предложения. Рассказы про вампиров и прочую «нечисть» писать весьма сложно в том плане, что сказать нечто новое очень непросто… Из-за отсутствия изюминки рассказ сильно проигрывает. №7 Идея рассказа весьма неплохая. Реализация – слабоватая. Речь содержит множество «штампов» и выглядит… «грубовато». Но идея, повторюсь, интересна. Потенциально можно выдать неплохой рассказ :)))) Хватит на сегодня. Остальные отзывы позже... |
|
Алекс ТекилаZZ
|
|||
|
Пытался удержаться, но не смог. Если прочитать твои отзывы, то такое впечатление, что все рассказы гениальны, каждый по своему. На самом деле это вовсе не так. Некоторые написаны хорошо, некоторые - просто ужасно. Я не буду показывать пальцем какие именно имею в виду, но парочка тянут не более, чем на сочинение школьника и то не на очень хорошую оценку. Другие же вполне достойны прочтения и доставляют удовольствие. Отвесив каждому из авторов комплимент ты делаешь медвежью услугу. Лично мне как автору (я не участвовал) было бы гораздо приятнее читать отзыв Белой, даже если бы он был критическим. Лучше оказаться в ряду "раскритикованных" и сделать из этого вывод. ИМХО |
||
 finestra
|
|
|
Выскажу и я свое мнение... №1 Честно говоря, достаточно сложный к пониманию. Полнейший сумбур. Хотя нет, скорее, мечта, раздраженная эмоциями... Кстати, начало, по-моему, совершенно не предполагает такого развития, которое развил автор. Продолжатель немного промахнулся с концепцией. В начале "горела вся ее жизнь", причем совершенно неясная какой она была прежде, и тут же она влюбляется в свои мечты и фантазии (?). " Она никогда не была одна, но всегда была одинокой" - интересная мысль, выбивается из всего повествования. Автору плюс. №2 Ну что же, будущий теолог, немного разочарую вас... Всю глубину глубин вашей мысли нам не постичь, к сожалению. Самый лаконичный рассказ. Все повествование смогло уместиться в одном простеньком афоризме: РЫБА ТУХНЕТ С ГОЛОВЫ. Все остальное - в данном случае лишнее и никакой смысловой нагрузки не несет, даже фоном к ситуации это сложно назвать. №3 Вся проблема в построении. Правила грамматики совершенно не учитываются: прямая речь никак не оформлена, оттого и сложно понять, кто что говорит. Пока домыслишь о чем, уже перехочется понимать и разбираться... Сам рассказ представляет собой некую поучительную зарисовку, описывающую народные обычаи и традиции. Привязка к определенной местности с упоминанием названия, добавила бы большего интереса и правдоподобия, потому как вызвала бы ассоциации с действительностью. Общее впечатление - положительное. Все молодцы, что старались. Мне действительно интересно. позже продолжу... |
|
E-rotic
|
|||||||
|
... я не поняла, что ко за мне претензии - я НЕ имею право на своё мнение? по-моему, ВСЕМ участникам дано право писать отзывы, вернее,приветствуется, если они это сделают, и если Вам было бы приятнее читать критику. то не надо всех судить по себе. Я человек и отношусь по -человечески. Я хорошо помню СВОЁ впечатление, когда уважаемый ИСКАНДЕР на стихи о детстве.. что было глубоко личным, написал разгромную статью, потому что ему не понравился трагический тон. Не сами стихи, не рифма, форма, стиль - а содержание. Он считал, что своим субъективным мнением оказывает всем огромную услугу?Почему Моё субъективное мнение не имеет права на существование, мне хотелось бы узнать?ПОтому что я не из Гильдии Литераторов? Я ещё раз повторюсь, я не Литератор по профессии, и очевидно, вообще простым форумчанам к вам сюда приходить не стоит, если уж так стоит вопрос.Тут имею право высказываться только маститые мастера слова. Оказываю ли я услугу... я могу сказать, что тот, кто знает себе цену - ему глубоко ....всё равно на критические отзывы тут, а человек ранимый, сомневающийся, новичок в конкурсах - так можно отбить желание и навсегда. Не хотела я полемики, но раз Вы не можете удержаться - я тоже буду в ответ. |
||||||
|
Алекс ТекилаZZ
|
|||||||||||||
|
У меня никаких ПРЕТЕНЗИЙ нет. Есть лишь мнение....
Не надо так бурно реагировать. Ни сколько не пытаюсь оспорить твоё право на отзывы. Мне, естественно, приятнее читать положительные отзывы. НО..... если не все положительные.
Кто сказал, что твоё мнение не имеет права на существование??? Просто я имею право с тобой не согласиться. Как и ты со мной. И Гильдия ни при чем. Гильдия - лишь лэйбл, который ни о чем не говорит. Бирка, не более того.
Ты видешь здесь хоть одного мастера??? Я - нет. Не надо видеть в моих словах подтекст и самовозвеличивание. Я не считаю своё мнение последней истиной.
С другой стороны, если нет соперничества, то нет и конкурс. В любом соревновании кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает...
А давай на "ты", а? |
||||||||||||
|
Алекс ТекилаZZ
|
|
|
Ещё немного.... №8 Автор молодца! Хорошо написано. Понравилось. Есть некоторые «шероховатости» в речи, но редакторам/корректорам то же надо кушать. А кто же им будет платить, если и править нечего?? :)))) №9 Иногда думаешь: а чего это у нас тут такой талантливый пипл тусуется? Нет чтобы где-нить в серьезных издательствах публиковаться. Понравился рассказ. Конец просто супер. Совершенно неожиданный. № 10Ой, как не похоже на правду. Во-первых, если это действительно была именно ДРУЖБА (что автором подчеркнуто), то описание переживаний очень уж похоже на любовь. Во-вторых, настолько, простите за слово, нелеп ход героя в виде шага с подоконника, что остается лишь сказать: «не верю». К сожалению. И речь тяжеловата… |
|
Алекс ТекилаZZ
|
|
|
Написав несколько отзывов "публикую" их и смотрю отзывы Белой. Радует, что у нас очень сходные впечатления от рассказов. Мысль пояснять не буду :)))
|
 Комнатный Философ
|
|
|
Кину и свой камень в этот огород. Хочу сказать сразу - написать рассказ в 6500 знаков - задача совсем не простая, и потому многие из представленных к жанру рассказов не относятся, об этом я сказжу отдельно. Критиковать буду жестко, но постараюсь никого не обидеть. Но всем спасибо за творчество, читать было очень приятно! (Писать - тоже). Итак, начнем "разбор полетов": № 1. Не рассказ, по жанру это ближе к эссе или очерку. Сюжет показан нечетко, много неверных оборотов, неточностей. В целом стиль очень расплывчатый, что затрудняет восприятие. Кроме того, лично мне не совсем понятно, почему стало так модно писать не кто именно является действующим лицом, а "Он" и "Она" (с большой буквы!). Думается, что автор видел спектакль "Эти свободные бабочки" (его влияние чувствуется). Стиль в целом неплохой, но на недостатки я указал. Кроме того, сама тема довольно хорошо уже исписана. Но автор сам волен выбирать. о чем писать. № 2. Рассказ. Но художественная ценность у этого опуса, увы, невелика (скажу прямо) - стиль написания не соответствует духу написанного, а фраза, сказанная женщиной - это не то что бы невыстрелившее ружье - это, в масштабе рассказа, по меньшей мере РПГ-7. Причем здесь вообще Маринина - непонятно. И причем фраза - тоже. Что хотел автор сказать этим рассказом - для меня тоже, увы, загадка. Кроме того, очень не порадовало множество грамматических ошибок. № 3. Не рассказ, зарисовка. Сюжет недоразвит, но для этого жанра он и не требуется, хотя специфика самого произведения требует его дальнейшей проработки - так и непонятна роль духов во всей этой исотрии. Надо конкретизировать. № 4. Рассказ. Читал с большим удовольствием. Сюжет, кстати, весьма и весьма оригинален, чем тоже выделяется из общего ряда. Очень приятно было отметить хороший слог, точные обороты, верное описание чувств. Картинка представляется очень "живая". За это автора хвалю. К недостаткам могу отнести то, что концовка нуждается в чуть большей детализации. Кроме того, есть ряд профессиональных неточностей (это я вам как следователь говорю). Однако читать было очень интересно. № 5. Рассказ. Что порадовало - так это оригинально подобранная тема (время и мето действия), к месту и верно употребленные историзмы, легко читаемый стиль написания, и, в общем, интересная концовка. Индейцы получились совсем неромантичные, не то что у Купера :)). Ошибок тоже на радость мало, читать было приятно, особенно учитывая, что из представленных этот - единственный опус о прошлом. Из недостатков хотелось бы отметить два - явное ощущение необходимости больших подробностей и пара терминов, нуждающихся в комментариях. № 6. Рассказ. Ах, вампиры, вампиры. Ну не дают лавры Дракулы покоя нашим писателям, не дают, хоть ты тресни! :)). Избитость темы до кровавой юшки сильно убавляет ценность написанного, хотя, если говорить честно, написано неплохо, хотя над стилем тоже можно работать. Не совсем понятна роль Дена - явно лишний образ, да и про Филиппа можно было бы умолчать... Но это уже, как сказал автор, совсем другая история... № 7. Не рассказ. Аннотация. Как верно подметила Белая, это был попытка уместить большой объем информации в 6,5 тыс. знаков, и, увы, это и подвело произведения. Стиль неплохой, но опять же Он и Она уже превратились в "штампы". А вот за идею - БРАВО! Очень круто! № 8. Рассказ. Что сказать - черный юмор всегда в цене. Но, говоря откровенно, было так и непонятно, то ли автор шутит, то ли нет, то ли герой лицезрел свою смерть, то ли и вправду "допился". Это нуждается в пояснении. Развязка вышла довольно мрачной, и по ходу рпочтения казалось, что вот-вот придут некроманты. Слава Богу, не пришли:)) Тем не менее, читалось интересно. Сам рассказ очень неплохой. Это сообщение отредактировал Комнатный Философ - 09-07-2007 - 01:00 |
|
Комнатный Философ
|
|
|
Продолжаем разговор. № 9. Рассказ. Наверное, я сейчас кого-то обижу, но, несмотря на такое количество возданных похвал, не поспешу признать этот рассказ однозначным победителем. Определенно, автору удалось создать законченный, целостный рассказ. Но это удалось не только ему. Хороший, оригинальный сюжет, неплохой язык, неожиданная развязка - бесспорные его достоинства. Но не зацепило. Не знаю почему, может я такой бездушный, но не зацепило. Быть может, я просто не до конца проник в скрытый смысл. Не знаю. При всём том, ондкао, рассказ удался, и удался хорошо. № 10 Не рассказ, стихотворение в прозе. Пожалуй, самое неоднозначное произведение. С одной стороны - очень интересная идея о потере мечты, с другой стороны - много недостатков. Сюжет - явно рудиментарный, он идет как-то задним числом и его наличие не чувствуется вообще. Вообще этот прием иногда используется (напр., И. С. Тургенев, "Бежин луг"), но здесь автору его реализация до конца не удалась. Очень штампованная концовка о "всего одном шаге". Много пунктуационных ошибок, повторов, неточностей. Явно нуждается в доработке. № 11. Не рассказ, аннотация. Проблема та же, что и с № 7 - большой объём информации явно сюда не помещается. Однако здесь автору такое укладывание удалось лучше. Большое число диалогов добавляет динамичности, читалось легко и до конца. Идея с шариками очень интересная. Стиль неплохой. И ещё о недостатке - образы юриста и нач. охраны, на мой взгляд, никакой функциональной нагрузки не несут. № 12 Рассказ, но какой-то не совсем рассказ. Тема, если вчитаться, в принципе понятна, но с трудом, да и развязка с авиакатастрофой пришлась явно не к месту. Стиль, увы, хромает. Ошибок вроде почти нет, но много недосказанностей. Есть над чем работать. Кроме того, идея данного произведения так и осталась для меня полнейшей загадкой. № 13 Не рассказ (жанр определить затруднительно). Прошу меня простить (и прежде всего автора), но комментировать этот опус совсем не хочется. Кроме того, что на автора колоссальное влияние оказал Р. Желязны, больше ничего сказать не могу. Суть и смысл непонятны, тема тоже. Стиль не банальный, но произведение настолько путаное, что читается с трудом. № 14. Не рассказ. Элегия в прозе. Хорошее начало автор хорошо развил. Сочно, красиво, правдоподобно. Сюжет остается за кадром, но в данном случае он и не нужен. Порадовал и стиль. Автору спасибо. № 15. Не рассказ. Очерк, и притом неплохой. Ситуация цепляет, хотя возможно, и не хватает насыщенности. Чувствуется, что автор знал, о чем писал, отсюда и очень соответствующий смыслу стиль. Весьма неизбитой оказалась и идея. Читается легко. Диалоги добавили произведению "живости", чувствуется большой реализм описанного. Напоследок, хочу ещё раз извиниться перед авторами, если кого-то обидел. Это исключительно моё мнение, и я никого не хотел задеть. И ещё раз всем спасибо за рассказы! Это сообщение отредактировал Комнатный Философ - 09-07-2007 - 01:32 |
|
Таичка
|
|||
|
Комнатный Философ, интересный подход. 
( Литературная энциклопедия) Как я понимаю, рассказ характеризуется ограниченным числом персонажей, показанных вокруг одного центрального события, отсутствием развернутой жизненной истории персонажей, ограниченным размером и т. д.?? |
||
 Страус
|
|
|
Моё почтение! Почитав предыдущие посты, твёрдо решил, что отзывы писать не буду. Оценки отправил организатору. Спасибо за возможность участия в конкурсе. |
|
trishа
|
|
|
Скопировала себе все рассказы, чтобы почитать в ворде)))) СЫРК, спасибо большое за конкурс, а судьи и неудавшиеся писатели - за отзывы  пока читала рассказы, появилась такая идея для следующего конкурса, может правда тут это уже проходило и не один раз - не знаю) может сделать одинаковое для всех начало рассказа? а участники по нему напишут продолжение? тоже поставить ограничение на объем и жанр, но свободная тематическая направленность напр.)) как вам?)) |
|
Angriel
|
|||
|
Таичка, не всё, что написано в энциклопедиях - истина, или хотя бы правильное определение понятия. Рассказ характеризуется размером и структурой. Я бы дал такое определение рассказа: Рассказ - литературное произведение с вымышленным или реальным сюжетом и персонажами, сильно ограниченое в объеме. В структуре Р. непременно должны присутствовать экспозиция, завязка и развязка. Отсутствие таковых делает рассказ этюдом или эссе. Добавить можно, разве, что в традициях жанра острые сюжетные повороты с моралите в конце. Лично я бы привел в пример рассказы Куприна, Чехонте, Лема, Шекли. Ну и отдельность события никак не катит в определении. Есть рассказы включающие объем едва ли не романа по длине описаного эпизода. Как и романы, описывающие один день из жизни перса. Вобщем, вернулся с фазенды, читаю... отзовусь 
|
||
 agosten
|
|||
|
Так... пришла моя очередь злобствовать. Да-да, именно злобствовать. Уж такой я забавный зверек. 1 рассказ. Мдя… Все очень красиво и высокохудожественно, но, как мне кажется, автор слегка ушел (ла) в эту самую художественность, и от этого произведение много потеряло. Да и, честно говоря, стилистически рассказ немного подкачал. Вы уж простите, но, как учитель-словесник, буду проходится по всему. 2 рассказ. Опять-таки, употребление слов из разных стилей текста. В целом рассказ хорош, вот только коротковат и не совсем понятно, что к чему. 3 рассказ. Впечатление хорошее, но смазывается краткостью и неоконченностью. Да и непонятно немного, как бездонные глаза девушки соотносятся с лесными божествами. ... Но… вопросы, вопросы. 4 рассказ. Блин, то ли я такой привередливый, то ли рассказы подобрались неоконченные. И непонятные. Света сама упала (прыгнула), или ей помогли? Если прыгнула сама, то почему? И вообще, что Суворов дальше-то делал? Кто такой был этот молодой человек? История оставляет после себя массу вопросов. 5 рассказ. Все было бы отлично: отличный слог, выверенные слова, хороший язык. Но не совсем понятны эти два предложения
Профиль на небе не как у Воронина и Ромодановского, или просто парни тоже видели глорию, но не такую? Да и история с письмом, которое засунуто в потайное местечко, откуда его достанут только в состоянии очень большой депрессии, смутно мне напоминает последнюю серию 2 сезона сериала The Lost. Это сообщение отредактировал agosten - 10-07-2007 - 00:16 |
||
|
agosten
|
|
|
6 рассказ. Оставил двоякое впечатление. С одной стороны, написан хорошо (если не брать во внимание проблемы пробелов и запятых), но сюжетная линия Дена осталась нераскрытой полностью. Кто он такой, и почему Дениз посетило такое странное чувство? Неизвестно. А знать хотелось бы: заинтриговали уже. И в конце рассказа ощущаешь досаду. В этом случае она даже больше, чем когда узнаешь, что история самой Дениз будет нераскрыта. 7 рассказ. Жестокий, прагматичный, и… притягательный. Я, признаться, жалею Её, очень жалею, и план Б мне не очень нравится. Но Совет я почему-то понимаю. Пока что (для меня лично) этот рассказ лучший. 8 рассказ. Хороший сюжет был подпорчен исполнением. Много стилистических недочетов. К примеру, сокращение "т.к." было бы вполне уместно в текстах научного/публицистического стиля, но в художественном смотрится немного неуместно. 9 рассказ. Wow!!! Дальше комментировать не буду. 10 рассказ. Товарищ автор, вы психологией часом не увлекаетесь? Или просто большой житейский опыт? Вот уж верно, что "желая наказать нас, боги исполняют наши желания". Рассказ, безусловно, хорош. Но чуть мешает ма-а-а-а-а-а-ахонькая слащавость в моменте предвкушения встречи. Впрочем, это несущественно. |
|
agosten
|
|
|
11 рассказ. Ну, неплохо, неплохо. Хотя бы есть завершенность. Хотя с Белой соглашусь: 4 раза слово "юрист" в трех небольших предложениях… Это слишком много. 12 рассказ. Есть сюжет, есть интересная задумка. Вот только с началом рассказа не очень соотносится. Что, это была встреча всего троих людей? Ежегодная и всегда с одной целью? Слабо верится. Увы. 13 рассказ. "А к чему, почему – не пойму." Не понял идеи, темы… Да я практически ничего не понял. Хотя написано красиво. Этого не отнимешь. 14 рассказ. Концовка никакая, и это сильно портит впечатление. А начало было просто отличным. Да и сам рассказ удался. 15 рассказ. Стиль – отличный, исполнение – безукоризненное. Не сразу во всем разобрался, но понравилось еще больше. |
|
Таичка
|
|||
|
Структура определяет некую законченность, целостность. Но эта структура еще и должна быть живой, "дышать". Как вот этому дать определение? Angriel, еще одна маленькая просьба, тогда для ясности изложите и определение этюда и эссе, должно же быть и такое определение. Мне почему-то по душе определение рассказа как "единство настроения, ситуации и действия". Любая ситуация (случай) содержит в себе контекст (пусть это мои личные измышления , но я так воспринимаю мир). Если автор подает ситуацию так, что контекст "вырисовывается"( т.е. это не просто информация), то воображение читателя начинает само "рисовать" что-то для себя. Вот с такими взглядами я не запутаюсь с определениями рассказа, эссе или этюда?
|
||
|
Крайс
|
|||
|
Я вот тут подумал. Если один автор ответит на большинство отзывов, то можно будет легко понять кто он есть
|
||
|
Крайс
|
|||
|
|
||
|
Крайс
|
|||
|
|
||
|
finestra
|
|
|
В продолжение... №4 Заметно отличается от предыдущих рассказов. Логичное и последовательное повествование. Автору плюс. Однако, на мой взгляд, рассказу не хватает некой определенности и глубины проблемы, все очень и очень поверхностно. Причина Светкиного поступка совершенно не ясна, оттого "малозначительна" для повествования. Добавить бы какой-нибудь "моралите" и рассказец, может, уже заблестел бы... Возможно, автору не хватило рамок конкурса... №5 Право, достойно похвалы. В начале рассказа наблюдался некий повествовательный сумбур, но после все вошло в ритм. Почему-то вспомнились "Севастопольские рассказы"... может, чем-то похожи? :) Впрочем, темой... тут усмотрел крошечный недочет - "вытянулся во фронт" - точнее "во фрунт", если уж соблюдать положенную автором стилистику... №6 Первое, что бросается в глаза, - несоответствие речи к описываемой ситуации. Люди так не говорят. Хоть автор и старался себя оправдать в этом несоответствии, но получилось не убедительно. Разговорная речь в художественном стиле - самое сложное для начинающего писателя. О самом рассказе. Есть сюжет, смысл, стиль... но нет интереса. Лично мне не понравилось окончание, оно все портит. Зачем там вампир, причем он там?... прочтите газеты, там таких схожих случаев с убийством по нескольку на странице... а вы вампиры... жизнь, порой, куда мрачнее самой дикой фантазии... №7 Ну что, можно только позавидовать фантазии автора :) Плюс вам! Только повествование ведется очень посредственно: речь в основном нейтральная, без эмоций. По-моему, если в рассказ добавить эмоциональность, он смотрелся бы лучше... не хватает монолога ее душевного надрыва.. ее же обманули, а ей "по барабану"... №8 Можно было бы сказать,что постмодернизм, но слишком тут мало от него... Абстракционизм - так точнее. Только вот главную мысль уловить так не удалось. Чего сказать хотели-то? Начало многообещающее, но к середине все расползлось и разъехалось в разные стороны. Мне не очень... :((( завтра продолжу... |
|
agosten
|
|||||
|
Автору рассказа № 8. Пожалуйста. Вот несколько примеров:
Удачнее было бы поменять слова местами, потому что конструкция получилась необычной и звучит немножко диковато. Копать яму было тяжело.
В обратном убеждают в споре. Правильнее было бы написать "... деньги не могли заставить их работать" (или что-то в этом духе). Мне продолжать? Это сообщение отредактировал agosten - 10-07-2007 - 00:01 |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Кракелюры СТИШКИ ПРО ФОРУМЧАН Давайте снимем фильм Графические портаки Авторская тема от alex1101!!! |