Конкурс. Рассказы.

Для тех кто не понял, поясню. Вроде бы текст с претензией на иронию, вот я и сиронизировал по поводу аргументов. Э... ты видел что нарисовано на купюрах? На пятихатке - большой театр. На штуке - Виды Ярославля.

Агостен, не говорит о неверном смысле, во всяком случае, я вернулся и, перечитав, опять увидел только указание на стилистическую ошибку.

Вернемся к столь трепетно лелеемому предложению. Сам хотел

1. Ошибка речевая. В школе, в сочинениях, снижают за нее оценку на один балл.
Предложение начинается с подлежащего, сказуемого, либо определений. С союза предложение начинаться не может, ну не предесмотрено такое правилами нашего яыка.

2. Ошибка пунктуационная. Предложение сложное. Разделенное союзом "и". В таком случае перед разделительным союзом ставится запятая.

3. Из двух первых ошибок следует ошибка третья. Стилистическая или речевая - зависист от строгости судьи. Я бы отнес ее к речевым. В предложении использованы два разделительных союза.

4. ".... все работники на кладбище" - В отрыве от контекста - и впрямь нечего сказать. НО. Текст относится к жанру рассказа. Выдержан в ироническом стиле. Словосочетание же составлено в стиле публицистическом, что выбивает его из текста. Для стиля остального рассказа использовались более "тонкие" определения.

5. "...никакие деньги убедить в обратном их не могли." - ошибка школьная, речевая. Нарушен порядок слов в предложении. "...никакие деньги убедить их в обратном не могли" Я понимаю зачем здесь смещение слова. Хотелось предложение оживить. Не так надо было оживлять.

6. Здесь же. Снова стилистическая. "убедить в обратном". Тоже публицистическое словосочетание.

7. Здесь же. Речевая ошибка. Контекст указывает на то, что описаное действие совершено некоторое время назад, и его совершение однозначно закончено - яму пришлось рыть самому. Следовательно глагол определяющий время действия должен стоять в прошедшем законченом времени, а не в прошедшем продолженом. "убедить не смогли".

Замечу сразу, ошибки 4 и 6, по гамбургскому счету, можно игнорировать. Ну не в стиль и не в стиль. Поди, определи стиль! Но остальные пять - мешают прочтению - потому и зацепились мы с Агостеном за сие предложение. Просто недоанализировали поначалу.

А писать бы ты такое стал?

Вот тут я не уверен. Ни в том что надо вписываться в рамки, ни в том, что их можно прогнозировать. Соглашусь лишь с тем, что обладая определенным опытом написания, можно предположить объем рассказа с точностью до 3000 знаков. То есть "между 3 и 6 тысячами".
А в нашем конкурсе, для того, чтобы держаться в рамках, еще надо было начала фильтровать жестче. Начало про Хрустальную улицу, например, сильно осложняет задачу выдержать объем.

Ну и, на самом деле, прочти вон два фрагмента моих к восьмерке, согласись, что более длинный - лучше. Вернее сказать - красочней.

Ну..я писал данное мнение о рассказах, которые я НЕ писал) Поэтому с уверенностью могу сказать, что нет, не стал бы Ну разве что ради какой-либо выгоды...

Ну я обычно планирую рассказ, который значительно меньше заданного объёма. И по мере написания что либо добавляю, если остаётся место :)
А про Хрустальную улицу.. Но автор вроде и не вложился и мы вместе с ним решили, что такое начало даёт право чуть чуть выйти за рамки.. Если я ничего не путаю конечно)))

Откуда же мне знать, Сырк, чего вы там порешали с автором))?

А я вот просто записываю мысли пришедшие в голову, вдруг уложатся в объемчик?)) А нет - так нет

Меня вот другой вопрос интересует. А где еще отзывы? Или народ втихарца голосует? Поведай нам, о властелин голосвания, Сырк Великий и Ужасный, сколько народу выслало оценки? А еще лучше кто И солько мы ждем народу голосовать?

Как откуда? Я вот только что написал

Проголосовало ровно половина. Т.е. 9 человек из 18 :) Кстати большинство из непроголосовавших отзывы оставили) Один человек поставил в оценках несколько единичек, второй всем решил пятёрки выставить. Так что жду их повторных оценок.. Кстати.. надо рассылку сделать..

видать я оказалась не из тех людей =))

№3. Очень неплохо....но вот лично мне хотелось бы дописать тут концовку..тем более, что похоже кол-во допустимых символов позволяет это сделать

№4 и 5 - понравились.сюжет очень интересный. Да и изложено хорошо

№6. Согласна с остальными - концовка предсказуема и есть лишние фигуры ( Ден и Филипп).Да и тема вампиризма избита.

№7. Идея очень интересна. Было бы неплохо написать что-то подобное но в большем объеме. Действительно здесь мало было 6 000 знаков.

№8. Опять же не знаю правильно тут все написано или нет, но тем не менее читала с удовольствием.

Позже продолжу.....

Это сообщение отредактировал Виола Н - 12-07-2007 - 00:17

История этот факт не запомнит) А смысла в таких оценках нет. Что все 5ки, 2ки или нули..

Еще как есть! Человек никого не захотел выделить в ту или иную сторону. Это мнение, Сырк, и его надо уважать. И иметь ввиду, кстати. Ведь у этого человека есть возраст, характер, соц положение... я бы хотел знать тех, кто поставил всем поровну.

Ну.. это твоя версия. У меня иногда возникают другие версии.
Человек просто не хотел оценивать, что лучше и что хуже, времени не хватило или не захотелось никого обидеть, вдруг появятся те, кто подумает "почему мне четыре, а ему пять??".
В этих оценках нет никакого смысла. Если так посчитает каждый, то конкурс загнётся. Логичнее попросту написать отзыв о том, что все равны и не голосовать. Эффект тот же.
Ну и.. что мешает не участвовать в конкурсе, если установленные правила не нравятся?
Ведь так же у человека может быть мнение, что его рассказ достоин 20 тыс знаков, а не 6. Что его рассказу ниже 4ки поставить нельзя и т.д.

Кстати. Тут есть одно предположение, что я, как организатор конкурса, и человек, который знает авторство всех рассказов, могу оценить и оставить отзывы не совсем объективно, т.е. под влиянием личных симпатий и антипатий.
Может кто-либо ещё так считает и мне стоит выставлять оценки и в следующий раз не писать отзывы?

Идея, в принципе, хорошая. Вот только в моем случае мало осуществимая. Свои предложения я специально составлял таким образом, чтобы повествование можно было увести абсолютно в любую сторону. И куда уже завернула действие фантазия автора - его личное дело. А утверждать, что он продолжил хорошо или плохо - не имеет смысла. Просто - я бы продолжил по другому. Вот и все.

Это сообщение отредактировал agosten - 12-07-2007 - 23:36

Да ну, Карандаш, согласен с Агостеном. Не автору начала судить хорошо или плохо подхвачено начало. Вообще, автору сложно судить своё творчество. Это же любимое дитя)) Оно всегда будет лучше всех. Оставим это дело читателям, а?

Вот это вот точно) У меня обычно как появляется мысль о начале такого рассказа, сразу себя одергиваю

Это сообщение отредактировал СырК - 13-07-2007 - 07:54