Конкурс "с песней по жизни"

Караоке версия на 20кб

Позволю себе зацитировать Сырка.

В задании очевидно читается слово "рассказ". Кроме того ограничение по объему сверху было аж 20000 знаков. В жанре рассказа можно было сделать практически все, что угодно.
А теперь давайте разбираться.

Должен заметить, что прослушивание песни еще более закрепило меня во мнении, что вы недоделали этот рассказ, мало того, музыка совершенно очевидно требует экспозиционных построений, причем дважды.
Послушайте еще раз... думаю что надо слушать оригинал, а не караоке, но отвлекшись от слов. Обратите внимание, автор совершенно очевидным образом экспонирует некое пространство. Первый проигрыш в начале, на что иное как экспозиция... голый струнный проигрыш - место для ваших слов. Простых и ненавязчивых. Здесь требуется малая экспозиция, не претендующая на подробности. Но однозначно зарактеризующая место, и, главное, время. Далее идет первая сюжетная часть - ожидание и размышления у кинотеатра. Здесь автор музыки аранжировочными методами старается поднять непряженность и интенсивность восприятия не зависимо от меланхоличного текста, всключая новые инструменты, переходя в крещендо. Какой вывод? Элементарный - на фоне вялых, грустных рассуждений героя необходимо поднимать напряг повествования окружающей обстановкой - вот вам и продолжение экспозиции в тексте. НУ не знаю... пустеющая площадь кинотеатра, хулиганы, черти таящиеся за опрокинутыми урнами... да все что угодно. Герой волнуется. Кстати, здесь не дурно было бы его одеть (даже автор стихов поднял ему воротник) подчеркнув одеждой черты характера, которые вам пришлось пояснять мне, как читателю, уже постфактум своим постом.
Слушаем дальше. Действие меняет место. Причем в песне смена места характеризуется 40 секундным альтовым соло в конце третьей минуты. Вот вам и еще одна экспозиция, причем эта экспозиция должна сменить характер повествования. От волнения к грусти, а не к раздражению, как получилось у вас. К надежде, а не к безнадежному "прощай" прозвучавшему в вашей трактовке. Ибо влюбленный элементарно простит Ей то, что она просто не пошла в кино под дождем.
НА этом соло, вы могли бы замечательно провести героя по улицам родного городка, к дому любимой, пройти сквером, где они гуляли, обосновать грусть и надежду, звучащие в песне. Построить образные ряды на описаниях природы и архитектуры, подчеркивающие вашу мысль. Ну и, наконец, вы побежали, скомкали финал. Не слово "прощай" вершит блюз, блюз - бесконечен. Смею предположить, что именно поэтому авторы избрали блюз, дабы не делать однозначного финала. Не пора влюблённому... не пора... никуда ему, не пора. Он уже пришел туда, куда шел. Под окна любимой.
Вот вам и музыка.

Поэтому у вас и не получилось. Вы побоялись внести свое видение, побоялись творить, и как результат - слабо.

ДА этот сюжет и не его, сюжет вечен. Меняется только хижина, на колизей, колизей на замок, а замок на кинотеатр.

Просто замечателно! И почему вы не стали использовать никаких выразительных средств для того чтобы это подчеркнуть, кроме голых рассуждений, которые, надо отметить, не достигли цели?

Да ради бога. Только я бы тогда постарался свести идею не к тому, что именно эта девушка Богиня, а к тому, что такие богини ходят по земле ежегодно... ежечасно... ежеминутно... и повсеместно... Впрочем, ваше дело, вы не захотели даже дать описания девушки, дабы подчеркнуть Её божественность.

У вас было бесчисленное количество путей, но вы предпочли логику и оставили только два.

Ну ничто не мешало, как показал опыт автора №3 дать имена героям, да и отсутствие имен никак не могло помешать вам использовать музыкальные темы для передачи настроения экспозиционно.

Ну и раз уж так подробно получилось - еще одно замечание. Вы совершенно не использовали время повествования. А авторы песни совершенно четко дают указание на время транзистором и телефоном, кстати, определяя этим и различие в соц положении героев, а вы просто напросто и у девушки телефон отобрали. А если при этом учесть еще и соотношении времени написания и действия, то получается еще один нюанс, о котором вы не задумались. Это - воспоминания... это - грусть об ушедшей молодости, когда можно было часами стоять под снегом и дождем, глядя в Её окно, ожидая когда на тюле промелькнет силуэт, как в театре теней...

Вот что я вам захотел сказать, даже не вам, всем кто готов прочитать сей многотонный опус, а уж как к этому относится - ваше дело. Хочется верить, что не злость опус вызовет у вас. Я расчитываю на продуктивное огорчение от осознания упущенных возможностей.

Т.к. обсуждение конкурса продолжается, то голосование немного продлю. Да и не всех оценок ещё дождался..

Все дело в том, что вы попытались перерисовать живописную поэтическую картину прозаическими красками. При всем богатстве мольберта, вы выбрали одну краску, считая, что именно она и составляет основную гамму оригинала. И выбор ваш, может, совершенно верен, поскольку проза не способна столь красочно передать метафорические образы поэзии. И углем можно нарисовать портрет, только необходимо найти те самые основополагающие черты, которые подчеркнут достоинства оригинала.
Те самые древние ваятели, котоорых я привел в цитате, существенно поступились подходом к воплощению своего замысла в каменной скульптуре поэтического образа, несмотря на то, что этот образ описан Вергилием достаточно четко и ясно, т.е. они сознательно пошли на отступление, поступившись истиной ради гармоничного эстетического чувства. Чего, к сожалению, не увидишь в вашем творении.
К чему я все это? :))) Вам, в выбранном вами эпиграфе, всего лишь необходимо было найти те самые основополагающие черты, которые и составили бы основу вашей композиции и нисколько не нужно было идти на поводу у строгой чужой идеи. Это случай, когда вы выступили простым копировальщиком, а не подражателем. А в этом, согласитесь, есть разница, и по-моему, даже существенная...

П.С. Кстати, если вы еще не знакомы с трудами Лессинга, советую прочесть. Очень стоящяя работа.

Стоп, стоп, стоп...
Финестра, не сбивай человека с пути истиного)) Проза может передать всё. Пррчем на слове "всё" я хотел бы остановиться подробнее. Всё - в данном случае, это абсолютно любая мысль, чувство, образ, действие или что бы то ни было, что мы можем вообразить. Просто, в отличие от поэзии проза требует высочайшей точности положения слов относительно друг друга, не прощает необоснованности образа или чувства. Представь себе композитора или художника. Как ты думаешь каким образом в его голове и душе формируются образы, которые он изливает в своё творчество? Очевидно посредством речи. Иначе говоря прозы. "Вначале было Слово."

Естественно, и там и там используются слова. Разница лишь в способе и средствах их выражения... Но поскольку у нас конкурс на лучшую трансформацию одного вида искусства (поэзия) в другой (проза), то и оценивать надо те самые критерии, которые присущи данному виду искусства, в нашем случае прозаическому. И обыкновенный способ копирования, как оказалось, здесь нисколько не привнес красоты.
Кроме того, надо учесть опыт автора в написании, но это уже другая тема...

Судей откликнулось мало, думал мож ещё кто пришлёт. Вот сегодня Очарованная проголосовала. Результаты выложу сегодня или завтра.

Давай уж сегодня. И так конкурс жиденький получился, да ещё и растянулся так...

Так зима, милая, зима, сезон спячки матерых прозаиков! Вот Ты не спишь! И радуешь нас! Поздравляю! Прочитал твой рассказ порадовался!

Конечно же! Только, если позволите, на другом материале. Похоже, я уже почти дорос до открытия собственной темы. Сейчас обстоятельно (или мне так кажется) раздумываю над еще одним рассказом по песне, и, полагаю, в ближайшее время его выложу.

Почитаем)) Когда ждать?

Белль, я бы рад... да боюсь не сумею... (с)