- rav - | |||
|
Замечательные фотки, особенно учитывая, что сделаны в трясущемся автобусе... Зацените и мои фотки |
- rav - | |
|
А теперь цветочки...
|
- rav - | |
|
Маленькое солнышко
|
- rav - | |
|
Цветок-василек
|
WILD_STRANGER | |||||
|
Сканы? ... Хороший цвет однако ...)) Да и фотки клевые ...) |
- rav - | |||
|
Спасибо! Цифра, Olympus 750 |
|
Вид красивый, но если приглядеться, например, там где небо, то видны "шумы", по-моему, это вообще сделано на один итот же фотоаппарат, что и предыдущие фотографии, я прав??? |
|
Обязательно приобрети....я пока не купил цифру так даже и не хотел ничего фоткать, а теперь не оторвёшь!!!! |
WILD_STRANGER | |||||||
|
Нет не прав ... Я специально положил фотку с очень дорогой камеры Это не мыльница ... (как в том случае ... за 35$ неизвестного китайского производителя) Это профессиональная камера KODAK DCS 760 ... и оптикой от NIKON (на этом снимке стоит фиксированные 28 мм с дыркой 1.7 ... относительно шумов ... а куда им деваться? вечер ISO800 (+1) выдержка ок 2 сек ... со штатива ... Рекомендую попробовать снять любой мыльницей ... до 1000$ после захода солнца и посмотреть какого цвета будет небо ... скорее всего черного ... Ну речь не об этом ... я просто возвращаюсь к тому что фотки выложенные в нете, большой разницы не имеют ... и ты сам это доказал ... потому я с этим не согласен ...
Разница она есть для полиграфии чем снято ... а для всего остального важнее как снято ...))) Посмотри на фотку " - rav - " ЦВЕТОЧКИ Я ни когда бы не подумал что это OLIMPUS !!! Просто офигительно подобрано освещение ... Или взгляни на фотки "ВедьмАчка" Ветка полыни в лучах Классная картинка, просто супер ))) ... с качеством достаточным для печати 10х15 ... Я тут еще встречал хорошие картинки но они большие ... и несмотребильные ...((( Были бы они лучше если сняты были бы более дорогой камерой, возможно, но здесь этого мы бы не заметили ... В общем я хочу сказать ... что учись снимать так что бы разницы между хорошей камерой и плохой было минимум ... эт реально ... приспособиться снимать нормально можно практически любой камерой ... (ну кроме мобильника пожалуй), а если сравнивать с сайтом от Ксю, то там бабочек в трясущемся автобусе мной не обнаружено ... быть может потому что у них не стоит цель снять МАКРО а не репортаж, а это абсолютно разные направления ... хотя предмет может быть один и тот же ... если бы эта бабочка пыталась улететь ... и ты бы ее заснял в воздухе ... это было бы уже спортивной фотосъемкой ... |
Чии | |||||
|
Я вообще люблю фотографировать, но пока что фотографировала только на обычный фотоаппарат, а такие фото, к сожалению не выставишь здесь, хотя некоторые из них мне очень даже нравятся. Жаль, что сейчас зима, ничего особенно и не пофотографируешь даже если и купят. |
|
Нет, вот тут уже я не согласен...конечно, я не профессиональный фоторграф, но всё же...пару дней назад фоткали почти такой жевид зеркалкой, получилось настолько здорово, причём не со штатива а просто с трясущихся рук, чёткость получилась обалденная, когда посмотрели в инете ни одного пиксела ничего не видно, очень здорово... У друзей возьму фотки и выставлю сюда!! А вот твоя фотка, которая с Москвой больше похоже, будто она сделана обычным фотиком(не цифрой), а потом просто отсканирована, обычно такое качество получается...
Я тебя уверяю, что если захотеь, то можно столько обалденных видв зимой заснять... |
WILD_STRANGER | |||
|
Я могу положить сам файл ... просто он в формате DCR и выложить сюда не получиться ... его размер порядка 7 Mb ... Вот EXIF ... из этой же серии ... я просто точно тот кадр не помню ... а просматривать их все ломает они большие ... <rdf:Description rdf:about=""> <crs:Version>3.0</crs:Version> <crs:RawFileName>8M7S0182.DCR</crs:RawFileName> <crs:WhiteBalance>As Shot</crs:WhiteBalance> <crs:Temperature>5600</crs:Temperature> <crs:Tint>-5</crs:Tint> <crs:Exposure>-0.40</crs:Exposure> <crs:AutoShadows>True</crs:AutoShadows> <crs:Shadows>1</crs:Shadows> <crs:AutoBrightness>True</crs:AutoBrightness> <crs:Brightness>101</crs:Brightness> <crs:AutoContrast>True</crs:AutoContrast> <crs:Contrast>+36</crs:Contrast> <crs:Saturation>0</crs:Saturation> <crs:Sharpness>25</crs:Sharpness> <crs:LuminanceSmoothing>0</crs:LuminanceSmoothing> <crs:ColorNoiseReduction>25</crs:ColorNoiseReduction> <crs:ChromaticAberrationR>0</crs:ChromaticAberrationR> <crs:ChromaticAberrationB>0</crs:ChromaticAberrationB> <crs:VignetteAmount>0</crs:VignetteAmount> <crs:ShadowTint>0</crs:ShadowTint> <crs:RedHue>0</crs:RedHue> <crs:RedSaturation>0</crs:RedSaturation> <crs:GreenHue>0</crs:GreenHue> <crs:GreenSaturation>0</crs:GreenSaturation> <crs:BlueHue>0</crs:BlueHue> <crs:BlueSaturation>0</crs:BlueSaturation> <crs:ToneCurveName>Medium Contrast</crs:ToneCurveName> − <crs:ToneCurve> − <rdf:Seq> <rdf:li>0, 0</rdf:li> <rdf:li>32, 22</rdf:li> <rdf:li>64, 56</rdf:li> <rdf:li>128, 128</rdf:li> <rdf:li>192, 196</rdf:li> <rdf:li>255, 255</rdf:li> </rdf:Seq> </crs:ToneCurve> <crs:CameraProfile>ACR 2.4</crs:CameraProfile> <crs:HasSettings>True</crs:HasSettings> <crs:HasCrop>False</crs:HasCrop> </rdf:Description> − <rdf:Description rdf:about=""> <exif:ExposureTime>2/1</exif:ExposureTime> <exif:ShutterSpeedValue>1321928/1000000</exif:ShutterSpeedValue> <exif:FNumber>18/1</exif:FNumber> <exif:ApertureValue>833985/100000</exif:ApertureValue> <exif:ExposureProgram>4</exif:ExposureProgram> − <exif:ISOSpeedRatings> − <rdf:Seq> <rdf:li>400</rdf:li> </rdf:Seq> </exif:ISOSpeedRatings> <exif:DateTimeOriginal>2002-03-27T19:15:36+03:00</exif:DateTimeOriginal> <exif:ExposureBiasValue>0/1</exif:ExposureBiasValue> <exif:MaxApertureValue>38/10</exif:MaxApertureValue> <exif:MeteringMode>4</exif:MeteringMode> <exif:FocalLength>28/1</exif:FocalLength> </rdf:Description> − <rdf:Description rdf:about=""> <tiff:Make>Kodak</tiff:Make> <tiff:Model>DCS760C</tiff:Model> </rdf:Description> − <rdf:Description rdf:about=""> <xap:CreatorTool>1.3.6</xap:CreatorTool> <xap:Rating>0</xap:Rating> <xap:ModifyDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:ModifyDate> <xap:CreateDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:CreateDate> <xap:MetadataDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:MetadataDate> </rdf:Description> − <rdf:Description rdf:about=""> <xapMM:DocumentID>uuid:2E273DB8E464DA119715D0C6DA0DDE99</xapMM:DocumentID> <xapMM:InstanceID>uuid:2E273DB8E464DA119715D0C6DA0DDE99</xapMM:InstanceID> </rdf:Description> − <rdf:Description rdf:about=""> <dc:format>image/tiff</dc:format> </rdf:Description> − <rdf:Description rdf:about=""> <photoshop:ColorMode>3</photoshop:ColorMode> <photoshop:ICCProfile>Adobe RGB (1998)</photoshop:ICCProfile> </rdf:Description> |
WILD_STRANGER | |||
|
Еще раз объясняю ... проблемы снять с рук при нормальном освещении нет ... ну или со вспышкой или светом(студийным) ... проблемные фотки ... получаются когда матрица работает на пределе ... отсюда и шумы ... и если длинная выдержка то и нерезкость ... Относительно пихел (наверное имеешь ввиду шум) - это очевидно ... если имеешь ввиду размер то зажми фотку до 550 по ширине и посмотри ... они появятся в силу размера изображения ... даже на отсканеной картинке ... (если сканить слайд ... изображение получается все равно лучше чем с цифры ... даже если сравнивать с последними моделями ) Если снимать обычной камерой ... проблема таже ... но если ошибаешься то уже не поправишь в фотошопе ... Если снимать мыльницей ... в общем тоже самое ... за отсутствием возможности пользоваться сменной оптикой ... Конечно у каждой камеры есть свои ограничения ... и в общем неправильно сравнивать фотки сделанные одной камерой при наиболее благоприятном для ее матрицы освещением днем ... с другой которая работала на пределе ... но для того что бы показать ... что можно снимать ... на что под руку попадет ... наверное можно ... А фотки друзей выставляй ... очень интересно ) только жми в меру пусть лучше меньше размер и меньше компрессия, чем большая и зажатая ... |
WILD_STRANGER | |||
|
Спасибо ВедьмАчка , ... за поддержку ... я как раз именно это и хотел сказать ... От себя добавлю что снимать на профессиональной камере значительно сложнее, конечно если не пользоваться режимом P, в котором камера просто превращается в мыльницу ... и делает все сама ... но тогда и картинка с нее не сильно отличается ... ну может за исключением того что в этом режиме ей можно разрешить писать фотки и в DCR и в JPG, и так же разрешить писать ей фотки не в полный рост ... ну скажем 3 Mpx или 6 Mpx вместо 14Mpx ... потому как этого часто более чем достаточно ... |
|
Согласен с последним высказыванием!!! А чтобы оценить и другие фотки то пройдите по ссылке про фотографии птиц, они сделаны на тот же фотоаппарат!!! А, кстати, фотки бабочки не одни и те же, я её нмного подтолкнул и она расправила крылышки!!! |
Jag | |
|
Вот моё, капелька ) |
WILD_STRANGER | |
|
Весьма как оказалось ... съедобно ...) |
|
Да...я уже понял, что это моя ошибка, что я взял такое большое разрешение...в следующий раз надо будет думать))))
Обязательно загляну...я очень долго могу смотреть на его фотки...одна лучше другой!!!
всмысле???
Год как получил цифровик, раньше только правздники снимал, а недавно вот этим занялся...просто удовольствие получаю!!! Jag Дата 06.12.2005 - время: 00:30
ОЧень красиво...такая капелька, как шарик!! Супер!!! |
WILD_STRANGER | |||
|
Так в этом и кайф ... ))) |
Jag | |
|
bakser2004 спасип, заливаю еще фотку, тоже капельки ))) |
Мерлин | |
|
2 bakser2004 Твои фотки с бабочкой честно говоря не фонтан...Кое-как откадрировано, почти везхде фокус плохой, сами фотки блеклые и скучные.... Конечно можно было бы попробовать "вытянуть" многое в фотошопе, но проще все же эти фоты выкинуть и сфоткать что нибудь более живое и интересное... не в обиду, но это мое мнение |
Мерлин | |
|
Вот пара моих макро-фоток..) Шмель |
Мерлин | |
|
кУлубника |
WILD_STRANGER | |
|
Случайно нашлась бабочка! ))) ... |
Elfee | |
|
Съёмки были ночью
|
Рекомендуем почитать также топики: Обои для рабочего стола: Аниме (приём заявок) Дуэль поэтическая. Скорость... Орден Психологии Кумиры, вдохновители? |