Мир и я.

Люди боги сами в своём творческом порыве. И любое зеркало подтвердит. :)

Значит, просто"Люди - Боги!"


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-01-2007 - 20:50

Не зеркало подтвердит, а сам человек хочет себя таким видеть и убедить себя в этом, когда смотрит в зеркало.
Кстати, не замечал, когда вдруг случайно видишь себя со стороны (в том же зеркале), не готовясь к этому (когда чем-то сильно отвлечен, например), то можешь и не узнать себя в первые мгновения. Потому, что зеркало передает лишь реальную картинку, а человек еще не успел себя представить в том образе, в котором привык или хочет себя увидеть.
Я давно уже на конкурс рассказик писала про зеркало и мне в удовольствие, что перекликнулась тема с тем, что я сейчас прочитала у тебя. Вот отрывок небольшой из рассказа: " Все пытались найти в нем то необыкновенное и хрупкое, что шевелилось в их душах. Но зеркало было материальным критерием истины, оно отображало лишь вульгарные оболочки и полностью отвергало какую-либо субъективность.
Упаси Бог поэту, одухотворенному рифмой, пройтись возле зеркала: он увидит бледный овал и похотливый блеск угольков, более - ничего. И напрасно будет метаться, радоваться и печалиться - кроме гримас зеркало ничего не передаст".
Я вот об этом. Мне показалось, твой стих созвучен моим мыслям.
Спасибо тебе, Фара, за твое творчество, вот видишь каким катализатором оно для меня послужило, для моих мыслей и воспоминаний, это здорово!

Как-то мысли свои в прозаистической форме плохо выражаю. :)

Виртушечка, я рад, что твои мысли находят подтверждение. Мне понравилась цитата. Наверное, я плохой поэт, но вижу в зеркале лицо, а не овал. Увы. Хотя может и искривлённое.

Я не знаком ни с кем, кто б учил меня и портил в реале. Ангри, спасибо, помог тут с одной работой. А так, побольше б вопросов.

Вот допустим, пример.

Мне сказали, точнее спросили - А можно ли падать умело? :)

Ты знаешь, вот именно в этом данном случае я воспринимаю этот вопрос как повод "лишь бы к чему придраться")))
Конечно же, можно падать умело, когда человек готов к падению. Например, каскадер, он падает умело, он учится падать. А парень, которого внезапно настигла пуля, ну никак не может падать умело. Это мое мнение, но я не вижу никаких противоречий в отрывке. Знаки препинания все же нужны, имхо. Может быть, это моя заморочка, но с ними приятнее визуально выглядит стихотворение.

А вопросы... Мне трудно всегда критиковать за неточность рифм, размера, или к словам придраться. Все-таки, стихотворения в авторских темах не механическое стихосложение, в основном, это то, что идет изнутри и как уж распорядится автор своим внутренним миром, как это ляжет на строчки, только его, автора, право. А право мое - читать или нет. Что-то задевает, что-то меньше. Вот твои стихи меня за живое задевают.
Из последних немного не согласна со словами:

Но это больше в силу воспитания))) Все-таки, меня в детстве прозомбировали, это раз. А во-вторых, как представительнице семьи рабоче-крестьянской, мне сложно не согласиться с тем, что Великая Октябрьская революция многое нам дала
Обещаю задавать вопросы, если будут.

Прочитала "Розу", возникла ассоциация с девственностью, мысль о том, как важно не опошлить первые моменты плотских наслаждений. Оконцовка печальная и сильная. Роза сдалась на волю "победителя". А может быть, в этом - сама жизнь. Красивое стихотворение, мне понравилось!

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 03-01-2007 - 20:46

Не хочу спорить. Это моё субъективное мнение.

З усією повагою, українською мовою "глубой", це "блакитний". Доречі, блакитний краще і пом’якшує мову, що для української мови більш важно. Що до мене зміст вірша зрозумілий, що до форми, вважаю, треба звернути увагу на те, що українська мова більш м’яка.




Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-01-2007 - 01:33

Со всем своим уважением не менее трепетно знаю родной язык. Загляни в словарь перевод слова "голубой" - блакитний, голубий.

Вот этому "Браво!" кричу от восторга!
Серега Есенин! Есенин Серега!!!

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-01-2007 - 23:59