Начало рассказов, голосование

Я тут почитал... Это самое, а чего тут непонятного?
Каждый голосует по какому-то принципу. Допустим Пилинка голосовала по принципу - какое начало больше всего понравилось. Других критериев она не придерживалась. И это вполне разумно.
Я же, как полный профан в прозе, добавил к этому ещё один критерий. То есть из тех, которые мне понравились я выбирал те, которые реально смогу продолжить.

Менять естественно не надо ничего. Это будет уже не конкурс тогда.
Ну а с рамками по объёму... верхнюю планку можно и до 15000 поднять. Единственная просьба в этом случае - не ругаться сильно, если в указанный срок оценить не успеем. Пусть конкурс в сроках увеличится, но зато можно будет спокойно всё перечитать и оценить.
Сегодня попытаюсь воплотить идеи и мысли по рассказу (по крайней мере начну).

Так увеличили, потому что участников убавилось Что 15 рассказов по 10000, что 10 по 15000, читать тебе всё равно по объёму одинаково)

agosten, я если и напишу рассказ, то вряд ли больше 10000. Хотя я тут посмотрел, что-то сроки на написание, очень уж большие)
Виртуш, чё так много то?)

Издеваетесь, да?
Если бы срок был меньше, началось бы: а почему так мало..
masych

Т.е., ты считаешь, что у Пилинки не хватило сообразительности понять, что выбирается начало, которое потом, в основном конкурсе, надо будет продолжить? Ну не знаю, не знаю.. Правила-то она, наверняка, читала и видела, что выбираем начало для последующего рассказа. Логично при оценке давать баллы тем началам, которые подходят и по стилю и по идее.
Голосовать в данном случае только по критерию "понравилось" не вполне разумно) В этом я с тобой не соглашусь.

Нет, просто всегда давали сроки не больше недели. А если и продлевали то по просьбе конкретного человека, кторый обещает прислать таки рассказ, если его подождут. А так правило "всё делается в последний день" актуально для многих и какой ты срок не назначай всегда кто-нибудь, да не успеет...

Ну, на мой взгляд, странный подход. В данном случае, я имею в виду.
Именно в данном случае, "лучшее" и означало не просто лучшее, а лучшее для написания рассказа. И тут уж у каждого свои критерии лучшести

Нет, ничего менять в начале нельзя. Какое есть, то и продолжайте)

а по моему именно номер 2 откровенно слабоват...

СырК, ты меня уже тоже начинаешь удивлять
На написание начала из 1000 знаков давалась неделя. На написание рассказа из 10000 тоже неделя? Наверное, у меня действительно, в последнее время с головой совсем плохо

Сроки написания остаются те же, до 10 августа.
Объём увеличивается до 15000. Меньше сколько получится, больше - нельзя.
Это окончательно.

Ну если так рассуждать, то надо на 10 недель :) Просто мы больше недели редко давали. Помню только в мистике, где был объём на 60000 знаков было 2 недели.
Ладно, спорить не буду, вам виднее.

Зачем утрировать? Речь о том, что мне не показалось правильным давать на написание текста из одной тысячи и десяти тысяч знаков один и тот же срок.
Я не утверждаю, что это правильно, я просто объяснила своё решение.

Всё бывает впервые

Спасибо

что хочется исправить?
Ну чтоб мы подобных ошибок не наделали...

вот имеено что - имитируется!
из всего написанного, что вы можете выдать в качестве атрибутов начала 20 века, как тут писали? что? слово"господин" имитация стиля нагороженными,угловатыми фразами? слова-"поистине", "волнительно" и "участно" ???????
"шпили церквей"????!!!!!!!
а я скажу что все это происходит в 22 веке, на скоростной трассе между Хабаровском и Кижами.
а обращение " господин" ввели после отмены"товарищей" в 91 м...
действие происходит зимой в хорошо натопленном монорельсовом вагоне, а
"всячиские неудобства" второго класса объясняются разнеженностью наших развращенных бытом потомков 22 века....

вот вам и "анахранизьмъ".....

о смутных сомнениях которые меня терзають я уже написал виртушке в личку.

в эфир не буду выплескивать все по разным причинам. в том числе и потому. что бы нехотя не обидеть автора.
я без злого умысла. просто белинский во мне силен...

По мне, так это поругали, ну разве что с Толстым, который граф.

Теперь о начале. Ляпов достаточно, начиная с церковных шпилей, и заканчивая подвешенным местоимением "он", дважды подряд, пропущеной запятой и т.п. Ну и кроме того там есть название рассказа. Ну ладно, проголосовали так проголосовали.

Теперь у меня ряд вопросов.
Почему опять идут торги по объёму? Мне не западло расписать свой рассказ хоть на 15000 хоть на 60000. Вопрос в другом. Какого хрена я вчера полночи резал 892 знака?!!!!! Чтоб сегодня прочитать, что у меня было еще 3000? Благодарю покорно.

Второе. Что значит не учитывать навание? Это главная сложность начала. Опять же, хрен с ним. Но оказалось, что, подождав, я бы обрел большую свободу действий?

Вобщем рад несказанно.

Виртуш, это все не к тому, что надо редактировать условия, а к тому чтобы устыдить тех кто завел эти разговоры. Стыдно, господа.

Есть проблема того, что каждый хочет добыть себе хоть чуть-чуть выгоды. Виртуш, оставайся стойкой до конца)

И напрасно. По-моему, погавкаться - самое интересное. Это не двойные стандарты, это просто эгоизм Тогда я ещё не написал, а сейчас уже. За прошлый раз мне уже стыдно

не надо отчаивацца!!!
подобные вопросы и нюансы , ихвозникновение, более чем нормально.
держать хвост пистолетом!!!!


а по поводу редакциии = я лично не искал и не ищу для себя никакой выгоды...
просто хотел исправить в начале в самом откровенные ляпы. не меняя ничего остального...
не вижу где здесь выгода и где обход основных условий?????

Каждому хочется приобщиться к высокому и великому! ))))))))


кстати, насчет сроков... я бы оставил 10 августа... больно уж у меня мало свободного времени..