Новогодний рассказ, голосование

"Бдительную тётку" и "стукнула" я вам прощаю. Только не вижу ничего смешного. Неоднократно упомянутый рассказ Мимозы вошёл в сборник, недавно выпущенный группой авторов Секснарода. Странно было ожидать, что никто из участников конкурса или занятых в судействе не заметит поразительного сходства вашего творения и оригинала. Если вы и Мимоза не считали, что то, что вы написали - плагиат, нужно было уведомить всех об этом заранее. Сообщить, что рассказ написан "по мотивам" (ну или как вы с ней это представляли себе), и с ведома автора идеи.
Я понимаю, что это бывает очень увлекательно - взять кем-то придуманный сюжет и развить его как-то иначе, сообразуясь с собственным видением событий. Но мне кажется, такие игры всё таки не для конкурсных работ. ИМХО, конечно же.

Это сообщение отредактировал Белая - 30-12-2007 - 13:28

Я в чем то ошибся?

Причем тут мотивы ? То что издан в кол-ве 500 экз. я знаю. Собственно, мне и был выслан, что б ознакомился. Прочел, ну и возникли ....гм...замечания. И это была попытка показать, что кол-во буковок не важно.
Не буду даже говорить банальность про КОЛ-во оригинальных сюжетов :) бродящих по миру
Суть не в это. Врочем мое ИМХО не перевесит ТВОЕГО :) да и не ставится такой цели :)

Скажем, есть у меня рассказик про Везувий - вполне банален..любовь-кровь :) и шо - не писать что ль? Рассказ был инициирован одной фразой из одной книги по археологии, и детским воспоминаниями о повести ....уж непомню Яна иль кого еще.

То же плагиат :)?

Это сообщение отредактировал do-do - 30-12-2007 - 14:50

Итоговую таблицу сопоставляем с номерами рассказов.

Всех с наступающим годом Крыса

Я получил ее рассказ помимо секса...народа, вне его. И обсудил вне. Конкурс подвернулся как повод написать. Я даже не знал (да и сейчас не знаю...ссылку не глядел. Авторского личного сообщения хватило), где тут Она обитает.


Вообще наездов тут нету, может кудряво написал. Но если отбросить все в сторону то
а) Я к вам пришел, а не вы ко мне. Т.е. тут ваши правила и ваши представления работают.
б) Удивили некоторые высказывания своей странностью..... для моего понимания :)

Вот и все. Результаты есть, обсуждение было (все при своем остались).

Осталось пожелать успехов в Будущем Году и поздравить с Праздником!

...и пожелать - приходите к нам ещё

Я тоже в детстве не понимал зафигом пишут все эти описания старых преображенных дубов и прочей хренотени. Когда их пропускаешь - читается ведь куда быстрее. Потому у тебя и возникла куча вопросов, что ты не прочел толком первых абзацев и вместо того чтобы попытаться понять чем отличается метрО от МЕтро, и почему именно в Кузьминках, задал кучу вопросов. Ты не получил того настроения, которого я тебе припас и ничего не понял

Это сообщение отредактировал Angriel - 02-01-2008 - 10:53

С удовольствием)) Ибо НФ - один из моих любимых жанров.
О жанре. Научная фантастика - это жанр, в котором автор берет на себя смелость технологического прогноза будущего, или выдвижения гипотезы о событиях прошлого в свете современных автору научных познаний, трактованных и развитых автором гипотетически.

По-твоему здесь не проходит. Надо открывать учебник физики и читать. Она бывает альфа, бета, и гамма - по месту происхождения. Но по любому - это поток быстрых частиц. Солнечная и проникающая - журналистские термины в науке смысла не имеющие. Итак радиация разной не бывает - это поток быстрых частиц.

Ну да То есть твоя научная гипотеза заключается в том, что изменится структура атома во вселенной и, скажем, постоянная Планка?

Объяснять не надо - надо оставлять простор для возможных объяснений - особенность рассказа в жанре НФ. Но подумать как имплантант может влиять на регенерацию кожи - стОит. А заодно уронить пару подробностей о его работе. Почему доковырялся до имплантантов - ну малость не так у тебя решается проблема, как думают ученые)) Ну сам посуди..... что нужно имплантировать, чтобы увеличить скорость регенерации??

А четкой терминологии и нет) Просто множество авторов уже использовали это слово (как бы не Азимов первый его придумал, но боюсь соврать) Большинство называли дрономи узкоспециализированных не андроидных роботов. Для примера, R2D2 - дрон. В Паркане используюутся боевые и ремонтные дроны. Кстати, вполне возможно, что само слово - производное от каких-нибудь аглицких, как и большинство НФ терминологии.

Ты вообще то Верна и Беляева читал? Казанцева? Азимова?

Альфа и бета - это частицы, а вот гамма и рентген - скорее уже волна, хотя все они в разной степени страдают дуализмом, корпускулярно-волновым. Насчёт нового вида радиации... Нейтронную бомбу придумали - появилась нейтронная радиация, придумают литиевую - литиевая появится...
А вот идея с импланта(н)тами, вызывающими полезные мутации мне кажется весьма привлекательной. Противники дарвинизма, пожалуй, могут взять её себе на вооружение для создания миров a la Intelligent Design:)

Странный ты)) Это просто обсжудение) Ты срача не видел Хм... а где лучшее место обсудить конкурсный рассказ как нв в конкурсной теме?

Читать! Для начала Пёрышкина. Потом Таблицу Менделеева с пояснениями.

Нейтронная рдиация так и не появилась. Осталось альфа-излучение. Просто когда посмотрели на Хиросиму - решили. Надо бы как то поменьше ударной волны сделать и побольше радиации. И сделали. Термоядерную бомбу. Она же нейтронная. Потому как альфачастицы для эффективного поражения проникающим излучением беруться из горения плазмы дейтерий тритиевой смеси. Кстати. Эту же бомбу называют литиевой. Ибо подобная реакция стала возможно лишь благодаря дейтериту лития 6, который является как бы хранителем нейтронов для дейтерий тритиевой плазмы.
Сам же литий имеет атомную массу 3. Следовательно имеет стабильное ядро из трех протонов и трех нейтронов. В природе встречается еще изотоп 7 - плюс нейтрон. Поскольку такое ядро немногим менее стабильно ядра гелия - заставить его взорваться или излучать - нереально. Никогда) Разве что изменятся некоторые константы...

Должна быть ГИПОТЕЗА. Продуманная и обоснованная. Нет гипотезы - работаем в жанре фэнтази. Колдуем.

НУ давай попробуем выдвинуть гипотезу, а? Что такого можно имплантировать, что бы оно вызвало мутации. Моё предложение таково - имплантант описанный Сырком не что иное, как некоторое количество нестабильных веществ с разым периодом полураспада, помещенный в спейиальный контейнер, позволяющим им излучать строго нацеленно. Устанавливается нацеленным на гипоталамус с целью вызвать мутацию. Хм...
представил себе размер имплантанта.. и вероятность доброкачественных изменений..

Это сообщение отредактировал Angriel - 03-01-2008 - 10:51

А ещё люди раньше думали, что меньше атома ничего не бывает А изменения оч велики, просто опять же рассказ в расчёте на продолжение и писать об этом дальше я не стал)

Про дронов убедил, придумаю другое слово) Хотя оно уже есть :)

Да бог с ней, с нейтронной радиацией Главное достижение автора - это импланта(н)ты, порождающие полезные мутации. Тепепь у человечества появится возможность мутировать во что-нибудь приличное в течении жизни одного поколения. Люди наконец-то забросят этот убогий пирсинг и тату, и смогут заняться серьёзным бодибилдингом. Заострить себе ушки, отрастить хвостик или крылышки, в зависимости от наклонностей. Наконец, перестать пользоваться этим фотошопом для создания собственного аватора. Милым дамам отныне не нужно будет царапать по себе фломастером "sxn.today", чтобы подтвердить своё авторство на тот или иной участок тела.
Поэтому я, например, поставил высший бал автору за вклад в развитие научной фантазии.

Крыс)) Ты хоть статью то почитал?))) Или на названии остановился?)

На фоне выдачи первой в мире лицензии на эксперименты с геномом человека, вплоть до клонирования, имплантанты выглядят как то... странно)) НФ - зеркало науки.

А я оценкой обидел) Вот и отмазываюсь теперь

Лоис Макмастер - вполне подходит для того, чтобы зачислить её в учителя. Обрати внимание как она прописала теорию ПВ-тоннеля, как разработала тактику ведения боя и войны в заданных условиях, какая у нее теория космического оружия. Кстати, очень много она пишет о существовании человека в различных условиях. От квадди - до экспериментов Бхарапутры. Собственно Архипелаг Джексона - это уже практически настоящее современной науки. повторюсь - НФ - зеркало науки современной автору. Именно поэтому Беляев выглядит сейчас наивным. Однако это условие работы в жанре.

Не в Смолвилле случайно?

Вот и обнаружилась твоя ошибка. У тебя всё экспонировано, но за пределами "рассказа", который часть чего то большего. Всё сходится, но где-то не здесь. Если бы ты, например, отредактировал главу романа соответствующим оразом - заменив умозрительную "Радиацию" и "фон" реальными, или обозвав их иными словами - было бы лучше. Разве нет?

Ну об этом я чуть выше уже написал))

Сырк - всё во благо Читателя, да?))

Ну ты же писал

Или я не так понял данную фразу?)) А про то, что я не влез в объёмы я уже писал))

А как же Да просто придумал я это давно, просто опять же не влез в рамки рассказа)) Потом бы их называли иначе


Кстати, кто такие дроны я ведь объяснил. Почему герои рассказа не могут их так называть?) Ведь они вполне на них похожи, имея полностью автоматизированную оболочку.

Это сообщение отредактировал СырК - 04-01-2008 - 15:56

А что странного?) Кстати, нигде не нашёл четкую формулировку что такое собственно импланта(н)т. У себя я вкладывал смысл в то, что это нечто, что вживляется в человека. Тобишь органическое или неорганическое инородное тело не предусмотренное природой) Можно ли назвать этим словом какой-либо орган?