Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 corwinnt
|
|||||||||
|
Смотря с какой оптикой... Но про вес это я скорее для галочки. Для меня кропнутая тушка с линзой легче полкило неудобна именно из-за того, что неприлично лёгкая. Снимать с проводкой очень неудобно, например, а как прикрутишь что-то поувесистее - сразу комфортнее.
Эээ... А можно озвучить кошерную альтернативу например сигме 17-70 или 18-125? Родную, от сапопа? За разумные деньги, есснно. 17-55/2.8, конечно, очень неплох, но за его цену можно три Сигмы купить и не жалеть стукнуть о скалу. 17-40L коротковат... Вообще, с кропнутыми штатниками у сапопа беда, что 17-85, что 15-85 - обнять и плакать. Про 18-135 вообще в приличном обществе лучше промолчать... А 24-70 хорош только на ФФ, лично я без ЭФР=28мм взвою сразу.
Эээ... А скорость серии? Я к полтосу именно из-за серии присматривался, потому как семёрка дороговата. Но прощёлкал лицом - повымело полтинники из продажи напрочь. Вообще, очень хорошая камера была, особенно в сравнении с шестидесяткой, которую обвешали рюшечками, но по сути спустили на уровень трёхзначных тушек.
Ну, не знаю... Я и при наличии 17мм часто в помещении панорамы из двух-трёх кадров снимаю, потому как резать интерьер не хочется... |
||||||||
|
corwinnt
|
|||||
|
Думаю, что и не запахнет.
|
||||
|
corwinnt
|
|||
|
Профили камеры/объектива (при проявке RAW) не спасают? конечно, цветопередача конкретной Сигмы несколько отличается от конкретного сапопа, как собсснно и этот сапоп от другого сапопа, но не настолько, чтобы не настроить один раз под него профиль и забыть о ручной правке цвета навсегда. Тем более, что основные проблемы с цветом - не от оптики, а от правильного ББ на камере. |
||
 arisona
|
|||
|
Обидно...Что ж, в следующем году начнём осваивать новую систему 
|
||
|
corwinnt
|
|
|
Есть вопросик и довольно срочный. Дочурке скоро стукнет 18 и в подарок она хочет цифровик. Сначала хотел "отделаться" чем-то вроде Canon PowerShoot A1100IS, но потом подумал, что при наличии зеркалки в доме покупать такое - никакого смысла нет. После обсуждения с дочкой, сошлись на том, что подарок должен быть максимально защищённым, чтоб не страшно было с ним под дождь попасть, речку переплыть, на асфальт уронить и т.д. А заодно и я смог бы его на отпуск "арендовать", чтоб прибрежные скалы пощёлкать и над и под водой... Я присматривался к Canon PowerShoot D10, но он для своих возможностей дороговат, примерно 3000 грн у нас ($1=8грн), да и широкого угла нет... Кто что скажет о вот этом звере: Olympus TG-610  Спецификацию можно почитать вот <<<тут>>>, толкового обзора не нашел, только рекламные ролики типа вот такого: Стоит это чудо не намного, но дешевле сапопа (2400 грн), уровень защиты от удара получше чем у D10, да и вид более "взрослый", экранчег опять таки намного лучше, ЭФР28 имеется... Но что смущает сразу же, так это даже не отсутствие видоискателя - для "подводного" решения это нормально. Уж очень неторопливая камера (серия - 0.7 fps). Ну и те примеры снимков, которые удалось найти, при ISO400 и выше... эээ... восторга не вызывают абсолютно. А альтернативы за эти деньги я в упор не вижу... Варианты вроде A1100IS+жесткий бокс отпадают сразу, потому что камера покупается не для подводный съёмок, а для повседневного таскания в сумке. В общем в раздумьях я, а времени на раздумья нет совсем - максимум в субботу в фотолавку идти за подарком... |
|
mztr
|
|
|
Я такой на море видел (не совсем уверен ,та ли модель ,но очень похожа),и пощупал то же ...Хороший свет он любит - желательно пляж,исо выше 200 - мрак и тормознутее чем мой Canon digital IXUS 80 IS ,зато в воде плескаться с ним одно удовольствие и картинка хорошая в отличии от моего ,который c ББ грешить любит,хотел как то купить бокс для своей мыльницы ,посмотрел цены и отказался от этой идеи ,гораздо проще купить вот такой вот аппарат и не иметь головной боли .Может так и сделаю в будущем ... Это сообщение отредактировал mztr - 07-07-2011 - 02:20 |
 Мерлин
|
|
|
Для меня все НЕзеркалки - чиста баловство и на одно лицо, иными словами - я в них лох... 
|
|
corwinnt
|
|||||||
|
Вчера до глупой ночи искал и рассматривал полноразмерные примеры снимков с него... Я в шоке! Картинки не углядел там совсем. Никакой. Сплошное творчество агрессивного неотключаемого шумодава. Сказать, что волосы превращаются в пластилин - это ничего не сказать. Причём даже на минимальном ISO... Сначала подумал, что развращён зеркалками, качнул с panoramio полноразмерные снимки с дешёвых сапопов A1100IS и A1200... Да нет, на них волосы даже на ISO400 ещё не склеиваются в сплошную кашу и панорама горной долины с лёгкой дымкой не превращается в импрессионистскую мазню, как на том Олимпусе... Для чистки совести посмотрел ещё снимки с "подводного" сапоп D10 - тоже намного лучше той Оли... Подумал, что возможно дело поправимо ресайзом, но тоже мимо. Картинку с сапоповских мыльниц при ресайзе до 3МП (50%) уже можно принять за зеркалку с китовым объективом, а ресайз с TG-610 производит впечатление снимков с хорошего мобильника. В общем, расхотелось мне её покупать. В наших условиях это камера для дешёвых понтов. Пошвырять в прибрежный песок или на гальку в полосу прибоя под восхищённые возгласы приятелей - это, конечно, здорово, но... потом же приятелям придётся фото показать... Кроме того ещё один минус для "подводной" камеры - отрицательная плавучесть из-за обилия металла. Тот же сапоп D10 всплывёт, если соскользнёт с кистевого ремня, а этот пойдёт на дно камнем. В общем, подарок накрылся. Сегодня ещё раз поговорю с дочкой, предложу вариант A1100IS/A1200 плюс хороший мягкий бокс... Хотя чувствую, что дизайн TG-610 ей настолько запал в душу, что она готова простить ему даже невозможность использования по прямому назначению. Типа "я им на пляже и под дождём баловаться буду, а для серьёзного - зеркалку брать"... Но это ж бред! Выбросить $300 на то, что можно снять телефоном в полиэтиленовом кулёчке...
А мне вот всё больше кажется, что мягкий бокс за $15 для поплескаться в море намного целесообразнее такой суперзащищённой камеры с телефонным качеством фото...
Аналогично, но 500D/550D/600D я сейчас финансово не потяну. Даже $300 за ту Олю - уже дороговато. |
||||||
|
arisona
|
|||||
|
Ха,это ты так считаешь(впрочем и я тоже ),а у женщин логика другая:для них(не для всех конечно,но для большинства,это точно) самое главное,это как выглядит вещь, как будет смотреться у неё в руках,а потом уже качество снимков 
Я понимаю,что дарить конечно лучше новое,но может в виде компромисса стоит посмотреть и на б/у зеркалки. Твой у нас сейчас можно взять за 150, а за 300 можно и поновее и посолиднее поискать... |
||||
|
corwinnt
|
|||||
|
Но не до такой же степени! Вот два типичных кадра с него в оригинальном разрешении (сорри за траффик):  Всего фото: 2 На первом (ISO80 !!!) обратите внимание на волосы (в т.ч. и на руках у левого мужика) и ветки-листики на заднем плане. А на ночном... там вообще no comments.
Эээ... Думал. В качестве подарка - не вариант. Объясняю. Логичнее всего было бы купить 60D (или 50D б/у) себе, любимому, а 350D отдать дочке "на добивание". Но это подарок или "обноски"? Вот именно... А если купить ей 450D б/у или новый 1100D, так потом всё равно свою тушку апгрейдить. И куда 350D девать прикажете? Да и она хочет камеру, которая будет всегда при ней в сумочке. Понятно, что зеркалку тодже можно постоянно в слинге таскать, но это ж не я, тут же хрупкие девичьи плечи пожалеть надо... |
||||
|
arisona
|
|||
|
Что то мне не верится,что камера может так снимать..,это прям как кадры на заезженной в/кассете советских времён... Что ж, тады бери ПеньQ  
|
||
|
corwinnt
|
|||||
|
Сам в шоке. Но мне не верится, что авторы этих снимков сознательно гробили свои творения дополнительной обработкой ради антирекламы Олимпуса, а потом внедряли назад EXIF оригинала. Эти снимки тупо скачаны мною с Пикасы (поиском "TG-610") из альбомов о походах и поездках, то есть тупо слиты с камеры и выложены в и-нете. Конечно, на родном сайте сэмплы с него намного лучше, но этим кадрам я верю больше.
Скорее уж Пентакс Оптио W80. Картинка с него такого рвотного рефлекса не вызывает... Другое дело, что с Пентаксом на Украине проблемы с гарантийкой. Если удастся (что тоже сложно) доказать гарантийность случая, то повезут в РФ, а пока оно в Питер и назад съездит... |
||||
|
arisona
|
|||||
|
А у нас такой уже и не продаётся  -Есть Optio WG-1,но он вылезает из бюджета..http://www.photopoint.ee/ru/produkt/21040/...g-1-gps-zelenyi
Пора в ЕС вступать,тогда с гарантийкой проблем не будет А у меня мыльница А40,но эту серию(А10,А30)давно сняли с производства и в продаже не найти:невыгодно выпускать хороший фотик с большой матрицей,лучше гнать посредственность,но с дешёвой и маленькой матрицей,маркетинг,язви его... |
||||
|
mztr
|
|
|
Не фотографии ,а кошмар какой то ...  Сейчас наверное телефоны дают лучшую картинку ,те фотки ,которые я видел были гораздо лучше по качеству (с оговоркой на то ,что смотрел и зуммировал я их на самом фотоаппарате)И фотографии были очень удачные по сюжету - активные игры детей в морских волнах  ,но я не думаю ,что сюжет меня так отвлёк ,чтобы я не увидел такой гадостной картинки ,как в ваших примерах ...К мягким боксам у меня отрицательное отношение ,видел два утопленника ,вернее один утопленник - песочек в замок случайно попал ,а второй ...с ним нырнули глубоковато для фотика ,а потом с удивлённым видом рассказывали ,высыпая из чехла разбитый экран ,что мол фотоаппарат сначала с ума сошёл (из-за давления кнопки все начали беспорядочно нажиматься) ,а потом хрустнул и потух (раздавило экран)...и всего то метра 4 было со слов палача ... Это сообщение отредактировал mztr - 08-07-2011 - 03:35 |
|
corwinnt
|
|||||||||
|
Скорее всего дело именно в диагонали встроенного дисплейчика - на нём действительно смотреться должно не плохо.
У нас ещё встречается, просто спрос на "подводные" решения пониже, наверное. А вот сапоп A1100IS уже искать надо, хотя камера ещё не совсем древняя. Самое смешное в том, что зря я тут это поднял. Женская логика переиграла всё, как это ни странно, в более правильном направлении (см. ниже).
Я не дайвер, да и дочка тоже. Хотелось не столько "подводный" фотоаппарат, сколько фотоаппарат, за который не будет страшно в полосе прибоя, с которым можно будет отплыть метров триста-четыреста от берега и снять панораму побережья... Снимать под дождём в конце концов. Подводная съёмка, если и будет, то водоросли на прибрежных скалах (метр-полтора) или вид камней на дне с точки зрения пловца... ...но это уже явно не про этот фотоаппарат. Дочка вчера приятно удивила. Заявлено было примерно следующее: у "подводных" мыльниц нет видоискателя - в топку. Сейчас выбор идёт между сапопами A1100IS и A1200. У первого - стаб, у второго - широкий угол. Вечером пройдёмся по фотолавкам, пусть покрутит в руках, определится по тактильным ощущениям. |
||||||||
|
vova-78
|
|||
|
Привет, товарищи!!! Только что вернулся из Крыма, весь посвежевший, просоленный и позитивный - в отличии от Ялты и Евпатрии у нас, в Песчаном, море и погода не подвели. Так вот, Саш, который год юзаю Olympus Tough TG-810 - это родной брат - а-фи-генно. Для пляжа - самое супер оно. Уж на что женская часть моей семьи случайно пытается его "ухайдокать" - аппарат держится. По мне - аппарат неплохой, один суровый и жестокий как смерть недостаток и у TG-610 и у 810 - тормознутые оба жутко. То есть, если ты хочешь что-то снять, включи его з а р а а а а а а а анее. В остальном - обучил пользоваться им даже тёщу, которая не смогла освоить даже пульт от телевизора. В полосе прибоя ему ниче не срашно. главное - периодически мойте в пресной воде. По вопорсу видеоискателя - под водой он действительно не актуален. А в полосе прибоя - когда ронял - проще найти аппарат на дне, чем ловить мечущийся по волнам. Видео подводных съемок выложу чуть позже, если интересно - тут на 99,9 % все зависит от качества воды. В красном морЭ - прозрачность позволяет снимать. Фото под водой - монопенисуально. "Надводные" фото - как у любой другой мыльницы. Но в общем - вполне достойны, выложу по возможности ( как 3 минуты будет с флэхи скинуть - пока даже чемодан не дораспаковал) Вообще - впечатления о нем неоднозначны, поскольку рука привыкла к старой пушке. Если интересно - позже более подробно могу поделиться ощущениями. |
||
|
Мерлин
|
|
|
Вова, приветы! С приездом!  Будем ждать фото и видео с морских глубин, шибко уж интересно..
|
|
Мерлин
|
|
|
про 810-й на яндекс маркеет. Снимал под водой на глубине 10,5 метров (заявлено до 10 м.)-не протёк... глубже побоялся... Достоинства: достоинство одно - фотик для экстремалов!!! Недостатки: плохие снимки в ночное время на росстоянии от 15 метров, тормозит GPS. Отзыв полезен? Да 8 / Нет 0 lexi-con 7 июля Купил в море снимать, да ребёнку в школу не страшно на экскурсии давать. Никакого особого волшебства, голый китайский минимализм. Хорошо бы его сравнить с Pentax Optio WG-1 GPS, и с Panasonic Lumix DMC-FT3 - там Leica. Надо было помнить, что качество зависит от объектива, вероятно, надо было брать панас. Достоинства: Вполне прочный аппаратик (хотя по ощущению в руках я бы не стал его бросать об стену со всей дури). Окошко объектива само закрывается стальной шторкой при выключении. Большой экран, защищён прочным стеклом. Режим трёхмерки (экран не трёхмерный, только фотки). Режим панорамы. Два режима скоростной фото съемки. Режим подсветки макро синеватым светодиодом (довольно сильно светит). Умеет работать с беспроводной вспышкой (пока не тестировал). В общем то удобный. Настраиваемый измеритель давления, вроде может сохранять… данные в фотку. GPS - тоже вроде есть, причём весьма навороченный, мало того, что как многие умеет сохранять в EXIF координаты, ещё он каким то неведомым мне образом лезет в какую-то неведомую базу, и может подтягивать в EXIF название страны, области, населённого пункта и ещё какую-то метку Landmark которая не всегда в кассу (видно ближайшая по карте что-ли), к примеру у меня в квартире Landmark это какая-то сауна здесь в районе. Хорошо, что это всё в меню можно подключать/отключать. Удобный зум переключателем +- как на видеокамере, зум оптический, дополнительный цифровой отключается в меню. Рабочий стабилизатор изображения. Понравилась 3я звуковая схема в меню, фотик при съемке крякает как мокрая резиновая уточка! Видео получается хорошее, хотя автофокус мог бы побыстрее наводится. ещёскрыть Недостатки: Главным образом качество фото, в целом оно ужасное. Фотки плосковатые, расстояние ощущается слабо. Объектив тёмный, матрица шумная. Хроматические аберрации сильно заметные. Но, что удивительно - одна из 5-10 фоток получается отлично. Почему, пока не понял. Со вспышкой, разумеется, получше, просто как на среднестатистической 10+Мп мыльнице со вспышкой, ну плюс ХА побольше. Макро не могу похвалить, но фотки в из-под воды в режиме макро со светодиодом, пониженной экспозицией и балансом белого на фолюоресцент,… выглядят многообещающе. Режимы скоростной съемки такие, что при средней скорости качество никакое, при высокой - полное убожество. GPS особенно первый раз долго настраивается, но это может и нормально, первый раз всегда долго, здесь же нет A-GPS как в телефонах. Не представляю, как буду в подводных перчатках попадать в малюсенькие кнопочки. Кнопка видео и джойстик так по-дурацки расположены, что под водой если всё время таскать аппарат туда-сюда настройки будут сбиваться и видео будет всё время нажиматься не по делу. Ах ну да, сделано в Китае. Оговорюсь, что привык то я, пусть к посредственной, но к зеркалке, и объективов к ней, хоть и не сверх- каких-то, но с десяток будет. Так что, может, не с той колокольни оцениваю? ещёскрыть Отзыв полезен? Да 2 / Нет 0 |
|
.:Captain:.
|
|
|
Где то месяца 2 назад менял свою старую D60 на что то посерьезнее. Полез на форумы почитать и пришел к такому выводу - или ты "миллионер" и хватит денег на FX формат - или ты обычный любитель - начинаешь смотреть на DX (APS-C) формат - вот тут явная путаница - много камер и в прайсах и обзорах совершенно не тому уделяется внимание - что нужно фотографу. Как то - возможности брекетинга (а в цифре ОЧЕНЬ актуальная вещь), или характеристики стекл (как то виньентирование или разрешающая способность объектива). Так вот - суть сабжа - из за купленного TAMRON (кроме как телевик - он не важный объектив) мой выбор остался - NIKON. А так как D3X00 и D5X00 (я брал в ценовом диапазоне 45 рублей) это все же баловство (зачем например зеркалке FHD видео писать пока не пойму - как и в принципе бесполезный режим Live Wiev) я стал смотреть на D300BODY и D90. Впринципе отличий не так много - та же матрица - тот же процессор - основное отличие - скорость съемки и выдержки. По поводу мегапикселей заметил - NIKON D90 (из CANON ему соперник D40) шумит меньше (матрица поменее пикселей имеет) - например, 90 чем порадовала ISO 800 очень даже рабочее, а по поводу ISO 3200 и выше - а зачем козе боян - шум ползет даже на FX матрицах. А про сектор D550 - D600 18 мегапикселей - это перебор - не для фотообоев же берем камеры - увы - гонка за мегапикселями полезла и в зеркальный сектор ((( Есть знакомая - снимает на старичка D70 Nikon - шикарные фотки. В общем по выбору - так как D300 не нашел тушку взял D90 и объектив Nikkor AF-S 18-105 3.5-5.6 ED с стабом, и очень доволен этим "Китовым" стеклом
|
|
LinzaXXL
|
|
|
Уважаемые форумчане подскажите какой взять объектив- портретник для Canon EOS 60D Бюджет для покупки до 20 тыс руб РФ |
|
corwinnt
|
|||||||||
|
Спасибо всем за инфу по "подводным" камерам. Очень хочется посмотреть на снимки с TG-810, может действительно я погорячился с записыванием этой Олиной серии в "аццкий аццтой"... К сожалению (или к счастью?) дочкин выбор пал на сапоп A1200 из-за ЭФР 28 и оптического видоискателя. Взяли белый вариант. Собсснно, он не белый, а чёрный с серебром - как раз подходящие цвета для дочери Корвина Классическая камера для дамской сумочки, способная иногда обеспечить съёдобное качество... Мысли про "подводный" вариант в голове ещё бродят, но... Те деньги, что стоит сапоп D10, я скорее вложу в апгрейд тушки хотя бы до 60D. А если подвернётся аквапаковский мягкий бокс, то куплю его под дочкину мыльницу - поплавать у берега его вполне хватит.
Брекетинг, конечно, нужен, но только при запредельном контрасте (проработать и тёмную комнату и пейзаж за окном в HDR-склейке). Но HDR без штатива снимать тяжело. А для промахов экспозамера обычно хватает ДД RAW, который даже при 12bit на стоп-два отлично "тянется", а 14bit и три стопа - не вопрос. Но битность RAW тоже не во всех обзорах приводят.
Идём на <<<фотозону>>> и внимательно изучаем цифры, графики и тестовые снимки - всё это есть. И данные по хроматике есть, и впечатления от механической составляющей, и даже в последних обзорах - анализ bokeh.
18-105 за свои деньги - линза на 5+, киты у Никона всегда были сильной стороной, чего не скажешь о оптике более высокого класса - тут цены перестают радовать.
Это $700 примерно? Тогда, собсснно на всякие Самъянги заморачиваться смысла нет. Бюджет позволяет взять родной EF 85/1.8 USM или (если 85 длинновато) EF 50/1.4 USM, который на кропе будет отличным "классическим портретником". Из "неродных" альтернатив приходит в голову только Сигма 85/1.4 EX, но там свои тараканы да и в бюджет она уже не вписывается (~$900). У нас эти стёкла стоят примерно так: Canon EF 50/1.4 USM - от $425 до $473 Canon EF 85/1.8 USM - от $450 до $550 В принципе есть ещё EF 100/2 USM в той же ценовой категории, но на кропе это уже не совсем портретник, а софтфокусный 135/2.8 и подавно. |
||||||||
|
.:Captain:.
|
|
|
Может стоит посмотреть CANON EF 50 mm f/1.4 USM - по крайней мере цена на него 14-16 рублей - и светосила очень даже неплохая скрытый текст P.S. Что характерно - Более светосильный объектив Объектив CANON EF 50 mm f/1.2 L USM стоит уже за 50 рублей - интересно почему... |
|
corwinnt
|
|||||
|
Roman-Son, если подбирать по этим критериям, то EF 50/1.8 вне конкуренции. Цена - почти даром, а светосилы для портрета вполне хватит. Даже с запасом - часто и f/2.8 вполне достаточно. Но 50/1.8 - не портретник ни в коем случае! Рисунок у него для портрета не подходящий, а про bokeh лучше просто промолчать. Хотя в качестве дешевого светосильного штатника на FF - must have адназначна. Лёгкий, светлый, шустрый и разбить не жалко :) А вот EF 50/1.4 USM имеет на открытой дырке очень даже портретный рисунок и размытие, да и фокусное (на кропе) у него очень даже портретное... Хотя лично мне больше нравится портрет где-то на ЭФР 100-135, поэтому я бы брал 85/1.8. Но это уже мои личные тараканы. Пластика картинки у 85/1.8 поинтереснее, но у 50/1.4 она тоже очень и очень неплоха.
Именно поэтому. Сверхсветосильная оптика всегда очень дорогая. Банально из-за линз большого диаметра, которые не так-то просто изготовить. Ну и оптическая схема при такой светосиле уже требует асферики, флюорита и т.д., что тоже отнюдь не снижает цену. И красное колечко (буковка "L" в названии) тоже не способствует дешевизне... |
||||
|
vova-78
|
|||||
|
на ближайших выходных разгребу рюкзак с камерами ( флэхи даже не доставал... блин, пропылесосить забыл...)и обязательно что-нить скину. Обероныч, мне кажется, выбирая "мыльницу" для дочи ты слегонца покривил душой - ибо звание чада corwinnt-а подразумевает владение дагерротипией на High Definition - уровне. Посему ищешь не класическую "мыльницу" - аппарат с минимумом требований к производителю снимков, а нормальную технику, незеркальную из-за требований к габаритам :))) . надо бежать в магазины:
 |
||||
|
corwinnt
|
|||||||||||||||
|
Заранее спасибо, хотя уже поздно - подарок уже сделан, а себе я такое покупать не стану - защита и неубиваемость мне не особенно важна. Но после тех снимков, что я тут публиковал, действительно внутренне хотелось бы списать это "качество" на абсолютно кривые руки тех, кто их снимал, а не на "экономию" разработчиков Олимпуса на матрице...
Это, наверное, не совсем для этой темы, но глядя на её снимки... Она пока не готова к чему-то серьёзному. Это я, порывшись в альбоме, могу найти десяток снимков одного сюжета с интервалов в несколько лет при разном свете, в разное время года... А у неё больше "под настроение" и... ещё ни разу мне не удалось заинтересовать её "разбором полётов" и показать, как этот же кадр можно было бы снять по другому (отойдя чуть назад и не уродуя перспективу шириком, отключив вспышку или наоборот, включив её в контре). Никогда не переживает по поводу того, что ГРИП великовата/маловата, типа "ну не срослось, попробую проблурить, а не выйдет - и фиг с ним", очень редко переживает по поводу неудачного света, если его удаётся облагородить кисточками осветления/затенения... Доче вообще намного больше интересна обработка, нежели сама съёмка. Я бы, например, со снимками с мобильников подруг ТАК изгаляться не стал, когда половину приходится буквально дорисовывать в фотошопе... Поэтому пусть или сама перерастёт эту мыльницу и захочет большего, или... или сменит потом на другую такого-же класса. А пока у неё есть то, что она хотела - записная книжка, которая всегда с собой.
Микро 4/3, Оля E-PLx, Соня Некс или ПеньКю? А смысл? Зеркалка entry-level с небольшим "китом" по габаритам недалеко ушла, а по скорострельности и непрожорливости она поинтереснее. А покупать что-то типа G12, как по мне - D&G (дорого и глупо), там больше имиджа, чем реальных возможностей.
Даже? Мне кажется, что только ручную, потому что мотор в объективе сожрёт аккумулятор часа за три, как пить дать, да и как будут взаимодействовать AF телефона и объектива?
Именно. Кроме оптического зумма - ничего интересного. Рисунок оптики будет сожран собственной оптикой телефона и неизбежным "окуляром", который придётся ставить бежду телефоном и объективом.
Ну... приходит же людям в голову мысль о покупке самого айфона при абсолютно бредовой цене за его возможности :))) За те же деньги можно пару аналогов-андроидов взять, ещё и на просто "звонилку" деньги останутся.
Видел такие, но пожалел двадцать баксов за 24-105/4L. Зря, наверное. Достать ЭТО из фоторюкзака на "пьянке"... Это был бы хит сезона. |
||||||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Фотоконкурс: "Натюрморт". Эротический рассказ on line Конкурс:"Город у Ваших ног"- Голосование! Мото тема Роспись бутылок |