Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 .:Captain:.
|
|
|
Вы лучше мне посоветуйте что нить для никона портретник - в районе 20 кг рублями - то ли сигму смотреть то ли все таки Nikkor? И имеет ли смысл менять Tamron AF-S 18-200I (отвертка) на скажем Nikkor 70-300?
|
 corwinnt
|
|||||
|
По Никкорам я не спец, тут лучше у Мерлина спросить, наверное. А Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM по сравнению с аналогичным сапопом мне не очень понравилась, почему ранее я о ней и не упомянул. С Никкорами, есснно, не сравнивал за ненадобностью. Если не смущает вес в 505г и диаметр фильтра 77мм, к ней, конечно можно присмотреться... Да, пардон, ссылка выше - тест на полном кадре, на никоновском кропе теста не нашел (на сапоповском кропе есть).
Думаю, что любой 70-300, даже самый наибюджетнейший, будет оптически лучше двадцатикратного ультразумма... Но тут вот какое дело. Не факт, что даже если все поголовно скажут "меняй", то это окажется верным решением. Не зная специфики съемок и личного подхода к фото, очень тяжело решать за другого. Может быть универсальность важнее и менять нужно не на 70-300, а на 18-270 PZD. Реальный случай двухнедельной давности. Дочка однокурсника уронила 400D. На мостовую. Удачно. Китом вниз. В том смысле удачно, что сама камера не пострадала абсолютно, но кит имел бледный вид и сильно перекошенный хобот. Однокурсник попросил помочь с поиском замены этой затычке, но не дороже $500-600. Я ещё подумал, что нужно девчонке в этом возрасте?.. Цветочки, пейзажи, "друзей моих прекрасные черты" общим планом на фоне парка или набережной... Поэтому сразу же посоветовал две Сигмы - 17-70OS и 18-125OS... Но всё же предложил встретиться и обсудить с ней лично, а не решать за неё... И когда увидел её снимки, то понял, что 17-50/2.8 - это разумный минимум, а по-хорошему ещё бы и 50/1.4 в довесок к нему. Потому как портреты у девчонки роскошные получаются. EF-S 17-55 f/2.8 IS USM папа не осилил, купили Тамрон 17-50/2.8 VR. Девчонка довольна как слон, но хочет теперь ещё и EF 50/1.4 :) А если б я ей тёмную Сигму впарил из-за универсальности? После тёмного кита она бы не почувствовала, что стало хуже, но... но лучше бы тоже не стало. Вот так и тут. Лучше взять любой 70-300 на недельку, или даже просто в магазине нацепить на камеру и сделать десяток снимков... или даже без снимков, тупо вглядеться в видоискатель при f=70, чтобы понять, не длинновато ли... Ведь в отличие от 18-200, придётся постоянно менять стекло, тратя десятки секунд... а кадр-то уходит... Мой 100-300, например, многим неудобен именно из-за отсутствия околопортретного диапазона, а меня это не раздражает, я "разрыва" между ним и 17-70 не ощущаю. Вот пара 17-50 и 70-300 (или даже 17-55 и 55-250) лично мне была бы менее удобна... |
||||
|
.:Captain:.
|
|
|
Тут в чем дело - у меня кит Nikkor 18-105 идет - поэтому фокусные расстояния дублировать Tamronom не хочется - да и Автофокус отверточный медленоват. А так на повседневку хватает и штатного стекла (что удивительно - стоит это стекло немного нештатно - в районе 500$) Кстати что еще в тамроне не очень нравится - так это уровень аббераций и виньентирования ( |
|
corwinnt
|
|
|
Вчера ближе к вечеру я понял, зачем на 60D (и опционально на 7D) сделали фиксатор диска режимов... Дело было так. Занимался я неблагодарным делом - искал в центре улочки. красиво смотрящиеся в перспективе 100-200мм на кропе... Побродил, ничего не нашел, вернул на тушку 17-70, спрятал в рюкзак... Но вдруг замечаю знакомую фигуру... или обознался?.. Быстро достаю камеру, переставляю оптику - она. Перезваниваю ей на мобилу, изображаю телепата, прошу посмотреть вдоль улицы на красивый каштан... Попутно (благо гарнитура) делаю пару кадров... Матерю автоматику, установившую (в "P") выдержку в 1/60, когда нужна хотя бы 1/250... поправляю дурную железяку колесом, делаю ещё кадр, на ощупь поднимаю ISO до 400... Знакомая меня замечает, оборачивается в правильном направлении, красиво машет рукой. И фон замечательный... В таких случаях я давлю на спуск не заморачиваясь точное кадрирование и уж тем более на на цифры в видоискателе. Но автоматика снова решает, что мне нужна 1/60. В результате смаз. Поправляю колесом... Но момент внезапности уже упущен и кадр потерян. Потом, когда поздоровались и пообщались за чашечкой кофе, я попросил её повторить эту "мини-фотосессию", но было уже темновато, да и она откровенно позировала... Но! На первом кадре снова 1/60, чтоб его! И тут до меня доходит, что единственное объяснение этому феномену - когда выдёргивал камеру из рукзака - задел диск режимов. Точно, "Tv"... Вот тут и подумалось, что не зря сапоп этот ругаемый всеми фиксатор сделал - лучше при осознанной смене режима на кнопочку нажать, чем так вот... |
|
corwinnt
|
|
|
Мдассс... Эксперимент удался. Никто не сказал: "Обероныч, что ж ты врёшь, как сивый единорог! Если б ты колесо крутил, 1/60 бы ты постоянно не получал!" Но никто не заметил. Странно, вроде в Tv/Av народ в основном снимает... Так что прошу прощения за дезу и раскрываю карты. На самом деле всё было, конечно, не совсем так. После первых кадров я решил, что темновато и поднял ISO (второй рукой вынимая мобилу). Когда и после этого звук затвора не изменился, я скрутил выдержку колесом до 1/250. А то, что камера в "Tv" понял только после кофепития , когда при попытке переснять (а уже немного стемнело) увидел в видоискателе "моргающее" значение диафрагмы при 1/250. Но факт остаётся фактом, я реально не понял, что камера не в том режиме, был уверен, что в "P". Это к вопросу о вреде или полезности той самой кнопки-фиксатора. |
|
.:Captain:.
|
|
|
Смотрю многие снимают в режиме P, но вот я не пойму - ведь разве в M не лучше? Да, я понимаю - экспозамер у фотоаппаратов не само совершенство - но я с самого начала снимаю только в М или в зеленой зоне на пьянках. И кстати если мне в ПМ кто нить объяснит как с хостинга сюда выложить большое фото - выложу свои работы)
|
 arisona
|
|||||||
|
Дык, ты вроде один тут у нас с 350-м,хрен его знает,может у него такое и возможно. Я очень удивился,к примеру,когда ты сказал что на твоём нет функции съёмки с предподъёмом зеркала...
В М режиме я снимаю только когда цепляю самую старую оптику (когда невозможно управлять диафрагмой с тушки),а так,в основном в режиме Аv с корректировкой экспозамера(если надо)
Странное сочетание... Это сообщение отредактировал arisona - 14-07-2011 - 16:01 |
||||||
|
.:Captain:.
|
|
|
Почему странное - просто приблизительно знаю как будет выглядить снимок на определенных значениях диафрагмы (конечно А можно использовать) - но как то привык в М снимать - и опытным путем установил - что наибольшую резкость объектив может дать на f=8 А там где резко констрастное изображение получается - пытаюсь вытянуть изображение брекетингом (не относится правда к динамике)
|
|
corwinnt
|
|||||||
|
А почему нет? Я вообще не вовсем понимаю, как тут может быть дублирование. Ведь 18-105 у Никкора и Тамрона разные. У Никкора картинка получше, зато у мыльного Тамрона есть возможность сразу перейти в режим телевика. Важно качество - снимаем Никкором, важна оперативность (на экскурсии, например) - ставим на тушку Тамрон. Они не дублируют, а дополняют друг-друга. Согласен, что в этом конкретном случае дополнение не стоит денег, потраченных на Тамрон, но... В общем случае, никто ведь не скажет, что при наличии 18-105, покупать 50/1.4 и 85/1.8 нет смысла из-за дублирования фокусных :) Или покупать макрушник 50/2.8 при наличии 50/1.4... Мне лично кажется, что важно не столько "перекрыть диапазон", сколько свести к минимуму количество перестановок стёкол в процессе съёмки. Если при типичной фотосессии приходится постоянно менять оптику - её нужно продавать и думать, как нужный диапазон перекрыть другими стёклами. Я уже писал, что 17-70 + 100-300 лично мне удобнее, чем 17-50+55-250. Но это не идеал. 17-50/2.8 + 15-85 (или 18-125) + 70-300 было бы ещё удобнее. Тут есть это самое перекрытие диапазона, но каждое стекло "в одиночку" справляется со "своим сюжетом", не требуя поминутно менять его на другое.
Не стану расписываться за всех, попробую объяснить свой подход. Я снимаю или в "P" или в "Av", причём "Av" - только если нужна определённая ГРИП или с заполняющей вспышкой в сумерках (в "P" со вспышкой 350D не даёт поставить выдержку длиннее 1/60). Почему не "Av" и "M"? Потому что в "M" не получится снять "навскидку". Придётся сначала покрутить колесо. Причём (колесо у меня одно) крутить его придётся дважды, зажимая кнопку. А это несколько секунд. Понятно, что экспопара, предлагаемая камерой в "P", чаще всего не оптимальна, но первый кадр навскидку будет по крайней мере правильно экспонирован. Дальше, если сюжет не "убежал", можно поправить автомат, как в плане сдвига в большую или меньшую ГРИП, так и в плане экпокоррекции (которая в RAW нужна довольно редко). Вот, собственно, почему у меня камера всегда убирается в рюкзак в положении "P" на диске режимов. Чтобы выхватив её оттуда, не пришлось ещё до первого кадра изучать цифры на ЖКД или в видоискателе и думать, куда крутить колесо. И второе. При съёмке в "М" приходится варьировать два параметра, ориентируясь на показания экспонометра или гистограмму. В режимах "Tv/Av" ровно то же, только параметры - не выдержка и дырка, а что-то одно из этого и экспокоррекция. И в режиме "P" - тоже два: сдвиг от предложенного камерой и та же экспокоррекция. Спрашивается, в чём разница, есле везде менять лва параметра? Для меня в том, что если вдруг солнышко спрячется за тучку, то в "М" я получу гарантированный недодёр, если не покручу колесо, в Tv/Av тоже рискую получит недодёр (в Tv, если дырка шире открыться не может) или смаз (в Av, если сильно зажал дырку). В "Р" я тоже рискую смазать в этом случае, конечно, но только в сумерках - если света достаточно, камера откроет дырку сама. Понятно, что в портрете, пейзаже или натюрморте "P" менее удобен - его постоянно придётся поправлять, тут "Av" оптимален (или "М", если свет не меняется). Но в жанре, репортаже или просто "пьянке" - самое оно, да и в городском пейзаже тоже очень удобно. Ещё одно. На нормальной тушке с двумя колёсами крутить одновременно два параметра терпимо, но с одним - спасает только то, что экспокоррекция нужна редко. Но в "М" два параметра нужны постоянно и в равной степени... Естественный вопрос, почему "P", а не "зелёнка"? Может у других брендов не так, но сапоп в "зелёнке" автоматически начинает снимать в jpeg, что мне совершенно не нужно - ни ББ потом толком поправить, ни промахи экспозиции, ни слегка выбитые тени/света.
Граф, я только сейчас оценил это тонкое издевательство  Просто внимательно прочитал спецификацию этого самого Пень-Кю (вспоминая Кин-Дза-Дзу, он точно не Пень-Ку, он именно Пень-Кю):Price (with 49mm equiv. kit lens): $800 Sensor: 1/2.3", 12.4 million effective pixels File formats: RAW (DNG), JPEG (EXIF 2.2) Sensitivity: Auto, ISO 125-6400 Orientation sensor: No Battery life (CIPA standard): 230 shots Интересно посмотреть на тот RAW при ISO 6400 на матрице такого размера, который в топ-компакты стесняются ставить... Воистину, камера дле дешёвых понтов... Хотя, судя по цене, не таких уж и дешёвых... Может эта разработка и стала той последней каплей, после которой Хойя продела Пентакс? 
|
||||||
|
corwinnt
|
|||
|
Я такое говорил?  Странно, потому как mirror lockup у 350D есть от рождения (безо всяких "Васиных прошивок", как на 300D)...Custom Function # 7 enables the mirror lockup function. When Custom Function # 7-1 i selected, the mirror locks up when the shutter button is pressed completely. The shot is taken when the shutter button is released and then pressed completely again. The maximum mirror lockup duration is 30 seconds, after which the mirror returns. Это сообщение отредактировал corwinnt - 14-07-2011 - 16:57 |
||
|
arisona
|
|||||
|
Странно, что слона то ты и не приметил  Ты б видел что творилось в Пентаклубе,после этого "революционного" анонса...
Говорил,говорил.. Речь шла о таймере 2сек с предподъёмом зеркала |
||||
|
.:Captain:.
|
|
|
Хм - никогда не думал что CANON в зеленке снимает только в JPEG. Nikon даже D60 снимает в том формате что выставлен По поводу 2 колесиков - не скрою - после D60 быстрее настройки делаются выдержки - дырки |
|
corwinnt
|
|||||
|
Я про компакты со сменной оптикой читаю по диагонали и больше "для себя, чисто поржать" © КВН Сочи. Потому как не вижу применения им для себя лично, даже сапоповская серия G поинтереснее. Тем более, что за те же деньги можно зеркальный кит начального уровня взять. Но мне и в голову не могло прийти, что там матрица меньше 4/3". Вообще, интересно, что курили авторы этого чуда? Второй диск на передней панели (a la Киев-17) и вспышку "на трамвайном пантографе" на трезвую голову придумать непросто...
На 350D это медицинский факт. На камере пожизненный RAW, но стоит переключить режим в "зелёнку", как камера скрывает половину менюшки и начинает снимать в жапег. Переключаешь в PASM или даже в сюжетку - снова снимаем в RAW. Такая вот "забота о неподготовленном пользователе". |
||||
|
.:Captain:.
|
|
|
Блин кто нибудь в ПМ мне напишите как выставить с хостинга файлов сюда полноразмерную картинку - хочу несколько работ выложить
|
|
arisona
|
|||||||
|
Да если начального уровня, то и два кита почти получается, если 100евриков добавить..А добавить ещё немножко и можно К5 взять...
Да уж.., а что нужно курить потенциальному покупателю, чтобы ЭТО чудо купить, да ещё и за ТАКИЕ бабки??? 
А разве можно на нашем форуме полноразмеры выкладывать? Это сообщение отредактировал arisona - 15-07-2011 - 00:59 |
||||||
|
corwinnt
|
|||||
|
Немного?! У нас тушка К5 стоит за полторы штуки убитых енотов. А за эти деньги я скорее о 60D+430EX II задумаюсь. Или о 7D, хотя он на $300 дороже.
Достаточно просто верить маркетоидам и читать только то, что написано на коробке и висящих рядом рекламных плакатах. Камера позиционируется как крутое имиджевое решение - основной упор на сменность оптики и ретро-стиль при современных возможностях. Что сильнее подействует на "чайника" с деньгами, "камера Джеймса Бонда" или какие-то непонятные 1/2.3"? Хотя... Я всё же не совсем понимаю, на какую аудиторию Пень-Кю рассчитан изначально. Для дамской сумочки - нет, гламура не хватает, а в мужских руках он немного несолидно выглядит... У подростков нет ностальгии по "настоящей механике"... Короче, пёс его знает, кто его купит. |
||||
|
arisona
|
|||||
|
У нас К5 стОит 1140-1190 Евр.,а заявленная стоимость кита Ку, около 900евр Но разница то как земля и небо...
Ну это то только для первой волны покупателей, а потом репутация образуется из мнений т.с. счастливчиков(думаю что всё же бедных жертв).Вон К5,вышла так себе скромненько и вначале её брали как обычную новую зеркалку:умеренно-настороженно.А уж когда раскусили в чём дело,начались массовые закупки. Сейчас в Таллинне каждую неделю разбирают партию и заказывают новую..А сейчас ещё и кампания:приносишь любую зеркалку в магазин(можно и без оптики),тебе скидка на 200 Евр при покупке К5..Кстати, неплохо работает эта кампания,вот твой 350-й у нас за 200 не продашь,максимум 150-160, а тут (особенно если не оброс оптикой)можно и от старой выгодно избавиться,да и отличную камеру взять  (К тому же можно китовое стекло отдельно продать ) Вот только не знаю,действует ли скидка,если принесёшь плёночную зеркалку, по идее должна..
|
||||
|
corwinnt
|
|||
|
Угу. Если б не цены на билет до Таллинна, был бы повод сменить систему, потому как сам недавно подумал, а что я могу купить, продав 350D? И получилось, что хватит только на простенькую мыльницу, флэшку и зарядку с аккумуляторами. Но "до Таллинна даллекоо" (с) анек про эстонца, русского и дрезину Вообще, по здравому размышлению, K5, что-нибудь типа 17-70mm f/4 AL [IF] SDM SMC плюс телевичок уровня 55-300 f/4.0-5.8 ED SMC DA и получится очень недурственный наборчег для любителя к которому опционально можно докупить 50 f/1.4 SMC FA или "блинчик" 40/2.8 и удовлетвориться на пару-тройку лет... |
||
|
arisona
|
|
|
Да, К5 всё же будоражит понемногу мои мозги...Узнал насчёт кампании скидок,можно даже за старенький Зенит получить скидку в 200Евр, основное условие:камера должна быть зеркальной и в рабочем состоянии..Эх,если бы можно было сдать несколько старых зеркалок... Но..,учитывается только одна.. Похоже уже наметилась тенденция на снижение цены на К5,раз такого рода кампании стали проводиться.. Тут полазил по блогам,оказывается моя камера в 2007г стала "Камерой Года" , а я и не знал..Ну то что 645Д отхватит что то существенное,в этом и сомнения не было: "Официальный пресс-релиз PENTAX Imaging Systems Division HOYA CORPORATION с радостью сообщает о том, что среднеформатная цифровая зеркальная камера PENTAX 645D стала камерой года на престижном мероприятии в Японии Grand Prix Japan 2011 Awards. Флагман линейки PENTAX показал исключительную надежность и превосходное удобство использования, наряду с непревзойденным качеством изображения, которое гарантирует 40-мегапиксельная матрица. Премия Camera Grand Prix Awards проводится ежегодно при поддержке пресс-клуба Camera Journal Press Club (CJPC), группы лучших фотографов и фотожурналов в Японии. Это – одна из самых престижных фотопремий в стране Восходящего Солнца, которая выбирает самый выдающийся продукт, выпущенный на японском рынке в течение года. Кроме номинации «Камера Года» жюри также выбрало победителей в трех различных категориях: «Премия читателей», с читательским голосованием; «Премия редакторов», выбор номинантов профессиональными авторами; и новая премия, установленная только в этом году, – «Лучший объектив». Победителей выбирали 57 членов жюри: редакторов и издателей журналов пресс-клуба CJPC, фотографических экспертов, технических писателей и профессиональных фотографов, так же участников CJPC. PENTAX 645D был выбран из более чем 172 продуктов, представленных на конкурс и выпущенных на рынок в период с 1 апреля 2010 по 31 марта 2011. Почему же именно PENTAX 645D стала лучшей? Экспертная группа премии Grand Prix Japan 2011 Awards пришла к заключению, что PENTAX 645D – первая среднеформатная цифровая камера, которая представляет собой гармоничное сочетание многих современных инженерных достижений в области фототехники. Большой CCD-сенсор специально разработан для того, чтобы получать высококачественные изображения с высочайшей детализацией, независимо от погодных условий, так как корпус камеры надежно защищен от попадания пыли и влаги. Совместимость камеры со многими принадлежностями, разработанными ранее для системы PENTAX 645, также сыграла важную роль в решении жюри. Все это принесло PENTAX победу и дополнительный стимул для того, чтобы совершенствовать разработки 645D, и создать мультифункциональный цифровой фотоаппарат среднего формата с супер высоким разрешением, в разы превосходящий конкурентов. В этом году мы чествуем 28-го победителя премии Camera Grand Prix Awards, основанной в 1984 году. PENTAX уже не раз становился победителем в номинации «Камера года». В разные годы престижную премию получали: PENTAX Z-1 в 1992; PENTAX 645N в 1998; и PENTAX K10D в 2007. Теперь к этой тройке присоединяется и PENTAX 645D – четвертый фотоаппарат PENTAX, удостоенный этой престижной премии. Напомним, что среднеформатная камера PENTAX 645D уже была отмечена как Лучшая профессиональная зеркальная камера 2011 года в Европе, получив премию Ассоциации представителей прессы в области фотографии TIPA. А также получила престижную российскую награду «Продукт года» в рамках выставки Фотофорум 2011. Все эти награды наглядно демонстрируют всему мировому фотосообществу выдающуюся работу и техническое превосходство PENTAX 645D. И компания PENTAX гордится этими достижениями! Источник пресс-релиза: www.pentax.ru" Теперь осталось отметить К5 ...Ой,пардон,К5 уже стала лучшей зеркалкой года вот тут:http://www.produktgoda.ru/pg/index.php Да чего гадать,у меня сейчас денег всё равно нет,напокупал кучу стройматериалов (только два мансардных окна аккурат обошлись как стоимость К5)Посмотрим,что будет дальше.Вообще то у Рико возможностей побольше, чем у Хойа,причём последняя ещё при покупке Пентакса,заявляла что Пентакс ей интересен именно в сфере медицинского оборудования. Если у Рико появится желание,то она запросто сможет создать себе место на полочке рядом с Кэноном и Никоном. Логическим шагом,на мой взгляд,было бы создание ФФ,да перевыпуск(с доработкой)старых,полнокадровых стёкол. Правда если ФФ от Пентакса поменяет байонет,то меня это мало обрадует..А вообще,для меня идеальным апгрейдом была бы ФФ от Пентакса с сохранением старого байонета(стёкла у меня почти все полнокадровые) Это сообщение отредактировал arisona - 17-07-2011 - 10:31 |
|
corwinnt
|
|||||
|
Похоже, что после разноцветных зеркалок, ПеньКю и продажи Пентакса, данный бренд у покупателей начал вызывать некоторое недоверие по поводу перспектив. Поэтому интерес и подстёгивается такими акциями. Небольшой оффтопик, но мне очень кажется, что скоро подобные акции последуют от Нокии и СониЭрикссон... Да, возврацаясь к К5...
Чисто теоретически задумался об апгрейде на К5, посмотрел на наличие оптики... И сильно удивился, когда кроме вышеупомянутого "даблкита" не нашел абсолютно ничего интересного не только "для старта", но и далее. Да и 17-70/4 по краям хроматикой не радует. Конечно, в серии SMC-DA* есть очень хорошие стёкла, но цена... да и длиннее 45-50мм там ничего нет. 18-135 WR неплох механически, но оптически - полная лажа... В общем, ситуация с "универсально-пьяночно-отпускной" оптикой у Пентакса едва ли не хуже, чем у Сапопа. На третьих производителей тоже надежды мало. 17-70 и 18-125 от Сигмы на пентаксовском кропе тоже тихий ужас по краю кадра, только уже не по хроматике, а по разрешению. "Народный рулез" Тамрон 17-50/2.8 хорош, конечно, но всего 50мм на длинном конце... В общем, повременю я систему менять
|
||||
|
Мерлин
|
|
|
Кэнон - лучшая система!) О чём тут вапще разговор?)) |
|
arisona
|
|||||||
|
Ну, так однозначно заявлять, тоже будет не совсем корректно..Для тебя лучшая, но это не значит что для всех она должна быть лучшая.. При выборе ФФ кто то склоняется к Кэнону, а кто то к Никону (Кстати, если я буду брать ФФ другой системы, то тоже ещё не определился..) А если человеку нужен средний формат,что может предложить Кэнон или Никон? Да ничего, за отсутствием оного..
Вот тут не понял,как это длиннее ничего нет? Что нужно то, мегазум(отношусь к ним отрицательно),телевик или длиннофокусный фикс? Кстати,несколько дней назад, мой коллега(живём недалеко друг от друга,у него К20),приобрёл 60-250/4. В данный момент стекло в командировке,но скоро приедет,тогда познакомлюсь с ним поближе..А цены,это да,кончились те времена когда отличную оптику от Пентакса(имею ввиду прежде всего Лимы и звёзды) можно было купить намного дешевле аналогов конкурентов.
Кстати,судя по фотозоне,один и тот же объектив может себя вести совсем по разному,когда он цепляется на К10 или на К5.Так что если и решу взять пятёрку,то наверное сначала есть смысл арендовать её на сутки и как следует погонять со всеми имеющимися стёклами в спокойной обстановке.Если понравится,то ничего не теряешь,т.к.арендная плата возвращается при покупке камеры, а если не гуд,то экономия будет о-очень ощутимая Это сообщение отредактировал arisona - 19-07-2011 - 10:18 |
||||||
|
corwinnt
|
|||||||||
|
Я имел в виду универсальные зуммы 17-xx, 18-xx[x] и около этого.
Универсальная рабочая лошадь нужна. С диапазоном (в ЭФР) где-то 28-(100-135). Класические кропнутые (17-18)-(50-55) в полевых условиях сильно "стучат о длинный конец" в моих руках, хочется чуть подлиннее. А полнокадровые 24-xx наоборот, сильно стучат о конец короткий... Вообще, что-то зацепила эта тема, прошелся по сайтам линзоделателей... Не любят они Пентакс. Мало того, что собственная линейка у Пентакса... эээ... немного странная, так ещё и половина от третьих фирм - только под сапоп/никон/сонольту. Вот, если кому интересно: Pentax скрытый текст Sigma скрытый текст Tamron скрытый текст Tokina скрытый текст По поводу Токины терзают меня, кстати, смутные сомнения. На её официальном сайте сказано только про байонет сапоп/никон, а сонольта и пентакс не упоминаются вообще, хотя в реальности 800-400 для пентакса... эээ... сомневаться не приходится. Так что мой список составлялся по факту упоминания о продажах данного стекла. И? 17-70 со вменяемым (после правки хроматики) рисунком имеем только один, 17-70/4... Ладно, за счёт разного кропа 18mm это как сапоповское 17mm... но и тут с универсалами (мыльные "all-in-one" 18-2xx я всерьёз не рассматриваю) тоже не густо. Сигма 18-125 и... и... и всё, потому что Tokina AT-X 16.5-135mm f3.5-5.6 DX под пентакс в природе не существует, да и оптически - совсем не фонтан оно, как и все 1x-135 и длиннее... Вы спросите, а что у хвалёного сапопа съедобного в диапазоне около 17-70, кроме 17-85 и 15-85, которые оптически тоже... в смысле рожи далеко не crème brûlée... Да, тоже не именины сердца, но тот же 15-85 на 17мм не страдает такой хроматикой по краям, как SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM, да и Сигма 17-70/2.8-4 на сапоповском кропе вполне съедобна... Так что от К5 я себя уже практически отговорил
А что, пардон, может предложить Пентакс? Смотрим на спецификации 645D... 40 MP CCD sensor, 77-segment metering, 14-bit A/D converter, weather resistant и dual SD/SDHC card slots - это, конечно, замечательно, но... 44x33mm не так далеко ушли от 24x36mm, чтобы считать это полноценным СФ... Ясно, что у сапопа/никона и такого нет, но геморрой с шириками на таком формате (при нормальном среднеформатном байонете), чесслово, не стоит тех килобаксов, которые придётся вложить в эту систему... чтобы потом сравнить снимки с неё с 5DMkII... и скромно промолчать, не увидев существенной разницы. |
||||||||
|
arisona
|
|||||
|
Дружище, да я и не уговариваю и не хвалю свою систему:знаешь ведь что и сам поглядываю на пятак,да Д700..
А при чём здесь Пентакс? Может я как то неправильно изложил свою мысль,но смысл в том что не может быть одна конкретная система самой лучшей для всех.Упаси Бог,я не рекламирую завуалированно Пентакс,но вель есть системы среднего формата и другого бренда У каждого свои запросы и предпочтения, тебе вот подавай универсальную рабочую лошадку, а мне такой зум и даром не нужен,т.к.будет пылиться на полке. Репортажник Тамрон 28-75 у меня используется крайне редко, даже Токина 19-35 и то чаще цепляется на тушку. Вот прикинул свои самые ходовые стёкла этим летом. Это 18-й Карл,затем 43-й Лим,14/2,8ДА, 25-й Карл,а также(как ни странно)в этом сезоне хорошо работает фикс-телевик Токина 400/5,6.Ну и макрушник Тамрон 90/2,8 тоже без работы особо не засиживается. Вообщем,у меня(как ты заметил) предпочтения больше к фиксам.. Просто хочеться поделиться своими мыслями т.с. вслух,хотя реально от этого пока ничего не изменится..Вот даже возник такой вариант:взять К5 и не дёргаться, а со временем (должны же мы всё таки когда нибудь начать нормально жить, а не выживать )приобрести ..645ДВсё будет зависеть от политики Рико,что они реально будут делать с Пентаксом. Слова то весьма обнадёживающие,заявили что намерены серъёзно развивать фотоподразделение, но будут ли слова совпадать с делом, время покажет. Теплится у меня всё таки надежда что увидит свет К1 с байонетом К,но..посмотрим Корвин, а твой 350-й тебя чем в основном не устраивает? Наверное тоже шумами на высоких ИСО?(как моя К10) |
||||
|
corwinnt
|
|||||||||||||||
|
К5 сам себя хвалит. Сэмплами на высоких ISO особенно. Даже матрица 7D/60D с ним не сравнима.
Видимо я неправильно изложил. Пентакс ни при чём, просто цифровой СФ - это совсем не настоящее 6x7 или даже 6x4.5, ГРИП там ближе к 35мм, чем к 60мм. А стоимость - в разы дороже, чем "обычный" FF.
Тут полностью согласен. Думаю, многие хотят, чтобы на К5 не только стоял байонет EF-S, но и чтобы 18-105VR к нему подходил без переходника
А я только фиксами, сколько б их у меня не было, нормально снимать уже не смогу, наверное. Разве что портрет с хорошо зафиксированной моделью  Просто лениво будет переставлять оптику ради какого-то примеченного мини-сюжета. Успокою себя "всё равно свет не тот, да и забор там некрасивый"... и пойду дальше. Поэтому и присматриваюсь в основном к оптике, которая полностью покрывает... эээ... конкретный сюжет, которым могут быть как птички или съёмка концерта с балкона (70-300 или даже 100-300 - с головой), так и "репортаж с шашлыков" или городской пейзаж, где 60-70мм нужно так же часто, как и 17-24мм. И за эту универсальность я могу простить отсутствие f/2.8 и подмыливание по краям. Хотя, с другой стороны, ниша для 17-55/2.8 IS (или 17-50/2.8 VC) тоже нашлась бы запросто, если б были "дурные деньги"... которых никогда нет.
Думаю, что будут. Вопрос в том, будут ли дела совпадать с ожиданиями народа. ПеньКю - тоже развитие, например
Этим тоже, рабочее ISO1600 очень хотелось бы. Но в основном даже не это. Шумы где-то на четвёртом месте, их можно стилизовать под зерно, пожертвовав деталями, а вот что делать с абсолютно бесполезным в сумерках автофокусом? При съёмках ночного города он даже со вспышечным "стробоскопом" наводится одному ему известно куда. Даже у 450D с этим намного получше обстоят дела. Второе - RAW 12bit, который вынуждает лепить эксповилки на контрастных сюжетах с одной стороны и зачтавляет чаще пользоваться spot-замером с другой. Потому как уже ±2EV из него вытянуть не всегда реально. Третье - это чудовищно медленная серия. Ради эксперимента включил серийную съемку на камере перманентно (при обилии HDR-сюжетов, чтоб быстрее переключаться на вилку и обратно) и обратил внимание на то, что не напрягаясь успеваю "отжать гашетку" до второго кадра. Уже на 60D не успел бы. Это я к тому, что серию 350D вполне реально сэмулировать одиночными нажатиями практически с тем же результатом на выходе. А нулевое... Ресурс затвора меня беспокоит. Симптомов пока нет (тьфу**3), но сколько он ещё проживёт? А учитывая, что ремонт будет дороже остаточной стоимости... |
||||||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Фотоконкурс "Город и архитектура". Мои креативы 2-й стихотворный чемпионат. Кумиры, вдохновители? Орден ГТЛ |