Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 corwinnt
|
|||||||
|
Угу, такой. Только он и на сапоповском кропе на 17/2.8 абсолютно неюзабелен, а на пентаксовском или никоновском - нервным и беременным лучше просто не видеть. Родной 17-70/4 намного интереснее, придраться только к хроматике на 17мм можно, но это уже следующий ценовой диапазон.
Не обязательно, можно 85мм :) Я уже убедился, что 17-50/2.8 мне менее удобен, чем тёмный 17-70 плюс полтинник, даже мануальный. Слишком часто "стучу колечком" о 50мм, а ГРИП 50/2.8 - широковата. А из дешевых альтернатив тут - только тёмная Сигма 18-125...
Деньги там, как по мне, абсолютно неадекватные, даже для фанатиков папы Карло :( ЗЫЖ Кстати, про мануальный полтинник. Я правильно понимаю, что у Г-44К-4 на Пентаксе будет привод прыгалки и замер на открытой дырке, или на KAF это оторвали? |
||||||
 arisona
|
|||||
|
Да уж..  Абсолютно не возникает желания приобрести его по такой цене..,да в принципе он мне и не нужен: из зумов есть Тамрон 28-75/2,8, доволен им, да и поспорить он может запросто с этим 16-50 (естественно в фокусных 28-50), а широкий угол у меня закрыт 18-м Карлом и родным 14/2,8, есть ещё и родной фишай 10-17, но это из другой оперы.. А Карла я взял за штучку евриков и абсолютно не жалею: когда с ним как следует подружился, то считаю что в этом фокусном, он лучший ширик для Пентакса. В какой то степени с ним может конкурировать родной 12-24, но на мой взгляд всё равно проигрывает фиксу, да и по цене этот зум стОит весьма немалых чатлов  А вообще, если бы зарабатывать в месяц хотя бы 2,5-3 штучки евриков, то можно бы было себе позволить то, чего душа пожелает.., а так.., хорошо если штучка выйдет( работы совсем мало стало..)
К-5 имеется ввиду? Да, там зелёная кнопка осталась, так что всё как и у старых тушек, замер при открытой дырке. По моему даже и в К-01 есть эта возможность.. |
||||
|
corwinnt
|
|||||
|
Сорри, что морочу мозги вместо прочтения инструкции, но можно в двух словах немного про процесс съёмки старой мануальной оптикой с байонетом "К" на современных Пентаксах? Просто нажать на спуск разве недостаточно для того, чтобы камера замерила на открытой, получила от механической линзы информацию о дырке, прикрыла её и спустила затвор? Если осталось механическое управление поводком диафрагмы, то дополнительные телодвижения с грин баттоном немного непонятны... И второй вопрос по ходу: если выставить на мануальной оптике дырку, отличную от открытой, в процессе визирования она будет открыта или прикрыта (собсснно, будет ли работать прыгалка)? ЗЫЖ С резьбовой и прочей оптикой (через переходник) всё понятно - там ничего работать не будет и оптимально использовать линзы с двумя кольцами управления диафрагмой (типа Г-44-2) по принципу "навёл, прикрыл, снял, открыл". |
||||
|
arisona
|
|||
|
Просто нажать на спуск можно только на мануальной оптике, имеющей на кольце диафрагмы положение "А" Эти объективы работают также, как и автофокусные, только наводиться надо вручную(к примеру, мои стёкла от папы Карла, а также телевик Токина 400/5,6). Порядок съёмки для стёкол не имеющих положения "А" Ставим на камере АФ в положение МФ, выбираем режим "М". Устанавливаем желаемую диафрагму на объективе. Наводимся. Нажав на зелёную кнопку,происходит замер и устанавливается выдержка. Жмём на спуск. По второму вопросу. Когда устанавливаешь стекло на тушку(без разницы, какая диафрагма стоит на объективе),прыгалка полностью открывает дырку,то бишь для визирования условия обеспечены. При нажатии на зелёную кнопку,происходит т.н. репетир диафрагмы, т.е.на этот момент прыгалка прикрывает диафрагму до значения, установленного на объективе, происходит замер с установлением выдержки в камере. Затем при нажатии на спуск,прыгалка опять ставит диафрагму в то значение, что было установлено на объективе заранее и срабатывает затвор. Можно не нажимать зел. кнопку, прыгалка всё равно в момент спуска установит дырку в нужное значение, просто тогда и выдержку надо будет выставить вручную,да и вспышка не будет автоматически корректироваться.А так, с зел.кн. и вспышка будет работать в автомате.. Это сообщение отредактировал arisona - 28-03-2012 - 00:45 |
||
|
corwinnt
|
|||
|
Спасибо за подробный ответ. Про оптику с "А" на кольце диафрагмы я самого начала понимал, но считал, что это только возможность управления дыркой с тушки, а значение установленной на линзе дырки всё равно передаётся в камеру поводком. Ан нет, не тут-то было. Короче, как везде - крики про полноценную поддержку старой оптики и полную совместимость байонетов оказались блефом. Спасибо ещё, что Пентакс с ней в кастрированном "Av" (через гринбаттон) работает, а не только в "M", как Никон... Всё таки юзабельной альтернативы "сапоп+одуванчик" нет
|
||
|
arisona
|
|||||
|
Ну, старая оптика, это понятие растяжимое Вот моя Токина 400/5,6, ей уже перевалило за...30 годков, но есть "А" и работает так же, как и современный Карл.. Кстати, эту Токину я брал на ибее и взял её только после того, как убедился что там есть "А"Один объективчик есть, который удобнее всего через зел.кн. пользовать, это 50/2, его взял вообще за символическую плату(точно не помню, цена двух или трёх бут. водки ) Но 50мм, это не совсем моё фокусное, (я больше люблю широкий угол), да и Лим есть 43-й.., вообщем лежит этот полтинник на полке..Правда в цене он уже значительно подрос, а если выйдет ФФ, то наверное подорожает ещё..
Не знаю..,ты же знаешь, я одно время серъёзно взвешивал вариант приобретения ФФ пятака(пядвака) или Д700. Т.к. линейка оптики у меня не из дешёвых, то естественно рассматривал возможность применения её на Марках или Д700 через переходники. (Можно конечно было бы продать оптику, но эта сделка была бы весьма убыточна для меня). И пришёл к выводу, что через переходники стёкла работать будут, но.., это уже будет не та оптика..Никон по этому поводу отметался сразу, т.к. для него потребовался бы переходник со стеклом(чтобы объектив отрабатывал все фокусные), а доп. стекло, сам понимаешь: Лим +доп. стекло, это уже далеко не Лим Для Марков пришлось бы переделывать объективы, на что я не смог бы поднять руку и в результате и был и куплен К-5, а в свете развивающихся событий Пента-Рико, думаю что не за горами и приобретение родного полного кадра... Так что моё мнение, все эти переходники, это всё же ..не то..Т.е. самый лучший результат объектив выдаст на родной тушке, без всяких переходников. На все подобные прибамбасы, хоть и немного, но в своё время потратился и фактически просто выбросил деньги на ветер. К примеру, купил макрокольца, но в результате всё равно был приобретён макрик, т.к. никакие кольца не заменят настоящего макрообъектива. Та же история с телеконвертерами, теперь отдыхают на полке рядом с кольцами.. |
||||
|
corwinnt
|
|||
|
Не, такой хоккей нам действительно не нужен. Ставить автофокусную оптику через переходник - проще IMHO продать её за полцены и купить бюджетные сигмотамроны-аналоги. Результат будет хуже по рисунку, но намного лучше по оперативности. Тем более, что на современной оптике очень редко удобно фокусироваться в мануале. Вот когда меня терзали смутные сомнения, не купить ли за цену трёх "одуванчиков" EF 50/1.8 II, то я зашел в фотолавку, попросил покрутить его на камере. Интересовало, справится ли AF моего 350D с такой ГРИП. Результат оказался лучше, чем я думал (по центральной точке почти всегда попадал), но по боковым - наводился очень и очень... эээ... приблизительно... К чему это я? Да к тому, что попробовал навестись им в мануале. Кто видел то колечко - тот меня поймёт :( Тем более, что не только шкалы ГРИП, но и шкалы расстояний на нём нет! Поэтому все эти "одуванчики" IMHO стоит брать, только есть в тумбочке лежащие без движения мануальные стёкла без прыгалки. Собственно я с этой мыслью колечко и купил. Правда не угадал, нужно было покупать не EOS-Pentax, а EOS-M42 или EOS-Nikon, потому как Ю-9 и МС Арсат 2/50 (МС Г-81Н) оптически намного интереснее Г-44. Просто считал, что убью двух зайцев - поставлю кроме Г-44К-4 и резьбовую оптику через красногорский переходник... Но тут вышел облом. Фланцы старых байонетных Зенитов и Пентаксов, как оказалось, разные:  ->  Ну и переходники на резьбу разные (с "ушком" и без него):  ->  Соответственно, красногорский адаптер в кольцо EOS-Pentax не лезет, китайцы под Зениты не страховались. А чем покупать "правильный" переходник Pentax-M42, Проще, удобнее и дешевле купить EOS-M42. По хорошему, нужно покупать переходники под все неродные объективы - намного оперативнее получится, чем с переходником на переходнике... А вообще, если старых стёкол в тумбочке нет, а хочется именно мануальной оптики, я бы не бегал по барахолкам, а посмотрел в сторону Самъянга - очень интересные стёкла делают и относительно недорого, особенно по сравнению с папой Карло. |
||
|
arisona
|
|||
|
Лёгок на помине  только сегодня он мне письмо прислал ..Насчёт Самьянгов, не знаю, пока их не приходилось пробовать, но цены действительно на них нормальные...Кстати,а старые мануальные фиксы от Кэнона разве на современные тушки не подходят? А папа Карло мне сообщил о новинке, которая выйдет в продажу в мае, это супер-ширик 15/2,8 . Правда цена у него...,интересно всё же, что они там намудрили с этим стеклом, что просят такую кругленькую сумму? http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=1567 Это сообщение отредактировал arisona - 31-03-2012 - 16:49 |
||
|
corwinnt
|
|||
|
Там байонет другой (FD), а на новых - EF или ES-s. Переходники в природе есть, но... смысл? Прыгалка на переходнике у них всё равно не вырастает, мануальные Никкоры в природе встречаются чаще, а колечко стоит столько же. Единственный FD, о котором имеет смысл жалеть, это 50/0.95, но цена у него и при жизни была совсем не гуманная, а сейчас ещё и наценка за антиквариат... Сапоп вообще очень правильно поступили в своё время, хотя и жестоко по отношению в своим же поклонникам - не стал прикручивать костыли к старому байонету, а разработал новый. Без механических поводков и "отвёрток". В результате - никаких проблем с частичной совместимостью, как у Никона - любое EF-стекло становится на любую сапоповскую автофокусную зеркалку. |
||
 LinzaXXL
|
|||||
|
религиозным предпочтениям....? качественный самое главное,и вы на сколько я понял давно увлечены фото делом. Вот и хочу от вас как от спеца узнать что лучше купить? Знаю что не дешевые они,ну а что поделать ,конечный результат требует -вложений) |
||||
|
corwinnt
|
|||
|
Тут палка о двух концах. Светофильтр - расходник. Потёр, поцарапал - выброси и купи новый. Поэтому IMHO нужно покупать наиболее дешевое из того, что ещё не уродует заметно картинку. А если покупать hi-end, то неизбежно обделишь себя в чём-то другом и фото снова пострадает. Купишь дорогой полярик - не купишь "звёздочку", купишь и то и другое - останешься без кистевого ремня или диффузора на вспышку. Напряжёшься на все позиции - придётся забыть о подводном боксе... |
||
|
Эрэктус
|
|||
|
Ага. Из меня фотоспец, как из Промокашки скрипач. Слушай, что corwinnt говорит. Он по матчасти - Ленин. |
||
|
corwinnt
|
|||
|
Сапожник без сапог я, а не Ленин... Полярика на 72mm у меня своего до сих пор нет, например. Но я не о том... Созрел я в общем на покупку внешней пыхи. Бюджет - до 2000 грн ($250) с тем, чтобы в эту сумму влезли ещё нормальная зарядка и два комплекта аккумуляторов. То есть на саму вспышку остаётся не больше $200, то есть на 430 EX II уже не хватает. И, если с зарядкой я уже определился (Technoline BC 700/La Crosse BC 700), то с пыхой есть некоторая неопределённость. Требования к пыхе - минимальные. Голова с автозуммом, крутящаяся в двух плоскостях, полноценный E-TTL II, синхра по второй шторке и возможность коррекции с камеры. Без синхры на коротких выдержках и ЖКД - переживу, хотя не отказался бы. Пока рассматриваются следующие кандидатуры: Nissin Speedlite Di622 Mark II ($190) Metz 44 AF-1 C dig/Canon ($175) Yongnuo YN-565EX E-TTL ($180) Понятно, что YN-565EX рвёт два первых варианта, как тузик грелку, но их предыдущие модели народ сильно ругал на предмет того, что полгода - и опаньки, как не кондёр пусковой сгорел, так привод зуммирования головки... И стабильность импульса поругивают. Из-за чего отпала YN-468, которая по мощности меня в принципе устраивает. Метц тоже ругают за качество сборки и батарейный отсек, требующий для перезарядки на весу навыки престидижитатора. Прельщает в основном цена и то, что Метц можно взать с аккумами 4x2400 в "подарок". Ниссин вроде бы как по надёжности лучше их всех, но... но не даёт покоя YN-565EX. Это ж почти 580 EX II, только без master-mode, но с возможностью поджига от встроенной пыхи! Про 50-й Метц и 866-й Ниссин я в курсе, но они в бюджет не вписываются, да и за их цену я скорее 430 EX II куплю. В общем, кто что может по существу сказать по поводу озвученных моделей? Есть желание до майских уже начать вспоминать, как оно, с внешней пыхой снимать... |
||
|
arisona
|
|
|
Не знаю,если бюджет не очень,то может б/у родную посмотреть?(хотя цены у вас на вторичном рынке..) Когда себе первую выбирал,то наслушался разных отзывов.Ругают и хвалят абсолютно все модели! Остановился на простейшей модели Сигма http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=121 Мнений противоречивых о ней было много,но..пару лет она мне служила без проблем,а потом была подарена дочке(у неё работает и по сей день)Себе же взял родную 540,более навороченную. Взял в основном из-за того что подвернулась по очень вкусной цене(новая),хотя большую часть этих наворотов я как бы и не использовал. А после покупки К-5,я вообще ещё вспышку на неё ни разу не ставил,как то не было необходимости.. У знакомого более продвинутая Сигма http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=120 вроде не жалуется.. Про Метц ничего не скажу,не пробовал, а мнения тоже разные..Сейчас глянул унас по объявлениям: Метц 48-й (б/у)100 евриков, а Кэнон 580-ая 200.. Вообще сложилось мнение,что многое зависит от условий эксплуатации,т.е.будут ли пыху использовать в интенсивном профи-режиме или в любительском. Если в любительском,то думаю что все модели отработают свою цену..Конечно брак тоже присутствует,но он есть везде,тут уж как повезёт.. Это сообщение отредактировал arisona - 05-04-2012 - 09:26 |
|
corwinnt
|
|||
|
Этого фактора как раз нет, Sigma EF-610 DG ST у нас стоит столько же, сколько 44-й Метц, но она без светоловушки и E-TTL не поддерживает. Да, Сигма мощнее, но для меня это не очень существенно, поэтому я их и не рассматривал. |
||
|
arisona
|
|
|
Как это не поддерживает Е-ТТL? 530-ая,более старая поддерживала,а эта что,нет? Насколько помню,у моей 530-ой были режимы: Р-ТТL(для Пентакса),потом 100% пых и можно было мануально корректировать мощность.. Ещё добавлю,что если есть возможность,то лучше конечно брать родную,т.к. от не родных могут быть(а может и не быть) с автоматикой проблемы. Приведу свой пример, 530-ая Сигма DG ST на моём тогдашнем Пентаксе ДЛ работала нормально,а вот на дочкиной сотке(100Д Супер)иногда начинала капризничать: то недосвет,то пересвет. Когда она приобрела К10,на ней пыха стала работать корректно. То бишь мораль такова,если надумаешь брать не родную,то обязательно её нужно поюзать в паре с конкретной тушкой Это сообщение отредактировал arisona - 06-04-2012 - 00:12 |
|
corwinnt
|
|||
|
Если верить описаниям, Sigma EF-610 DG ST не поддерживает E-TTL/E-TTL II, эти режимы есть только у Sigma EF-610 DG SUPER. Вроде с 530-ми ровно та же ситуация... Но в любом случае, светоловушки ж у Сигмы нет? Или я и тут ошибаюсь? Возможность поставить пыху, направленную в потолок, в сторонке и настроить на срабатывание от встроенной, меня очень интересует... |
||
|
arisona
|
|
|
E-TTL это режим т.с. двойного пыха,так? Т.е. вспышка делает сначала предварительный пых,делает замер-коррекцию по нему, а потом уже основной пых. Причём на глаз это незаметно,всё происходит очень быстро и кажется что был всего один пых. 530-ая этот режим точно поддерживала и я думаю что более новая тоже поддерживает,иначе на неё спроса совсем не будет.. Сигмы супер,просто более навороченные,они имеют свой дисплей и возможность множества настроек.. А вот светоловушка действительно по моему имеется только у супер..Эта DG ST,самая простейшая вспышка,там только кнопка "тест" и ползунковый переключатель в 4 положения:включение,режим ТТЛ,100%пых и уменьшенной мощности, всё..Поэтому и стОит она недорого |
|
corwinnt
|
|||
|
И это тоже. Там куча параметров согласуется с камерой, включая расстояние до объекта. Всё страньше и страньше... На http://www.sigma-photo.co.jp/english/flash...sh_610dg_st.htm таки заявлена совместимость 610 ST с E-TTL II на башмаке, но ни слова про беспроводное управление и светоловушку. То есть, от встроенной её не подожечь и, если вдруг появится возможность арендовать 580EX, то в паре с ней эта Сигма без кактуса не будет работать вообще, даже в ручном режиме. Правда последнее я как-то пережил бы... Но, что самое противное - ни слова про управление с камеры (та же экспокоррекция на вспышку) и синхронизацию по второй шторке, что сразу же ставит на вспышке крест - ненавижу, когда "шлейф" от движения впереди объекта. Жаль, а я уже почти поверил, что проглядел эту модель. |
||
|
arisona
|
|
|
Ну правильно,эти DG ST простейшие пыхи, есть E-TTL,но на этом все радости и кончаются. Для продвинутого фотографа она не подойдёт,тут уже нужно рассматривать как минимум версию "супер",но это уже и другие деньги...А насчёт коррекции с камеры,то она возможна на любой вспышке,которая поддерживает режим P-TTL,для Пентакса так,думаю что и для Кэнона тоже.Выбор синхронизации на простейших пыхах конечно же отсутствует.. По описанию, Метц 50-й и 58-й исправили недостатки 44-ой(кронштейн для башмака сделали более крепким,из металла).Вот тут есть беглое знакомство с ними http://www.digitest.ee/metz-valklambid-mec...ablitz-50-af-1/ Правда там на эст. яз.,но перевести наверное не проблема..Отмечаются в основном два минуса,меню шизоидное(дойдя до последней строчки,чтобы перейти на первую,надо тупо возвращаться назад,а не как у всех нормальных,шагнуть вперёд),кнопок мало,да нет кронштейна для крепления пыхи,когда используешь её в стороне от тушки.Но цены более демократичные,по сравнению с родными, а все функции что тебе потребны,вроде присутствуют.. |
|
corwinnt
|
|||||
|
Так у Nissin и Yongnuo они тоже присутствуют Я 44-й Метц привёл в основном из-за дешевизны и акций на батарейки, как вариант на самый крайний случай. Судя по отзывам купивших его (и 50-й, кстати, тоже), легендарным немецким качеством там и не пахнет. Вот 48-й хвалят, но он стоит сравнимо с 430EX...Самое смешное, что очень хвалят и Yongnuo YN-565EX, причём именно за качество сборки. И не только по сравнению с их предыдущими моделями, но и с Никон/Сапоп. Про Nissin Di622 тоже пишут, что надёжный, как танк, но пищит при зарядке и жужжит при зуммировании (мне некритично), хотя есть и негативные отзывы вроде "отснял сто кадров, выключился и не включился"...
Я тоже так думал. Наивно считал, что уж возможности встроенной внешняя должна покрывать полностью. Однако был сильно удивлён тем, что синхра по второй шторке, FEB, FEL и коррекция с камеры это, оказывается, навороты для продвинутых... |
||||
|
arisona
|
|||
|
Синхра,да,а коррекция с камеры у меня на 530-й работала,это я точно помню.. Всё же советую тебе взять б/у родную,чем эти новые,но типа эконом-класс. 580-ая будет самое то,ведущее число обычно страдает тем,что его становится маловато,чем наоборот
|
||
|
corwinnt
|
|||
|
Если б у знакомого, взял бы. А так - слишком велик риск нарваться на перепаянный пусковой кондёр и подгоревшую лампу... Вообще, чем дальше, тем больше хочется попробовать поверить в Китай и купить Yongnuo Speedlite YN-565EX, хотя страшно - много отзывов о том, что они начинают "жить своей жизнью" - пропускают пыхи, перестают включаться без танцев с бубнами и т.д. |
||
|
arisona
|
|||||
|
Что, у вас занимаются этой ерундой?  У нас пыхи продают по объявам в основном ещё гарантийные,просто человек купил, а потом смотрит,а пыха то у него сначала малость поработала,а потом год на полке лежит,без движения. Вот и продаёт,как невостребованную вещь.Кстати,сейчас вот так можно взять гарантийный пядвак по очень вкусной цене, а уж сколько Д300 сейчас продают...,и что интересно,в основном все с гарантией
Вот я про то тебе и толкую,вот возьмёшь китайца,с 350-м может и будет всё нормально,а потом возьмёшь себе к примеру 60Д(когда нибудь придёт же апгрейд )и...,может тоже будет ОК,а может и бубновая свистопляска..Я заметил,что чем навороченнее тушка,тем она капризнее к продуктам третьих производителей. Вот взять батблок,вроде источник питания,что там может быть не так? Ага,на старых тушках так и было, а на К-5 попробуй поставить не родной,тут уж лотерея:либо будет нормально,либо фотик всбесится(начинает зеркало хлопать самостоятельно) Было такое у ребят,ставят оригинал.ручку,без проблем,а с китайцем начинает беситься
|
||||
|
corwinnt
|
|||||||||
|
Ремонтом? Есснно. Большинство б/у вспышек - из-под свадебных "бомбил", а это скорее всего уже вторая лампа, причём не обязательно родная. А кондёры... Я тут погуглил по Yongnuo - так замена пускового кондёра там чуть ли не штатная операция - очень часто горят... Вообще, почитав истории с картинками про реанимацию этих китайцев, мне что-то всё меньше хочется её брать. Жаль, ссылки да другие форумы низзя давать - читается, как сценарий фильма ужасов... Кстати, по поводу замены лампы - лампа от сапоп 580EX становится в YN-565EX как родная. Кто мешает сделать обратное?
Есть и такое, но зная нашу психологию, это будет на $10-$20 дешевле новой в магазине, как максимум. Смысл?
Со вспышками у сапопа такой проблемы вроде как нет, скорее будет недопонимание со старыми моделями, но полная совместимость и с 350д, и с 60д и у Nissin и у Yongnuo подтверждена тестами. Nissin, кстати, это не Китай - у них японские корни, причём по вспышкам фирма покруче Сигмы позиционируется... Ну и ещё один аргумент против родной - у них нет светоловушки. А значит, чтобы поджечь её от встроенной, придётся ещё потратиться на кактус или на 60D/7D, у которого встроенный wireless-модуль. Собственно, похоже, что остаётся только Nissin 622. У него всего два недостатка - пластиковая "нога" и длинное время пыха (1/300 на полной мощности)... |
||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Чудо чудное, диво дивное! XIX век. Вторая половина Постобработка фотографий Музеи и Выставки Что такое ЛЮБОВЬ? |