Обсуждение конкурсов

Да, это идея хорошая, не включать в голосование, а просто коллективным советом решать, кому и за какую номинацию дать дополнительную награду в конкурсе. Естественно, заранее оговаривая, за зчто именно в этом конкурсе по окончании будут даны дополнительные награды. Это дополнительный стимул стараться, конечно.

СырК, у меня вопрос по конкурсу, который сейчас проводим.
В голосовании обычно снимаются 5 баллов с тех участников, кто сам не проголосовал (высший балл, который возможно поставить в конкурсе). А у нас в конкурсе будут двойные оценки, они будут скаладываться. Т.е. высший балл - 10. Так нам с непроголосовавших участников значит надо снимать 10 баллов, правильно? Им же все будут ставить две оценки...

Ну да, 10 баллов) Эх, блин, я даж не знаю какая тема, надо добраться, глянуть.. Инет вырубили и я ничего не успел посмотреть((((

Да название рассказа только вчера и стало известно окончательно. Так что ты как раз вовремя)))
А тему с опросом можно закрыть (или удалить).

Ой, только сейчас заметил этот вопрос)) Думаю если наберётся больше 15 участников то 100\65\35 сэксо, если меньше, то 75\40\20 сэксо. Если есть возражения, то высказывайте, в конце концов я не хозяин казны)

З.Ы. Палыч ошибку с казной исправил, теперь она может переводить сэксо гильдийцам.

Это сообщение отредактировал СырК - 18-07-2006 - 20:40

Нет, так не пойдет Мы уже объявили конкурс почти неделю назад и там указано: 1-ое место - 100 сексо, 2-ое место - 75 сексо, 3-е место - 50 сексо. Ну, и четвертое место - по итогам лотереи.
Мне кажется, некрасиво что-либо менять сейчас, когда конкурсанты уже присылают рассказы. Да я скорее сама добавлю недостающие сексо (переведу в казну, если понадобятся)

Вот это не поняла. Ладно, замнем для ясности)))

Знаешь, если честно, о происхождении призов я ничего не знаю, и кто и как их будет выдавать - тоже. И сейчас я не совсем тебя понимаю. Но, т.к. выдачей призов буду заниматься не я, то и не нужно мне это знать)))
Я в правилах конкурса указала суммы призов, аналогичные предыдущему конкурсу, вот и все. Никто не возражал, ты - тоже.

Я так понимаю о призах ты написала так? Или ещё где то?
Если только тут, то здесь не написано сколько выделит казна. Тут написаны стандартные призы, которые спонсирует Пал Палыч 100\75\50.
А далее уже должно идти спонсорство казны.
Поэтому лучше написать так:

Ух ты. Но я не знала всех этих тонкостей. Я думала призы 100/75/50 это и будут из казны ГТЛ. То есть, получается, что с учетом денег из казны ГТЛ призы будут 200/140/85 сексо (или 175/115/70)? Я не знала. Я не поняла тебя видимо ранее, или ты так объяснял

Может и не так, просто думал, что ты знаешь всё) Ну надеюсь теперь всё понятно?

Ага, понятно. Пост исправила.

Дорогой друг, если тебе хочется пирожных, иди не на дигустацию, а в кондитерский магазин и пробуй то, что тебе нравится.
СырК. Ведь конкурс можно сравнить с той же дигустацией, так? Раз уж ты начал сравнивать спирожными. А анонимно для того, чтобы голосовали именно за то, чьё пирожное вкусней, а не чье имя известней. Ведь так часто бывает, согласись.

По моему он пишет немного о другом. О том, что ВООБЩЕ не хочется ставить какие либо оценки, а не то, что обосновать. Касатка, не понимаю, как можно не суметь обосновать чем не понравилось? Может не понравится стиль писания, тебе может не нравятся рассказы на данную тематику или ты вообще не нашла в рассказе какой либо тематики, я не понимаю. Меня лично когда рассказы не цепляют и сказать нечего, ставлю 3 (средняя оценочка), а если ниже, то рассказ явно не понравился и я уж точно знаю почему и за что.

Касаточка, я вот теперь настало мое время удивляться. Вопрос об аргументации низких оценок поднимался не раз во время обсуждения конкурсов. Это условие было написано в теме с объявлением начала конкурса . Надо было дождаться начала голосования, чтобы высказать претензию по поводу этого)))
Ну ладно, AngeLR. Он на Прозу заходит крайне редко и мог не знать, что будет такое условие при голосовании. Но, неужели ты до сегодняшнего дня не замечала это условие в новом конкурсе?

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 23-07-2006 - 23:22

Да нет, я не возражаю против условий голосованиЯ! Просто сказала, что понимаю его эмоции.

Есть эмоции, а есть - здравый смысл. AngeLR пишет о том, что он не только не желает аргументировать оценки, а вообще голосовать за те рассказы, которые ему не понравились.
Он, видимо, имеет в виду совсем другую систему голосования, когда голосующие выбирают понравившийся рассказ (2, 3 рассказа) и определяет их на первое (второе, третье) место. У нас в конкурсе система голосования иная

VIRTushka, даже с такой системой голосования нужно прочитать все рассказы. Хотя можно часть прочесть сквозь пальцы, согласен.
Я придерживаюсь мнения, что если хочешь, чтобы оценили твой рассказ, потрудись оценить и других. А судьи...судьям по статусу положено, они члены и друзья ГТЛ