Обсуждение конкурсов

Спасибо!
Только, может, лучше было в архив???

Эх...Ну можно например написать, что без комментов такие оценки не принимаются) Или, что они будут автоматически правиться на тройку. Всё таки мне кажется, что если ставишь нули, то нужно обосновывать.

З.Ы. А комментарии скинь, если не сложно :)

Хорошо, я скорее всего так и сделаю.

Да не в том же дело, что кто-то сознательно занижает. Если бы такое и было, можно было бы бороться другими методами. Отбрасыают например, одну-две лучших и худших из оценок. Но в этом нет никакой необходимости.

Я, повторяю, совсем о другом! Единой шкалы нет. Вот и хотелось знать, эти низкие оценки - полное неприятие рассказа или просто для их поставившего единица не означет неуда. АТ вполне разумно объяснил, что рассказ, удостоенный им нуля, действительно резко ему не понравился.

Я еще раз убедилась, что не в цифрах дело. А в том, чтобы за каждой цифрой стояло одинаковое понимание.
например -
5 - гениально,
4 - отлично
3 - хорошо
2 - нормально
1 - плохо
0 - отвратительно или не по теме.

Это один из вариантов, не обязательно на нём останавливаться, главное чтобы было единое соответсвие между цифрой и формулировкой. И чтобы каждый выставляющий оцеки руководствовался именно этой шкалой. При этом у каждого, естественно, остаётся право сказать, что все рассказы плохие или все гениальные. А автор не будет гадать, тройка - это успех или полный провал. Тогда и формулировки при нулях необязательны.

Это сообщение отредактировал OXO - 26-03-2006 - 15:10

да нет, не недо.
Я же три раза сказала, что это не наш случай. Для борьбы с умышленной необъективностью, а я совсем не об этом.


Очароваша, понятно, что расплывчаты. Но это все-таки лучше чем "понимай как хочешь". И потом, предложение было даже не в том, чтобы закрепить предложенные оценки, а в первую очередь, чтобы дать их словесную расшифровку.
Как в школе повелось, пять - это отлично, четыре хорошо - и т.д. И никому не надо объяснять, что двойка - неуд.

У нас за неуд можно взять любую оценку, но одну для всех судей. А уж ррешать, неуд это или нет, самим судьям.

Тогда можно так.
1 - худший из рассказов, 5 - лучший.
Остальные - по линейной шкале, показывающей насколько данный рассказ лучше худшего и хуже лучшего. Не возбраняется иметь два и более самых лучших или самых худших рассказа, оцениваемых краними баллами.

Это сообщение отредактировал OXO - 26-03-2006 - 15:10

Вот мне лично такой вариант больше нравится.
5 баллов тем, кого ты хочешь увидеть в финале, 1 тем, кто по твоему мнению до финала явно не дотягивают. Остальных как-то распределить.))
Мне такая идея нравится.

А этот вариант я не совсем понял. То есть вы предлагаете, чтобы была только одна оценка 5 и одна 1? :) Тогда мне это не нравится) Можно сделать так, если 3 призовых места, то обязаловка 3 пятёрки. Если 2, то две. Я в рассказах о смерти поставил 4 пятёрки, одному бы поставил 6 :) Хотя повторюсь, что я все рассказы оценивал по трёх бальной шкале, лишь одному позволил себе поставить 2, и то потом пожалел об этом) Хотя всегда выделял один рассказ и мог сделать проще, ему поставить 5, а остальным на бал ниже, но ставить 2 вместо 3 лишь потому, что выделяю один рассказ никак уж не хотелось.

Нет, сколько угодно. Только чтобы обязательно были 5 и обязательно 1
т.е. 1 не обязательно значит, что плохо, но из данных работ они тебе понравиличь меньше всего.

Забавно) Я двоек не ставлю, а вы хотите, чтоб 1 поставил?) Думаю, я долго буду мучиться

Я видел) Но тут то получится как бы специальный подарок :) Да я ж не настаиваю, моё дело предложить)

А я что то не догнал мысль) Это как? :)

ээ..я извиняюсь. объясню на примере своего рассказа о море. Вот рассказ, а рядом фото, красивое фото моря. Фото, которое на конкурсе получило 1 место.:)) Ну, это я к примеру.
Или твой рассказ "Просто фантазия" - фото грозы ...

Это сообщение отредактировал kasatka - 29-03-2006 - 21:09