Обсуждение конкурсов

Что было в этом топике?
Правильно, Каянбек опять наезжал на AngeLR с оскорблениями. СырК его посты поправил и написал "последнее предупреждение". А ведь это уже не последнее. Это уже то, которое должно привести к бану.

Вывод? У СырКа то ли доброе сердце, то ли рука не поднимается человека из родной гильдии банить.
А у меня поднимется. Без проблем. И опустится. Пошел я выносить Каянбека на бан.
Если кто считает, что я не прав - пишите.

Это сообщение отредактировал Alex Tequilazz - 26-07-2006 - 23:41

Моё мнение действительно ИМХО. А ты вообще о каких постах говоришь? О том, что был в этой теме и умер?? Извини, не хотел. Все остальные твои посты живы-здоровы, чего и остальным твоим постам желаю.

Понимаешь, мы пробовали самые разные системы голосования. По крайней мере при такой системе исключается возможность голосования клонов и приглашения для поднятия своего труда друзей.

Лично мне наиболее симпатичен формат голосования, который я предложил для одного из конкурсов и который был успешно использован. Двух уровневая система:
1. Судьи и участники голосуют за ВСЕ рассказы и оценивают по баллам.
2. Любой из форумчан может проголосовать и именно "дать место" - первое, второе, третье. Т.е. просто отметить понравившиеся рассказы.
По первому пункту даются основные призы, по второму - приз зрительских симпатий.
В итоге и волки ЦЕЛКИ и овцы... с пастухом....

Как насчет конкретных предложений???

Да без вопросов) Как время и желание будет, займусь. Тут просто на меня нежданно куча делов навалилось, чему я несказанно рад) Но времени на форум меньше теперь.. Хотя может представится выходной...

Да, раз гильдия у нас разбогатела, думаю так и надо делать. А правила лотереи немного изменить..

а еще можно сделать так -

ведущий в начале конкурса объявляет, что кроме официальных призовых сексо

будет приз-сюрприз, называет сумму приза, а за что не говорит. Для интриги.

а за что - решит он и модератор - это может быть:


- приз самому активному участнику - за обсуждение работ
- или приз за лучший прикол конкурса (ну вдруг кто-то удачно пошутит :))
- ... или за что-нибудь еще не придумаю пока :)

Спасибо Гильдии любимой и тебе, Алекс!!!
Конечно, косяки у меня были. Спасибо СырКу, что помог мне урегулировать недочеты (вычислил рассказ-плагиат), помогал мне по ходу конкурса. Но я старалась и если будет нужно, я с удовольствием буду и дальше помогать в проведении конкурсов. Естественно, учитывая все ошибки.
Теперь. СырК спрашивает, что там с низкими оценками (1,2) и с комментариями к ним.
Те, кто ставили 1,2 или ссылались на свои комментарии в теме с голосованием. Или комментировали эти оценки в письмах с оценками.
Дело в том, что все объяснения сводятся к тому, что "мне не понравилось". И все очень-очень субъективно.
В принципе, я считаю эту меру (комментирование низких оценок), достаточно бестолковой. Ведь нет критериев, по которым оценки ставятся и все это сугубо личные субъективные впечатления. И даже если кто-то хочет просто "завалить" рассказы, все-равно, может спокойно ставить низкие оценки и говорить, что рассказы ему не нравятся. И с этим не поспоришь. Я бы упразднила это требование, на мой взгляд, это бессмысленная мера, которая в принципе, уже у многих вызывала недоумение. Как можно объяснить то, что тебе не нравится? К тому же, мы все здесь не литературные критики, да и повторюсь, критериев оценки нет, правил, нормативов и проч. Но, конечно, решать всем, будет это правилом в голосовании или нет.
Если надо, я выложу низкие оценки проголосовавших с теми комментариями, которые мне присылали в письмах (естественно тех, кто их вообще написал). Повторюсь, многие ссылались на объяснение в теме.
Вообще, если честно, хочется, чтобы формальностей было меньше, а творчества больше)

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 29-07-2006 - 18:42

На счёт объёма не думаю, что пойдёт) Кроме меня мало недовольных людей на счёт объёма, а вот на ограничение времени недовольные точно появятся.
На счёт тематики мне абсолютно всё равно.