Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Vylupastik
|
|||||
|
ага. а стимул в таком случае это делать "вслух"?
иногда - потому что жизнь свою этому я бы не посвятила. а в свободное время - с удовольствием. |
||||
 VIRTushka
|
|
|
По поводу судейства такие нюансы. Если это конкурс стихотворений, то как правило, в нем участвует подавляющее большинство активных обитателей Поэзии, те, у кого есть авторские темы, кому не чуждо стихосложение. Если исключить голосование участников, то они не смогут голосовать, хотя именно они и являются наиболее компетентными судьями на форуме + реально интересуются стихами и готовы их читать вдумчиво и внимательно, в отличии от некоторых приглашенных судей. Хочется, чтобы судьи были беспристрастными, заинтересованными прочитать все стихотворения внимательно, сделать хоть небольшой анализ каждого и при этом не участвовать в самом конкурсе. Но, я боюсь, мы не наберем хоть какое-то достаточное количество судей, отвечающих этим критериям. Мое мнение - не упразднять голосование самих участников. А вот по поводу приглашенных судей... Как правило, на приглашение откликаются далеко не все. Я вела конкурс на Прозе и вот сейчас на Поэзии. В обоих случаях откликнулись и проголосовали меньше половины приглашенных. И конечно, не факт, что все подошли к голосованию сознательно. У кого-то нет стимула, у кого-то времени, у кого-то интереса и проч. На Прозе по-моему, предлагалось уже сделать судейский состав постоянным и платить судьям сексо, как за работу. Тогда эти судьи обязательно найдут время, прочитать, проанализировать и оценить все работы. Насчет постоянности состава - не знаю, насчет оплаты, на мой взгляд, идея неплохая. Но тут вопрос: кто это будет и по каким критериям будет набираться состав судейской бригады? Второй основной вопрос для обсуждения - система оценок. Лично мое мнение: мне больше нравится, когда даются баллы для распределения. С помощью оценок (скажем, по 5-ти бальной системе), на мой взгляд, легче занизить шансы конкурентов, поставив всем 2-3 балла. С помощью баллов для распределения это сделать сложнее. И я согласна с Vylupastik, что баллов не должно быть настолько много, чтобы имелась возможность наделить всех баллами одинаково. Почему в этом конкурсе я решила дать 15 баллов. Недавно проходил конкурс Фаренгейта, где на 14 работ было предложено 8 баллов. По аналогии я на 28 работ дала 15 баллов. Возможно, что и мало, не знаю. Если система оценки с помощью распределения баллов будет и дальше иметь место, то надо как-то всем сообща определить критерии зависимости выдаваемых баллов от количества работ, чтобы ведущий точно их знал. И в зависимости от количества присланных работ определял количество баллов не просто, как считает нужным, а по этим критериям. Можно и нужно обсудить и другие системы оценок, попробовать в ближайшем конкурсе, возможно. И сравнить потом. |
|
Джелу
|
|||||
|
Дискуссия. Разбор полетов и прочее. |
||||
|
Крайс
|
|
|
То, что писала VIRTushka, я совсем недавно писал в "обсуждении" на прозе. Поэтому заново спорить о том, о чём недавно вёл дисскусию нет желания. Скажу только, что полностью согласен с VIRTushkой. На счёт системы голосования. Не очень мне нравится возможность дать все 15 баллов одному участнику... Проголосовав таким образом 2-3 человека могут кардинально изменить места в итогах.. Я бы сделал максимальный бал 5 или 7 очков... |
|
Vylupastik
|
|||
|
если бы были предложения с другими системами оценок, то опробовать их - дело святое :)
ага. вот именно это и делается в авторских темах постоянно. нет, я не спорю, это очень и очень хорошее занятие ) |
||
|
Белая
|
|||
|
Я тоже за то, чтобы ограничить максимальную оценку. При этом, если понравилась только одна-две работы, можно не использовать все баллы, которыми располагаешь. |
||
|
Vylupastik
|
|||
|
золотые слова! |
||
 Farenheit
|
|
|
По оцениванию. Можно дать допустим количество баллов исходя из количества участников. (как писалось выше), т.е. сделать процентное соотношение, но сделать ограничение по выставлению, т.е. не давать максимальную оценку, распределять баллы так чтобы одна оценка была не более n-раз и т.п. |
|
Vylupastik
|
|
|
около 30% должно же хватить :)
|
|
Farenheit
|
|
|
На 28 участников около 8 баллов, а на 10 - 3 балла- негусто однако.
|
|
Белая
|
|
|
Или как вариант такая система голосования: На 28 участников те же самые 15 баллов, но распределить их нужно на пятерых лучших на ваш взгляд авторов, ну как бы обозначить 5 первых мест. Вы чётко начисляете пятерым оценки 5, 4, 3, 2, 1. По-моему довольно справедливая система, нет? |
|
VIRTushka
|
|||
|
Беленькая, а если участников 20 или, например, 14, 10? Тоже определять первые 5 мест? Или уже тогда меньше мест определять? В-принципе, есть такая система. Только определяются не первые пять мест, а столько, сколько в результате будет призовых мест. Если 3 места, то голосующие определяют первое, второе и третье (3 балла, 2 балла, 1 балл). Если четыре призовых места, то соответственно, 4 работы на 4 места(4 балла, 3 балла, 2 балла, 1 балл). Если 2 призовых места, то определять 1-ое и 2-ое место (2 балла и 1 балл). Про старую систему: Важно все-таки определиться, сколько вообще баллов в зависимости от количества участников давать. Вот 15 баллов на 28 работ многим показалось мало... Согласна с Сырком, что надо определить максимальный балл, который можно дать одной работе. И будет ли этот балл зависеть от общей суммы баллов. Т.е., при 15-ти баллах, максимальная оценка может быть, например, 7 баллов. А, например, при 8-ми общих баллов какой максимальный? Я предлагаю делать общее количество баллов = 1/2 от количества участников, а максимальный балл, который можно поставить работе = 1/2 от общего числа баллов. Например: участников - 20, значит общее число баллов - 10, максимальный за одну работу - 5. Хм, хотя вроде мало получается) |
||
|
Крайс
|
|||
|
А по моему это не столь важно... |
||
|
VIRTushka
|
|||||||
|
Что не столь важно? И почему? Сам же в голосовании написал:
|
||||||
|
Lentina
|
|
|
Системы голосования были представлены тут: http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=3300555 Не все они были опробованы на "Творчестве". Самой больше нравятся системы, используемые в конкурсах на "Поэзии" - с распределением количества баллов. Считаю, что 15 баллов вполне достаточно для 25-30 участников, так же как и 6 баллов для 8-12 участников. Поддерживаю ограничение максимального балла. |
|
Крайс
|
|||||
|
Да, не хватало, потому что было много хороших стихов) А было б мало, то наверно наоборот не знал бы их куда ткнуть.. Но я за то, чтобы баллов было не меньше 50% от кол-ва участников, а сколько их (баллов) будет не столь важно. |
||||
|
МУСЕЧКА
|
|
|
Я не уверена, что имею право здесь писать и выражать свое мнение, но если позволите… Меня пригласили в качестве судьи на этот конкурс, за что я искренне благодарна. Отнеслась к этому поручению со всей ответственностью, как и ко всему, что делаю. Мне легче вовсе не взяться за что-то, чем схалтурить. Кстати, сама тоже пишу… гм… стихи, но выставлять их все же не решусь. И все конкурсные работы читала внимательно. Если смогу быть еще полезна, с радостью приму участие. А насчет баллов… Дело в том, что мне показалось, что их было мало. А все потому, что каждое, подчеркиваю, каждое стихотворение – это творчество, кусочек души. И если автор не получил баллов только потому, что ими невозможно охватить всех, кто этого заслуживает, то очень жаль. А вот то, что должна быть максимальная оценка, превышать которую не надо /к примеру – 5 баллов/, то это было бы хорошо. Извините, если вмешалась не по праву в ваш разговор… Это сообщение отредактировал МУСЕЧКА - 11-10-2006 - 00:21 |
|
Angriel
|
|
|
А как вам такая схемка, господа. Ведущий предлагает кандидатуры судей. Участники прямым голосованием выбирают троих. Оно же заявка на участие. По окончании срока подачи работ. Судейская коллегия просто расставляет всех по порядку. Председатель выкладывает первый вариант. Далее происходит открытое обсуждение и анализ в специальной теме с целью переместить вверх или вниз то или иное стихотворение до достижения консенсуса. А? Кстати, анонимность в таком раскладе не обязательна. Блин... а вообще... что-то конкурсы превратились в битвы. Так бы в авторских темах разгоралось... |
|
BestyЯ
|
|
|
А судьи участвуют в конкурсе?
|
|
Angriel
|
|
|
Разумеется нет. Хотя мне, напрмер все равно за какое из понравившихся стихотворений драться и доказывать что оно лучше. Свое или, скажем, твое.
|
|
Angriel
|
|
|
А кто-нибудь скажет куда подевались наши звания? Такое гордое звание сексмастера?
|
|
BestyЯ
|
|
|
А принцип для отбора судей? Специальное образование? Активность на Творчестве? Репутация на форуме? Личные соображения? Маэстро, рискну предположить, что все любят и ценят свои работы превыше "соседских" :-) |
|
VIRTushka
|
|||
|
Интересно. Только, если говорить лично за себя, то я хотела бы видеть в судьях тех форумчан, которые, как правило, сами участвуют в конкурсах. И таких людей вообще крайне мало. И еще, не уверена я, что такой "разбор полетов" будет менее зубодробительным, особенно, при условии не анонимности конкурсных работ. Но это только мое мнение. |
||
|
Angriel
|
|
|
Вобчем.. менять надо что-то. Вообще-то в 20- годы существовала такая практика, как поэтические дуэли... может быть это как раз тот вариант, когда можно и посоревноваться и не так все это жестко... |
|
Farenheit
|
|
|
Главное - попробовать. А то как ещё распознать, что лучше?
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс Новогодних стихотворений КОНКУРС: С музыкой по жизни Конкурс «Два сапога - пара» Рисунки углем Конкурс "Снежная любовь" |