Обсуждение конкурсов.

Да мне кажется вообще ни о каких личностях упоминать не надо.. Не надо писать "ты написал о дураке", если в стихотворении не упоминается о том, что это дурак

Ну почему же))) А если у судьи своя трактовка прочтения стихотворения и ему кажется, что оно как раз именно про дурака? Или, например, судье показалось, что написать такое мог только дурак?
Хорошо, давайте не упоминать ни о личностях, ни о правилах судейства.
Будем надеятся на то, что избранные судьи будут корректны

Это отюда) >>>>

По пункуту 2.2., в строгом виде, можно забанить любого на обсуждении текущего конкурса)) Может стОит?

Ага. Представь, что на твой стих ответили "такое мог написать только дурак!" Приятно будет? Да и это уже считается прямым переходом на личности. Лучше уж просто написать, что стих не понравился.

Э... Виртуш, а ты внимательно читала, что я потом написал? Мол без перехода на личности это единственное условие.

Я снимаю с себя полную ответственность. Это конкурс Очаровашки - она модератор - вот пусть и решает.

Я это понял ещё когда ты написал, что не следует.

ХОТИТЕ СТАБИЛЬНОСТИ И ПРОЦВЕТАНИЯ? жаждете всегда побеждать в конкурсах? Надежность превыше всего? Если да - ВЫБЕРИ СЕБЕ СУДЬЮ. :)
Вот слоган придумал.)))

Нет, что ты, конечно неприятно! И никому не будет приятно.
Соглашусь все же с тем, что это должно быть у судей на уровне понимания и без всяких инструкций. А если уж кто-то переходит границы в обсуждении стихотворений, либо конкурса, в дело должны вступать модераторы.
Angriel,

Личность человека индивидуальна и способность к самозащите у всех развита по разному. Если пойти дальше твоих слов, то можно сказать: почему мы присвиваем себе право запрещать одному человеку ударить другого? Пусть бьёт, а побьют лишь тот, кто не способен к самозащите. А точнее кто слабее бьющего.. Не правильно это, мне кажется. В том числе про оскорбления)

Вот в этом месте и кроется ошибка логического вывода. Не правильная точка отсчета. С некоторых пор в нашей стране появилась формальная фраза "защита здоровья, жизни и личного достоинства". Достоинство - не нуждается в защите. Оно либо есть, либо его нет. А защиты требует честь, в том числе и с помощью достоинства, которое позволяет определить уровень оскорбления требующий ответа.
У тебя же не возникает желания отвечать на окрик бомжа на улице, который обозвал тебя ...... ну не буду примеры приводить) слышала наверняка не раз)

Да предпочтет-то, наверное, любой.... или солжет, что толстовец Вопрос совпадет ли желание с возможностями. Я пытаюсь строить идеальную модель. Эталон.

И в этом месте я красноречиво молчу, победоносно оглядываюсь по сторонам) Заметьте! НЕ я это написал)

Ангриэль, а в чем собсна победоносность? Я 99.9% народа на творчестве не считаю "явно маргинальнее себя по каким-то критериям". Поэтому действительно бывает обидно, когда уважаемый тобою человек тебя задевает чем-либо.
Я понимаю, если б пришёл чел с мяса и начал всех подкалывать и поливать грязью, а тут немного другая ситуация)

Маэстро. Вотя такая спесивая скотина, что оскорблений не сношу. Видимо, нет у меня ни чести, ни достоинства. Есть только спесь.

Вот то же цитатку подобрал по случаю.

Сырк, но ты же не оскорблешь людей? А некто оскорбляет... впрочем, подробности опущу. Дабы не нарушать пункт 2.2. правил форума
Джелу, и что ты хочешь услышать в ответ? Восхищение твоей принципиальностью? Я вообще не уверен, что принципиальность нужна. Порпобуй всего лишь предположить, что говорящий тебя любит. И делает то что делает любя. Из заботы о тебе....

Вобщем сотрясаю я воздух... напрасно сотрясаю...

Какая к черту принципиальность? Это она у вас бывает, у серьезных людей, а не у нас, шпаны. Маэстро, близкий мне человек меня может обидеть только в одном случае. Все остальное от лукавого. Но вот если вылезает какой-то, без году неделя на форуме, пытается состроить умную рожу и заявляет, что все отстой, так как после прочтения у него образовалась импотенция. Последний аргумент "таких" - "критики не любите". но это все тлен и суета сует. и нет ничего нового в этом мире.