Обсуждение конкурсов.

Забавно
Сравним две фразы:
"Автор произведения дурак"
"Такое мог написать только дурак".
Фразы имеют одинаковый смысл, т.к. такое написал именно автор произведения. Отсюда логический вывод - автор (чего-либо) дурак. Т.е. непосредственное мнение об авторе.

В данном случае автор ругался с Вами, а не с критиком. Уж извините, но до критика Вам далеко. Собственно как и многим здесь присутствующим.

Ну...мне кажется, что Вы всё же не различаете граней "личного наезда" и "критики произведений". Судя по Вашему PS

Охо, не примите это как приглашение к ругани, я лишь веду спор с вашим мнением

Оригинально. То есть теперь любое высказывание даже типа: "автор - тупой безмогзлый идиот, чья жизнь должна была бы закончиться абортом" - являются всего лишь "неудачным выражением мысли". Нет, конечно, высказывающийся сюда никакого смысла не вкладывал.

Между прочим, "... твою мать" является одним из страшнейших оскорблений ву любого народа, так как поягает на святость самого дорого, что есть у человека.
А вот "я вам в отцы гожусь" всего дишь указание на разницу в возрасте. не надо путать анекдоты и жизнь.

"Автор - дурак", это не повод перехода на личности, а переход на личности) Ибо автор - это личность)
А в данному случае, если бы "критик" извинился за неудачно сказанные слова в самом начале, то конфликт был исчерпан, я думаю)

Какая интересная мысль. А как же Вы? Вы не вкладываете смысл в свои слова? Тогда о чём мы здесь мы беседуем-то?
Слушающий смысл принимает, только принять он его может не в том виде, в котором его подавал произносящий. А здесь, в виртуальном пространстве, это особенно вероятно, т.к. нет невербального контакта. Смайлы кстати, одно из его суррогатов. Поэтому здесь нужно за своими словами следить тщательней, чем в реале или же уточнять их смысл, как я сделал это например выше

Объяснение и смайл (суррогат невербального контакта), который старается дать понять о дружелюбности моих действий.

Вы так серьёзны, что аж скучно. Да, пример из анекдота, но анекдот потому и смешон, что в нём есть доля правды.

=========

А насчёт всех народов - это вы явно выдали желаемое за действительное. Вы хоть один (более или менее далёкий от европейско-ближневосточной культуры) народ можете доказательно в пример привести? Более того, выражение вообще непереводимо ни на один, даже европейский язык. Потому что в их культуре каких это пор половые отношения с кем-либо не есть оскорбления. Ну кроме _собственной_ матери? Не, это чмсто наше, родное.

И еще дальше. Вы ведь среагировали на единстенное нецензурное слово, которое в нашей культуре воспринимается как надругательство. А возьмите-ка его аналог "я был близок с твоей матерью" - и что? Вся оскорбительная айра рассыпется.

А вот у представителей первобытных культур выражение вполне может означать невозможность установления сексуальных отношений с дочерью, поскольку произносящий принадлежит к классу мужчин, находящихся в коллективном браке с классом женщин, к которому принадлежит её мать. Энгельс, знаете. "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
=========

Ваш же пассаж про тупого безмозглого идиота неудачен уже потому, что невозможно представить текст, вызваший такие чувства у читающего, незнакомого с автором лично. текст Так что про аборт - это действительно переход на личности.

А вот "автор дурак, потому что написал дурацкий текст" это, извините, обобщение, понятное любому. Верное или неверное, это уж другой вопрос, на уровне личного мнения вполне имеет право на жизнь.

Я серьезен по одной причине, что бы когда началось "веселье" - знать границы.

Потому что ругательства несут в себе экспрессию, чувства. "я был близок" - всего лишь констатация факта. ничего больше. К тому же слово "близок" имеет оттенок спокойствия, некой нежности. Заменим на слово "имел". Другие эмоции.

А мне часто такие мысли приходят, когда я читаю некоторых критиков. Я полностью согласен в писателем, который дал вместо 10 франков на похороны критика 20, с просьбой похоронить двух критиков.

Нет, это оскорбление. Личность автора в критике вообще не должна касаться. Ни коим образом. никаких обобщений. Я просто развил мысль.... Если можно сказать "дурак" - и это правильно, то можно сказать и "идиот" - всего лишь одна ступень... и так шаг за шагом мы придем к моей фразе.

Объявление дай. Причем раза три.

Собираешь ники всех, у кого есть авторская тема на прозе и делаешь рассылку по ПМ. Не так сложно, учитывая, что в рассылку модераторов влазяет 51 ник

Ангри, но это сложно назвать полноценным конкурсом, это скорее игра. И она рассчитана на такой темп, что просто некогда делать рассылки и приглашать голосовать форумчан. Просто поучаствуют те, кто запишется и не обязательно среди нас, объявление можно дать по всему форуму.
По такой схеме проводили уже конкурсы Очарованная вечностью и Фаренгейт.

А еще хотелось бы как-нибудь (я писала в другой теме), провести конкурс стихов на тему, в один тур. Работы выложить анонимно, а голосование сделать общим для всего форума. Это да.

Я знаю о чём ты говоришь. Тогда моя затея называлась четверостишия, и было видно, что первая идея не всем пришлась по вкусу ( быстрота - не есть залог успеха). Можно организовать конкурс и в один тур - тему придумать - и организовать.

А помнишь, у тебя был еще конкурс буриме? Тогда вообще все прекрасно прошло. Я скорее его имела в виду, он проходил по такой же схеме.

Ну давай поиграем)) Я правда не сторонник темпа в этом деле.

Вот оно! То что должно было родиться в этом споре!
"Искусство принадлежит народу!"

Ой Прошу прощения

Это ты про конкурс стихотворений на тему? Которое будет с открытым голосованием?

Кстати, да. Но как это сделать? Если объявить, что набор ограничен, люди будут торопиться написать стихотворение, качество потеряется. Если по мере получения нужного количества работ объявить, что набор закончен, то это будет облом для тех, кто писал, но не успел выслать.