Влюблена
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Vurdalachka
|
|
|
не обязательно. Я могу легко подчеркнуть то что мне нравится в стихотворении и отметить ошибки и то что неполучилось. Все честно |
 masych
|
|||||
|
Раньше никого не смущало то, что приходилось и на свою работу отзыв писать. Всё-таки мы наверняка знаем недостатки своих работ и можем их озвучить. |
||||
|
Дионео
|
|||
|
То есть раньше отзывы писали все поголовно? Позволь тебе не поверить. 
|
||
|
VIRTushka
|
|||||
|
Писали не все. Но тех, кто писал, того не смущало) А зачем лицемерить, когда сам на себя отзыв пишешь? |
||||
 Toria
|
|
|
Голосование отправила, не скажу что это было легко, очень много хороших работ, многие работы могла бы поставить на одинаковые места, но увы пришлось выбирать) На счёт отзывов не знаю получится ли со временем, скорее всего оставлю оценки говорить сами за себя... |
|
оле лукое
|
|
|
я думал про отзывы, но что то не пошло у меня, а тупо слоги считать в этом конкурсе это не показатель имхо
|
|
|
|
Не, когда у каждого своя тема, а способ написания не оговорён, отсудить ещё как-то можно постараться, но отзывы... 
|
|
Клим Самгин
|
|
|
Постараюсь написать отзывы. Но времени у меня немного, поэтому могу не успеть. Буду вывешивать сюда - сколько успею. так что не судите, плиз, за мульти постинг, если что...
|
|
Ramse$
|
|
|
с каждым новым прочтением выстраивается новая лесенка мест. хорошо, что положился на первое впечатление и отослал сразу, а то б с ума спятил :) |
|
Клим Самгин
|
|||
|
Название трудное. Трудность в том, что - хотим мы того или нет, - но существует комедия Мольера про несчастного Альцеста... Та еще комедия, впрочем... Можно, конечно, как автор данного стиха, не обращать внимания на это, но лично мне это мешало. Теперь о стихотоворении. Отлично! Автору - мое искреннее восхищение. Именно потому, что в целом очень даже удалось, обращаешь внимание на мелочи.... Но - во-первых, отличная форма. Хотелось бы узнать - автор ее где-то видел или она просто всплыла в процессе сочинения. Потому что септет с такой рифмовкой (окольцовывающая рифма в начале, середине и конце, и два двустишья между ними) позволяет как бы закруглить каждую срофу, поставить точку в конце строфы.... Форма-размышление... Соответственно, очень правильно - три строфы: теза, антитеза, синтез. Но именно нарушения формы очень наглядно показали недостатки стиха... В первой строфе мужская окольцовывающая рифма плюс женская рифма во втором двустишьи и лишняя стопа в шестой строке нарушают целостность тезы; во второй - очень неудачная окольцовывающая рифма (все-таки найти рифму к "ладони" несложно) мешает антитезе; и все-это приводит к невнятной третьей строфе с опять же лишней стопой в четвертой строке... Соответственно, всякие мелочи вроде каакого-то неряшливого "злобно попирал корону" тоже стиха не украшают... Обидно. Очень обидно... Потому что могло бы получиться просто великолепно... Не хватило чуть-чуть... Но все равно - это если и не лучшее, то одно из лучших стихотворений в конкурсе... Это сообщение отредактировал Офигевший - 06-12-2009 - 01:27 |
||
|
Клим Самгин
|
|||
|
Трудное название. Трудность в том, что слово "пигалица" очень звучное, и есть большой соблазн использовать это слово в качестве рефрена (и автор этого соблазна не избежал), но трудно найти гипердактилическую рифму... Лично мне навскидку пришло только в голову только "книга лица" (или "интрига лица") - да и то, если удастся как-то совместить эти слова, да еще "двигается" (не знаю, есть ли слово "обшмыгается", но если есть - оно к пигалице подойдет)... Собственно, автор обходит это, вообще подойдя к рифмам очень вольно... В целом - картика есть, но мешают и рифмы, и ляпы. Почему сначала фельдшер, потом - какой-то "седеющий мачо", а потом "ринется на своей скорой"? Кто ринется? "седеющий мачо" или все-таки фельдшер?... Или фельдшер и есть мачо? Но почему он вдруг "без нужды вскинется"? В целом - неплохо, но явно не лучшее в конкурсе... |
||
|
Клим Самгин
|
|||
|
Название неплохое. В том смысле - что оно имеет какую-то конкретику, и в то же время дает автору совершеннейшую свободу. Потому что "наш черед" может прийти для чего угодно... И для любви, и для счастья, и для смерти... Выбирай, что тебе сейчас ближе - и пиши!... Увы, в данном стихотворении я так и не понял, для чего же он придет по мысли автора. То ли - придет и наш черед ввязаться в бой без правил и проиграть его, то ли - выйти в тираж в борьбе за правду, то ли - отмыться талой водой от таяния неизвестно откуда взявшегося льда... Просьба уточнить!... Нет, я в самом деле, не улавливаю мысли в этом потоке... Вот во второй строфе - вроде как кто-то вышел в тираж, но при этом ему "стучит по ребрам пойманный кураж". Так "в тираж" или "кураж"?... Далее - аналогично... Громко сказно "есть вещи поважней", а какие вещи - непонятно; "попробуй оглянись", а на что оглянуться - тоже не ясно... В общем, на мой взгляд, не очень удачный стих... Какой-то неряшливый, что ли... Рифма есть, ритм есть, а мысли нет... P.S. Почему-то вспомнилось из "Москва-Петушки": Каждому, кто подходил, мы говорили: «Садись, товарищ, с нами — в ногах правды нет», и каждый оставался стоять, бряцая оружием и повторяя условную фразу из Антонио Сальери: «Но правды нет и выше» Это сообщение отредактировал Офигевший - 06-12-2009 - 02:11 |
||
|
Дионео
|
|||
|
Вот причина по которой я не пишу отзывы. Появляется большой соблазн перестать говорить и начать возглашать: "Остановитесь, несчастные! Разве вы не боитесь геены огненной?"(с) Офигевший, при всём уважении, Ваше рассуждение о рифмах смехотворно. Вам, лучше чем кому-либо должно быть известно, что рифма не обязана быть точной. Ваши "гипердактилические" (что за слово? в первый раз слышу, простите мне мою серость) рифмы ничего кроме прилива весёлости не вызывают. Если бы они были использованы, стиху мало что светило бы. Автор "Пигалицы" принял вызов - откровенно неудобное название - и сделал очень симпатичное и оригинальное произведение (не без помарок, а у кого их нет?). ЗЫ если что "Пигалица" не моё. |
||
|
VIRTushka
|
|||
|
Ответ автора №3 Офигевшему
|
||
|
VIRTushka
|
|||
|
По-моему, стоит проще относиться к тому, что кто-то высказывает лишь своё маленькое частное мнение. Иначе трудно жить, ведь не все вокруг и не всегда буду петь с нами по жизни в унисон)) Я лично всегда относилась к отзывам как к личному мнению человека о прочитанных стихотворениях. Личному мнению, на которое каждый имеет право, и которое не обязано совпадать с моим.. И спасибо всем, кто не его высказывает 
|
||
|
Дионео
|
|
|
Упс... Возможно я не прав. Офигевший, продолжайте высказывать "своё маленькое частное мнение" (с) VIRTushka |
|
VIRTushka
|
|
|
Ну почему же не правы?)) Любое маленькое частное мнение вполне имеет право поспорить с другим маленьким частным мнением)
|
|
|
|||
|
1. А автору следовало постоянно употреблять слово фельдшер?! Шаг влево - шаг вправо - читатель в непонятках и смысл ускользает? 2. Скорые по определению обязаны быстро ездить. 3. Если это не одно и тоже лицо, то я вообще ни черта в поэзии не понимаю, бо у меня даже вопроса такого не возникло... 4. Эмоции, батенька, эмоции. А какая другая нужда "прожжённому" фельдшеру задавать трупу вопросы?! Нет нужды, просто не удержался мужик от комментария - распространённое явление. 
|
||
|
Клим Самгин
|
|||||
|
А зря... Насколько я понимаю, любому автору приятнее увидеть хотя бы ругательное мнение о своем стихе, чем не увидеть вообще никакого. А еще приятнее - если вокруг его стих начнется дискуссия.... Так что - гораздо лучше написать свои отзывы...
Да оно не очень отличается от Вашего - просто я, вероятно, не очень внятно выразился. Просто я хотел сказать, что не следовало бы автору данного стиха гнаться за рифмой к слову "пигалица". Поскольку нормальных рифм - нет... А на мой взгляд, лучше вообще писать без рифм, чем писать рифму "конфета" - лопата"... Потому что именно точная рифма и позволяет найти наиболее точное значение по смыслу... Точно так же, как есть и некоторые темы, на которые надо либо не писать вообще, либо писать что-то гениальное, например, - война, мама, смерть ребенка, самоубийство... Ну нельзя на эти темы делать "набросок". Потому что он выглядит как спекуляция... Но это опять же мое мнение - возможно, ошибочное. Но я и не претендую на то, что это истина... P.S. To Aquitania: Я не могу представить себе фельдшера скорой помощи, про которого можно сказать "седой мальчик"... Не та это, как мне кажется, профессия... P.P.S. Претензии на то, что "сначала напиши лучше - а потом критикуй", я не принимаю. Сейчас я выступаю как критик. И, скорее всего, на большую часть предложенных тем я бы действительно написал значительно хуже, чем написали авторы. Но это не мешает мне требовать от каждого совершенства... Это сообщение отредактировал Офигевший - 06-12-2009 - 19:03 |
||||
|
Клим Самгин
|
|||
|
Название не самое плохое из предложенных, но и не особо приятное. Слишком пафосное, что ли... Даже если бы было "Переселение души", и то - уже было бы приятнее... Слава Богу, автор с этим справился... Но - как мне кажется - треть стихотворения ушло именно на то, чтобы справиться с этим самым ненужным пафосом... Отсюда - да простите мне мое занудство - и рифмы очень приблизительные, и штампы про "синее небо" (см. стих №2). Но когда, наконец очистившись от этого грузного слова, автор начинает писать о своем, получается - светло, красиво, по доброму... Очень хорошее стихотворение. Отдельное спасибо автору за победу над названием... |
||
|
|
|||
|
В определённом возрасте (средний возраст - период кризиса) под это определение подходит практически любой мужчина, в душе которого, пусть даже под толстенным слоем безрадостного жизненного опыта и цинизма, ещё сохранилась хоть капля романтичности и юношеской чистоты. Почему следует отказать в такой возможности именно фельдшеру скорой помощи? Это сообщение отредактировал Aquitania - 06-12-2009 - 19:09 |
||
|
Дионео
|
|||||
|
Классическая "конфета" - "лопата":
Утверждение о точности рифмы ("точная рифма... позволяет найти...") как минимум спорно, однако споры я оставлю для другого случая. |
||||
|
Клим Самгин
|
|||||
|
А почему для другого? Я вот позволю себе другую цитату из того же автора.
Что же касается приведенных выше стихов, то, вероятно, следует различать те моменты, когда "лопата" рифмуется с "конфетой" как сознательный прием, и - когда это происходит вследствие нежелания или неумения искать точное слово... Среди тысячи стихов, написанных и спетых Розенбаумом, есть несколько неплохих, и даже парочка хороших. Но никогда он не напишет, как Высоцкий... Это сообщение отредактировал Офигевший - 06-12-2009 - 19:36 |
||||
|
оле лукое
|
|||
|
Ну давайте еще с Пушкиным сравним... Удачные стихи есть у многих авторов, но не всякий стих написанный по всем правилам и меркам будет интересен при прочтении и запечалиться где-то внутри... имхо. |
||
|
|
|||
|
Никогда он не споёт как Высоцкий - это я бы согласилась ещё. Размах не тот, да и харизмы не достаёт мужику. А вот поэты они оба не ахти какие. ИМХО. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Превращение фотографии в рисунок КОНКУРС: "Новый год 2011" Конкурс "Новогодняя Фотофеерия" Моя странная фея ФОТОВЫСТАВКИ в Москве |