Поэзийная викторина.

И мы нет)))
Отталкивались, конечно, от даты и большого количества глаголов. Апухтина как-то сразу откинули. Впрочем, вся заслуга по нахождению ответа на этот вопрос принадлежит Ангриэлю

Это сообщение отредактировал Белая - 18-01-2008 - 22:57

Что ещё добавить - и обижаться тоже. Негативный опыт - тоже опыт.


ПС. Беру всю вину на себя. Можете обижаться.

Это сообщение отредактировал Farenheit - 19-01-2008 - 00:15

А что, когда Вы задавали этот вопрос, Вы знали про указанные мной стихи Фета и Ахматовой? Может, Вы также учитывали, что 29 февраля 1920 года впервые опубликовано стихотворение Есенина "Я покинул родимый дом..." (написанное в 1918 году)? Вы брали в расчет все стихотворения с названием "29 февраля" (а их 3-4 можно найти в Интернете)?

А поэзия английская или немецкая бралась в расчет?

Например, я приводил тут стихотворение "29 февраля" какой-то Марии Пупкиной (не помню фамилии), в котором глаголов 18. Почеум это неправильный ответ к данному вопросу, а Блок - правильный? Только потому что Блок Вам больше нравится, а про эту Марию Вы и слыхом не слыхивали?

Кроме того, повторюсь:
"Точно известно, что в этот день память и жизнь ни при чём." Однако, согласно приведенному здесь ответу, жизнь и память пишутся: "Жизнь", и "Память", и "в этот день" очень даже ПРИ ЧЕМ - они написаны в этот день. Они "не при чем" для стиха Блока - но в вопросе сказано про ЭТОТ ДЕНЬ!

Если бы формулировка была нормальной, даже если бы в ней хотя бы не было упоминания про "жизнь и память", то я поступил бы как все остальные - я бы искал стихотворение, которое связано с 29 февраля, и пошел бы по самой первой ссылке, и дал бы ответ про Блока.

Но я привык отвечать на поставленный вопрос. И я честно искал связь с жизнью и памятью. И убил на это весь день. И не ответил - не по своей вине.

Опять же, повторюсь:
Для правильного ответа я должен быть найти страницу http://www.litera.ru/stixiya/cgi/full_cale...9&cal_month=feb, и не обращать внимание на то, что создатели этого сайта знают творчество Апухтина и Соловьева, но не знакомы с творчеством Фета и Ахматовой. Очевидно, что информация, приведенная на этом сайте не может считаться исчерпывающей. Может ли считаться она корректной? И может ли считаться корректным вопрос, построенный на основе такой странички?
Или Вы свой вопрос сформулировали на основе другой страницы? Какой?

Всего приведенного, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы признать вопрос некорректным.

Ведь при составлении подобных вопросов важно КАЖДОЕ слово. Например, в вопросе про Эренбурга достаточно заменить одно слово ("женщина" на "мужчина"), и вопрос этот будет не про Эренбурга, а про Симонова.

P.S. Просто - получается, что эта викторина превращается из "поэзийной" в конкурс тех, кому лучше знает ведущего, и ему легче понять его логику...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 19-01-2008 - 17:29

Даже не знаю, что и ответить... Надеюсь, Вы, не подумав, написали это...

Неужели количество информации, найденной мною за 2 часа после того, как я узнал, что жизнь и память все-таки очень при чем, не говорит о том, что ответ на этот вопрос был бы найден безо всях проблем в случае нормальной формулировки?...

Жаль... Я все-таки надеялся, что тут ни у кого нет желания победить любой ценой...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 19-01-2008 - 22:50

Это-то тут причем?
Офигевший, не думаю, что стоит делать уж настолько скороспешные выводы
Почитала, подумала, лично мое мнение - согласна с Виртушкой. Вопрос не сказать, чтобы не корректен, скорее в нем присутствует некая туманность. Ангриэль действительно нашел ответ менее , чем за час. Но и искали тоже - до последнего. Уже отправив ответ я написала в дневнике, что уверена, что он неверный, что считаю, что это скорее всего ошибка из-за неточности в перефразировке, что и редкий день ,и память и жизнь должны упоминаться в самом стихотворении. Но тем ни менее ДВЕ команды из трех дали правильный ответ. Может быть - угадали. Может быть - не нашли ничего более подходящего. Но сам ответ, хоть какой-то, был отправлен. Никто не мешал третьей команде отправить ЛЮБУЮ версию, тем более, что у них они были.
Вопрос - почему не отправили ничего? Недостаточно внимательно прочитали правила? Ведь за неправильный ответ все-таки дается один балл. Но тогда не на кого обижаться кроме самих себя. Есть игра, есть правила, есть команда. Почему никто не вспомнил об этом?
Соответственно, если бы ответ был прислан, и он бы соответствовал условиям поставленной задачи, его вполне можно было бы и засчитать. Виртушка права, против врядли бы кто-то был.
С другой стороны поймите и наши команды. Почти чудом найти правильный ответ, перелопатить кучу информации и потом переигрывать из-за того, что одна из команд почему-то не прислала никакой версии вообще....
Для того, чтобы пересматривать результаты , даже , если допустить некорректность вопроса, они должны по крайней мере БЫТЬ. Какие-то. Пусть даже не верные. А как можно пересматривать отсутствующий результат?
Потом. Вы пишете, что нет желания продолжать Игру. Но при этом, по Вашим же словам найти ответы на вопросы последнего Блица не представляет особого труда. Что из этого следует? То что явно последуют дополнителные туры составленные из вопросв команд или самого ведущего. Вплоть до окончательной победы одной из команд. Следовательно, Игра может продлиться еще достаточно долго и Вы вполне еще можете наверстать упущенное и даже вырваться вперед.
Так что предлагаю просто учесть ошибку на будущее и впредь стараться присылать хоть какую-то версию.
Искренене надеюсь, что Ваша команда продолжит Игру.

Обычно всегда думаю, прежде чем говорить. Ну разве что можно усомниться в моей способности мыслить
А этой фразой я хотела сказать следующее. Если вопрос составлен не слишком корректно, но ответ на него тем не менее находится всеми и за короткий срок (бывает и такое) никто не возражает против такой "некорректности", её просто не замечают.

Что значит любой ценой? Разве мы не потратили на поиски верного ответа уйму времени и усилий? Или мы как-то нечестно сыграли?
В остальном также присоединюсь к Лантине. Надеюсь, вы пересмотрите своё мнение на счёт продолжения игры.

Существуют неписанные правила проведения конкурсов. Во время многоэтапного конкурса обязательно должен произойти скандал - иначе конкурс становится скучноват. Тем более, что повод - самый что ни на есть правильный...
Только тс-с-с...

Так-с. Я предположительно человек. Предположительно могу ошибаться. То что двояко поставлен вопрос - єто стало открытием для меня. Я думал, что стихотворения "Жизнь" и "Память" в этот день ни при чём, потому как они написаны в день 29 февраля (что и подтверждается следующим, что этот день выпадает редко), но к ПРАВИЛЬНОМУ ответу они ни при чём. Я так хотел задать вопрос. Надо было бы, указать точное количество глаголов, точно, что это написал русский поэт, и что-то близкое есть в его фамилии от сигарет.
Тогда бы уж точно не возникло ничего.

Не у всех есть время на выходных. Не все имеют выход в интернет. Так принято практически во всех конкурсах.

Ну, так и надо было вопрос обычный делать трехдневным, а блиц - на один день должен быть, я думаю...