Свободен
Свободна
К слову, Диккенса я не читал, но всё равно на каждый рассказ (в том числе и мой) можно найти кучу всего, что уже написано и сказать, что это не ново. 
Да это было написано нарочно и я рад, что у меня получилось. Это мой первый опыт написания в подобном жанре и очень приятно, если блин не вышел комом.
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 agosten
|
|
|
А если быть совсем точным, то начало рассказа происходит 27 июня 1914 года.
|
 VIRTushka
|
|
|
Автор № 4 всем остальным. Господа, прошу прощения за недоразумение, но рассказ, выложенный ранее, был всего лишь черновиком. Ныне на его месте находится чистовик. Прошу ознакомится с ним и оценить именно его. С уважением, автор № 4. |
|
Kiss-ka
|
|
|
А жаль, смешно было... За доставленные приятные минуты, хотела даже лишний балл дать... А может пара авторов тоже черновики прислали? Прецедент в душе сомнения посеял...
|
|
Kiss-ka
|
|||||||||
|
Рассказ № 4... перечитала... к сожалению, изменилось немногое. Главное, что как и после рассказа № 1 осталось лишь пустота. Хочется спросить, "ну и что? К чему писалость-то?" Где переживания. эмоции? Филосовская или психологическая составляющая? если не принимать во внимание язык- ощущение, что оба расказа писались одним автором. Даже девушки у господина Бекетова оказались с одинаковыми именами. Но это так, просто интересное совпадение. а вот уже менее интересное- два АБСОЛЮТНО не нужных момента- фрагмент из жизни Свиридова в первом и встреча с Габриловичем- во втором. Зачем мне это знать? Какоен епосредственное отношение описание сих субъектов и их местообитания имеет к сюжетам рассказов? Ох, простите, здесь нет сюжетов. Тогда всё становится на свои места. "Один день из жизни людей" такое название подошло бы больше. И не обмануло бы ничьих ожиданий. Дальше... ну никак не могла разобраться с временем когда происходят события. Вроде
и
но... вобщем, я сделала вывод-альтернативная история при АБСОЛЮТНЕЙШЕМ монархе( не какого-нибудь там величества а "Его"- вообще-то всё пишется с большой буквы и выделение именно этого величества не обязательно. во-вторых. к сожалению господин Бекетов должен был быть из Департамента гражданской отчетности. ну или на худой конец из Центральной бухгалтерии Государственного контроля... да и учиться бы с милой Оленькой он никак не мог.. Только в 1889 году Высшие женские Бестужевские курсы получили государственный статус. А уж в "финансовой академии"(о которой я тоже не слышала как и осчётной плате.. у меня подозрения, что автор в названиях Финансовая Академия при РФ и Счётная Палата РФ поменял РФ на Его Величество) Ольге делать было абсолютно нечего. Ну, ладно- "сиё дела давно минувших дней",обратимся же к тексту. Он пожалуй наиболее точно совпадает с заданным началом, но вот хорошо ли это? Слишком много вопросов и никаких ответов
Кто? красавец-сибиряк(в противовес мужу- турку),который летом работает полураздетым и при взгляде на сад у Ольги рефлекторно возникают непотребные мысли заставляющие девушку краснеть? другой причины не вижу. Бекетов садик даже не похвалил. С чего она покраснела. С садом связана какая-то тайна!
С кем? Или для Ольги так важно, чтобы Бекетов попробовал местную кухню. Нет, скорее, чтоб выбросил деньги! Самый дорогой ресторан. когда бедняга "финансовый гений" приехал ВТОРЫМ классом. Как же всё-таки коварны женщины! Всё, простите, устала, а то у меня получится критическая заметка длиннее самого рассказа... Вечером продолжу- авторы трепещите, только порчу не наводите  Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 12-08-2007 - 18:37 |
||||||||
|
Kiss-ka
|
|||
|
А я всё же бы предположила 28 июня, а для надёжности - 29, не столица всё же, да и СМИ и не современные. Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 12-08-2007 - 08:26 |
||
|
VIRTushka
|
|||||||
|
От автора номер 2.
|
||||||
 Farenheit
|
|
|
Автору рассказа 2. Я и собирался.) Например, в первом рассказе историчность мне понравилась, но... большой минус то, что ранее, где-то года четыре назад, я прочёл фантастический рассказ (название и автора не помню) о этих же событиях... Об убийстве эрцгерцога. Поэтому сравнение для меня очевидно и невыгодно для автора рассказа. Во втором мне понравилась замысловатость. О превращениях, о том, что, возможно, герой начал сходить с ума, но к концу я основательно запутался, и, если б Кисс-ка не объяснила, что Бекетов умер, а спутник - вестник смерти, в общем, я и тут запутался бы. А может всё не так? |
|
VIRTushka
|
|||||
|
От автора №7
|
||||
|
Kiss-ka
|
|||
|
Автору рассказа № 2. немножко удивлена, тем что такое негодование вызвало в общем-то безобидное сравнение,ну ладно, прошу обратить внимание на мою фразу:
Заметили про "в общем" и 50% ? Так вот, это относилось ко всей оценке рассказов, а не только вашего. "День сурка" в данном случае- возможность осознать себя в прошлом. понять свои ошибки или хотя бы их увидеть. Вот и всё. Я указала на неоригинальность идеи только потому, что даже в данном конкурсе она встречается не раз! И неоригинальна она не из-за того что её уже кто-то использовал, а потому что при написание ИМЕННО ЭТОГО рассказа-мистика- первое что пришло мне в голову и как выяснилось не только мне... Всё просто. Я ведь высказываю только своё мнение, вернее пытаюсь объяснить свои оценки и что мне понравилось. что нет. P.S. Нет, я равнялась не на Чехова. Я об этом уже говорила и на кого равнялась, тоже уже говорила. Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 12-08-2007 - 17:42 |
||
 невиноватая
|
|
|
№ 1 Сразу видна рука мастера. Исполнение на высоте, а если и есть какие ошибки, то я их не замечаю. Как читателю, жаловаться совершенно не на что, единственное, есть вопрос по сюжету, но тоже, не из-за изъяна в повествовании, а в следствии эмоционального переживания, вызванного рассказом: почему Бекетов промолчал в участке? Ведь произошедшее его потрясло, и он никак не мог встать на сторону террористов, и ему так хотелось, что бы «всё было хорошо». № 2 Очень сумбурно. Пришлось перечитать два раза, но это всё равно не помогло понять, например: когда и как он убил свою дочку, и как он умудрился поехать к ней на свадьбу? Или вот еще: «Ты просто замечательна, девочка моя, а я тебе подарок принёс от матери» - я всегда думала, что не дарят подарки от имени людей давно умерших, не правда ли смотриться дико? Поэтому у меня создалось впечатление, что сюжет совершенно не продуман, когда писалось это предложение, автор не предполагал смерти жены, а потом решил ничего не исправлять. В тексте также присутствуют лишние детали, к примеру описание узора перрона, желание его сфотографировать, ведь не секрет, что даже описание должно работать на сюжет, а не отвлекать он него, мне до самого конца казалось, что этой фразе «здесь присутствует некий рисунок, но вот понять какой именно, Бекетов так и не смог» заключен тайный смысл, во время прочтения я держала этот факт в голове и была разочарованна его бессмысленностью, вероятно это тоже случилось в следствии непродуманности рассказа. Про преемственность начала и продолжения даже не упоминаю, особенно цинично выглядит эта фраза из начала «Никогда не бывали тут? О, вы многое потеряли, коли так!» если учесть, что это город мертвецов. Или автор вообще не описывал физическую смерть, и Бекетов никуда не ездил, а лишь фантазировал из сумашедшего дома? № 3 Прикольно ))) Автор всласть наиздевался над здравым смыслом, Бекетовым, и стилем изложения. Получилось действительно любопытно, хмм... местами очень смешно. Но если это всё получилось не нарочно, то незнаю что сказать, может попытаться для начала пофантазировать с именами и названиями, а там посмотрим? Шутка ))) Рассказ поднял настроение, спасибо. Продолжение следует завтра... |
|
VIRTushka
|
|||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
VIRTushka
|
|||
|
|
||
|
Белая
|
|||||||||
|
Прочитала половину. Особенно поразил рассказ №4. Поразил кучей несоответствий. Первое - высшее финансовое образование женщинам в те времена было недоступно и уж тем более они не могли учиться совместно с мужчинами, это нонсенс. Далее -
Слова Ольги. Женщина- фин. консультант...опять же нонсенс
Зарабатывающий владелец гарема?))) Человек, способный завести гарем, не должен работать по определению. Да и где он его мог бы завести? В России? Опять же не реально.
Не на работе, на службе. Реалии времени - работа это физический труд, всё остальное - служба, а у управляющего банком я бы это и службой поостеренлась назвать.
Опять неувязочка. Женщина на улице без шляпы - верх неприличия. И вообще. Мужчина, проживающей у замужней женщины, а тем более в отсутствие мужа, это не просто неприлично, это в прах погубленная репутация. Такую женщину ни в один приличный дом после этого не пустили бы... Сюда же отнесём их совместное посещение ресторана. Поступок кокотки, а не воспитанной дамы. Ну и мелочь - имя Никита для управляющего банком не подходит. В дореволюционные времена его носили простолюдины. |
||||||||
|
VIRTushka
|
|||||
|
|
||||
|
Angriel
|
|
|
Прочитал первые шесть рассказов. Особенно потряс Первый Рассказ. Именно так с двух больших букв. В финале просто плакал. Да-с, господа, плакал. И не стыжусь своих слез... Мне стало безумно жаль того Бекетова. Я очень хорошо представляю, каково ему будет вместо ялтинского имения и спокойной семейной жизни с любимой женщиной пытаться спасти выхаркивающих вместе с хлором легкие солдат... Последние минуты перед мировой катастрофой... пик эмоционального накала. №2 Первое, что бросилось в глаза - название. Ну да, правилами разрешалось, но всё же... Остальные-то не сдались. Довольно сложно читать подобные рассказы, поскольку действие их происходит внутри авторской фантазии. Очень сложно уловить путеводную ниточку. Хочется, большей конкретизации, а то чувствуешь себя недоделаным после прочтения. Стилистика и речь не плохи, грамотная попытка спрыгнуть с "позапрошлого века" в котором писать не хотелось или не моглось. Есть ряд некорректных фраз, школьных что ли. Не стану их называть речевыми ошибками но на общем фоне видно. Мне кажется, что при написании подобных рассказов необходимо больше внимания уделять обоснованию, или если угодно, подготовке событий. Они должны быть не хаотичны. Должны иметь четко прослеживаемую логигу. Видимо она есть, но для читателя незаметна. №3 Господин Ф.???? Доколе? А, главное, зачем? Обоснуйте пожалуйста необходимость кодировки имени вымышленного персонажа. "богача и аристократа".... и при этом тушим сигару о край стола... так богача или аристократа? "долее не медля..."... хм... перебор в стилизации откровенный. "боле" - было бы уместней, да-с... "разного рода случаями " " И следующий инцидент, происшедший с господином Бекетовым, был таким." Подводка к эпизоду груба (и не единична), тем более, что без нее можно было обойтись вовсе. "бывший с ним во время нелепости" ноу коммент. "напиток,, со сложным названием и явно содержащий спирт" - Красивая заготовка, неужели у нас в стране бармены испокон века делали фирменые коктейли? Несколько анахронизмов, отсутствие понятия о дуэльном кодексе и вообще порядке проведения дуэлей. Я уже не говорю о том, что пуля из "ля фоша", попавшая в локоть, руку отрывает  Вобщем масса нестыков, и речевых ошибок.Если есть желание - разберем в подробностях. Иначе говоря - хорошая итерпретация Хайда и Джекила в слабом исполнении. №4 "Все было выполнено из качественных материалов..." - вот это порадовало))) ТАк банк Габриловича или управляющий Габрилович? Впрочем, видимо, сын... "Господа работники" - фантастика! И финал... заставляет сказать:"Мдя...." Добавить к историческому разносу Kiss-ka тоже нечего, а вобщем-то больше ничего и нет.Черт, классику можно не любить, но читать таки стоит. №5 Та же мистика, таже смерть, ангелы и прочее.Но написано куда как стройнее. Порадовал диалог Бронштейнов. Я не столь категоричен как Сырк, и потому алелегория швартовки перрона к поезду мне понравилась. Или это метафора? Просветите кто знает. Ошибки честно искал и не нашел. №6 Очень много оишибок в окончаниях, автопроверка? И еще, когда предлог "о" используется перед словом начинающимся с гласного звука, особенно [о]и[а] принято заменять его предлогом "об" "бортпроводницы" резануло "Его уверенный шаг выдавал то, что он уже не первый раз был в этом городе, и не первый раз шёл по этому маршруту." "то, что"...как-то по-гастарбайтерски, и маршрут не совсем к месту. Скомкан малость финал. И как-то безысходно... вот так вот сразу в тар тарары... Даже кайфу изведать не успел Бекетов)) Впрочем, понравилось. Это сообщение отредактировал Angriel - 13-08-2007 - 03:35 |
|
VIRTushka
|
|
|
Уважаемые участники и судьи, высказываясь о рассказах, не переходите на личности их авторов. Все сообщения, не относящиеся непосредственно к рассказам, а так же содержащие недружелюбный флуд, удалены. Надеюсь на понимание. |
|
Kiss-ka
|
|
|
После одного непрятного инцидента, я поняла насколько мои слова могли обидеть авторов произведений. Если так, я прошу прошения у тех на чьи расказы я уже написала отзывы и оопасаясь задеть чувства оставшихся авторов, прошу извинить меня за то,. что обойду вниманием их произведения. С уважением ко всем и абсолютно искренне... |
|
невиноватая
|
|
|
№ 4 Белая и другие участники уже выразились по поводу серьезных исторических несостыковок, и добавить мне нечего, так как разбираюсь «в старине» не больше самого автора, могу лишь привести несколько улыбнувших меня фраз: «Муж и дети уехали к нему на родину, отведать бабушку и дедушку» ))) Прям красная шапочка «Я много раз пыталась писать по твоему старому адресу, но мне отвечали, что такой человек там не проживает.» - так же по своему шедеврально, страдающая даунизмом героиня, интересно, сколько раз ей ответили, пока до неё не долшло, что человек здесь не живет? Вот еще один вид ошибки, рядом стоящие одинаковые слова: «Ей ведь постоянно казалось, что я чем-то больна. Сам ведь знаешь...» На каждом конкурсе на них указывают, и так же стабильно они появляются вновь и вновь. При чем полностью убрав слово «ведь» текст только выйграет. «О-о, он знал, как покорить девичье сердце» - на мой взгляд, героиня ведет себя через-чур театрально, что, в купе с другими недочетами, мешает поверить в реальность происходящего, и в итоге не приводит к желаемому результату – переживанию за героев. И на последок, опять же, нет никакой преемственности между началом и продолжением рассказа. Можно было начать рассказ с того момента, когда Бекетов вышел из поезда, всё что было ДО не вписывается не только стилистически, но и нарушает дальнейшую копозицию автора о неразделенной любви, так как от попутчика нельзя было взять и избавиться, он слишком ярко описан для мимолетного вспомогательного героя. к вечеру продолжу читать дальше... Это сообщение отредактировал невиноватая - 13-08-2007 - 08:36 |
|
Крайс
|
|
|
Я смотрю тут настоящие страсти были))) А я всё пропустил  Почитал отзывы, даже захотелось что-то ответить, но писать через ответ автора лень) Может потом. Наверно потому-что конкурс не впечатлил, точнее рассказы. Вот уж действительно начало оказалось не моё. Сам написал непонятно что, а рассказы времён революции меня никак не затронули.Kiss-ka, вот зря ты так) Писала и пиши, все знали на что шли и не стоит из-за парочки обидчивых авторов оставлять неудел остальных 
|
|
Белая
|
|||
|
Зря? Возможно. Но вот обидчивость авторов здесь ни при чём. Полагаю, каждый из тех, кто выложил на конкурс рассказ, в праве расчитывать на разбор своего произведения без оскорбительных выпадов и "злых шуток". И уж точно все мы вправе не соглашаться с мнением "критиков", опять же, сохраняя такт и уважение друг к другу. Давайте придерживаться этих нехитрых правил и тогда наши последующие конкурсы не поредеют. |
||
|
Крайс
|
|||
|
Хм.. тогда я что-то упустил)) Ой, только заметил ответ автора №5) Уважаемый автор, достаточно было сказать, что данная фраза является метафорой и если бы я вдруг не знал бы значения этого слова, уверяю Вас, обязательнро бы заглянул в словарик Не стоит делать из меня и Финестры дураков.Ну если это метафора, то мне кажется, что не очень удачная. Она выбивается из текста. Для всех конечно по разному, Ангри например понравилось, а уж его мнение стоит моих двух :) |
||
|
Белая
|
|
|
Господа, это жара так действует? Что за странный тон общения друг с другом царит в теме? Нас всего восемь... откуда такие жёсткие и недружелюбные подколки? Стараниями Виртушки один конфликт вроде бы погашен (я надеюсь)... и что теперь? Я вот уже несколько часов борюсь с желанием сняться с конкурса именно из-за неприятной атмосферы, царящей тут. Если я и продержусь до окончания, то боюсь к следующему конкурсу созрею не скоро...увы((( Это сообщение отредактировал Белая - 13-08-2007 - 10:50 |
|
Angriel
|
|
|
№7 Нет, господа, это не день сурка. Это "Суд господень". Осталось ощущение, что автор жестко резал нечто большее, пытаясь сохранить логику повествования. Выбрасывал знаки по две- три тысячи, убирая эпизоды, диалоги, оставив, например, в диалоге Фрола с Павловской только самое важное. Сильно порезаны описания внешности, в которых обозначены были детали характеров. Выковыривать ошибки не буду, пусть молодежь постебается, хороший редактор ничуть не менее важен хорошего автора. Я вот что подумал. Если я прав, может быть стоит автору №7 в порядке исключения выложить полную версию рассказа? Почему-то мне кажется, мы все только выиграем от этого. |
|
Angriel
|
|||
|
Вынужден поддержать. Во всех отношениях. И осмелюсь посоветовать сесть попроще, скинуть заброшенные "ногу на ногу" И вернуться к атмосфере зимы, было куда как теплее, не находите? |
||
|
Крайс
|
|
|
А мне вот стало интересно значение слов метафора и аллегория. То и другое в словарях похоже (тобишь фраза в переносном смысле). А нельзя ли назвать эти слова синонимами? В продолжение (дабы немного сгладить обвинение Белой, что я снова пытаюсь назреть конфликт ), попробую объяснить чем мне не понравилась метафора в пятом рассказе. Надеюсь, что автор ну или другие читающие смогут мне пояснить)Вернёмся к словарику Ефрона и Брокгауза. А точнее к приведённым ими примерами. Например я могу понять метафору "река времени". Тут есть ассоциации, что река течёт, как и время (река-течение-время), есть некоторая связь поговорки "в одну реку дважды.." и фраз "прошлого не вернёшь", "время не воротишь" и т.д. "Алмазы слёз". Т.е. слёзы как алмазы. Ну тут тоже всё просто, ассоциации типа прозрачность слёз, алмазов и т.п. :) Но каким ассоциативным рядом можно связать берег и паровоз, перрон и корабль?  Вот если бы берег и перрон, паровоз и корабль, то тут есть логика и я скорее всего бы ничего не сказал бы об этой фразе и вряд ли бы её заметил.Белая, не нужно сниматься с конкурса. Хуже всего этим поступком сделаем Виртушке, мы и так достаточно потрепали ей нервы
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Красивые картинки Мото тема Circus Maximus Конкурс "Снегурочка" Конкурс: Весна - настоящее чудо! |