Свободна
Женат
Спасибо за ответ.
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Белая
|
|
|
Сырк, дело не в метафорах и не в аллегориях. Дело в фразах, подобных этой: "Не стоит делать из меня и Финестры дураков." Спор по разбору произведений можно вести цивилизованнее. Когда я чувствую недружелюбный настрой критикующего, мне и отвечать ему не хочется. Ведь самое интересное, это как раз поспорить, подискутировать на темы творчества... но делать это надо как-то иначе. А не снимаюсь я до сих пор именно из-за ведущей. Надеюсь, мне это и далее удастся. Это сообщение отредактировал Белая - 13-08-2007 - 11:41 |
|
Крайс
|
|||
|
Ну вот у нас разные подходы.. Я обычно отвечаю тем же) Если человеку хочется так общаться - без вопросов, обиженного я из себя строить не буду. И уж если подумать от кого изначально шёл недружелюбный настрой, то никак не от критикующего, но вы почему-то только меня заметили) Ладно, я с конкурса сниматься не собираюсь. Но на вежливые посылания почитать словарик, боюсь не смогу промолчать и тоже вежливо куда-нибудь не послать) Поэтому чтобы не сорвать конкурс, закончим диалог, а я присоединюсь в стройные ряды Кисски. Да и вредно мне сейчас много за компом сидеть... З.Ы. Это всё Хомячек виноват! Принёс раздор в наши ряды  Это сообщение отредактировал СырК - 13-08-2007 - 12:12 |
||
|
Angriel
|
|||||
|
Не так немного, Сырк. Фраза в переносном смысле или слово - это метафора. А алегория - это образ. В метафоре "алмазы слез" алмаз является аллегорией слезы. Если использовать эту аллегорию в чистом виде то фраза может выглядеть примерно так: " Она улыбалась, лучики морщин разбегались от сияющих глаз, но по щекам катились два искрящихся алмаза." Лучики морщин - метафора, алмазы - аллегория. Так что они не синонимы.
Цитировать пятерку уж не буду, что там? Перрон швартуется к поезду? Сырк, ну ты же едва ли не ежедневно ездишь на поезде. Если предположить, что ты центр вселенной и не ты движешься в поезде, а вселенная вокруг тебя, то и перрон станет приближаться к поезду. А покачивания и прочее вызывает прямые ассоциации с пароходом. Перрон расскачивается и швартуется... Блин, как-то странно себя чувствую объясняя метафору))) Люди добрые)) Скажите нас таких только трое, у кого возникают ассоциации с этой метафорой?))) |
||||
|
Белая
|
|||||
|
Когда во мне просыпается писатель или поэт)))), ведьма умирает... правда не на долго. А что касается спорной метафоры, то для меня она абсолютно ясна. И как раз эта метафора мне в пятом рассказе очень запомнилась и понравилась. Есть там ещё ряд очень удачных мест, о которых хочется сказать и я, видимо, скажу... позже... надеюсь желание оставить отзывы о конкурсных работах у меня появится. |
||||
 Комсомольский Наблюдатель
|
|||
|
...  то то я удивляюсь - давно меня тут ни в чем ни обвиняли- непорядок........
|
||
|
Angriel
|
|||||
|
Есть рацуха, а давайте все на Хомяка набросимся, оттянемся и будем жить дружно)) |
||||
|
agosten
|
|
|
М-м-м, и это есть призыв к миролюбию?! Однако... Господа, простите, но отзывы я выкладывать не буду. Теперь уже просто нет желания. Проголосовать - проголосую, а вот отзывы... Увы. |
|
Крайс
|
|
|
Самое забавное, что авторство почти всех рассказов легко угадывается) Мой, Ангри, Кисски и Хомячка выделить легко. Белая и Фара тоже где-то прослеживаются, Агостена с некоторых пор тоже вроде как приметил) Остался один неузнанный автор Комсомольский хомячек-наблюдатель, вообще я пошутил, но вот заметьте, что все склоки в этом конкурсе начались именно с вас  Ляпну по теме. Из всех рассказов наверно выделю первый. Самая грамотная речь на мой взгляд, очень хорошо, ну просто здорово вышел... студент Вышел всмысле получился. Из всех персонажей я его представил лучше всего. Но вот честно говоря, сюжет мне.... эмм.. далее я написал два абзаца, который решил всё таки не писать) Мало ли что 
|
 Farenheit
|
|
|
Смею разочаровать Сырка))) Я здесь в иной ипостаси. Оценки отправил. Всем удачи. Спасибо за чтение. |
|
Комсомольский Наблюдатель
|
|
|
[QUOTE=СырК,13.08.2007 - время: 15:24] Комсомольский хомячек-наблюдатель, вот заметьте, что все склоки в этом конкурсе начались именно с вас ... вообще то я тут даже еще и рта не открыл...- ну да все равно с меня...хорошо... хотя честно я так и не понял, что на этот раз я сделал не так. сижу. читаю рецензии. молчу...и вдруг...  и - опять я виноват??!!!.......
|
|
Крайс
|
|||
|
Ах да..точно) Неужели с Финестрой перепутал? Хомячек, споры, в результате которых вы получили пару предупреждений были в этом конкурсе, я об этом. А вообщем, я уже написал, что пошутил. |
||
|
Комсомольский Наблюдатель
|
|
|
давайте уже продолжим по теме. мне лично больше всего понравился 8 й номер. по многим причинам. не знаю как распределиться мой рейтинг по всем рассказам(читаю и перечитываю пока все от первого до последнего и по новой_), но номер восемь пока что у меня лично вызывает большую симпатию...а там посмотрим... |
|
Kiss-ka
|
|
|
Мне тоже №8 очень понравился. Только начало выпадает. Если его осилить и дотянуть до начала разговора- дальше всё замечательно. Редко кому в диалоге удаётся характер раскрыть. Ещё № 7 искреннюю зависть вызвал. Хорошо написано. правда, признаюсь не совсем всё поняла. но тем интереснее. Люблю рассказы над котороми задуматься нужно. На мой взгляд эти два рассказа наиболее сильные. ну и третий, кончно. ибо выделяется из остальных. P.S. И у меня вопрос по концовке пятого. кто что понял, поделитесь мыслями. |
|
Комсомольский Наблюдатель
|
|||
|
я так понял, что концовка рассказа дает призрачный намек на решение проблем Софочки с бессплодием...  |
||
|
Kiss-ka
|
|
|
Да нет. намёк довольно не призрачный, а вот что за призрачный поезд и таинственный господин Бекетов?
|
|
VIRTushka
|
|||||
|
Всем привет!))) Рада, что обстановка почти уже дружеская)))
|
||||
|
VIRTushka
|
|||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
VIRTushka
|
|||||||
|
Кстати, я тоже была удивлена выпадам в сторону данной метафоры. Мне она показалась исключительно удачной, яркой, образной. Если бы я критиковала рассказы, выделила бы её, как один из удачных моментов в рассказах данного конкурса вообще. Вот что значит, у всех разные вкусы) |
||||||
|
Таичка
|
|
|
Рассказы большие, поэтому свои мнения буду выкладывать постепенно. Рассказ №1. Рассказ понятен. Замысел «начала» изложен именно в том же ключе, как я его восприняла, может быть мои ассоциации были бы несколько другие. Читается легко, потому как органично сливается с началом и стилем изложения, и внутренним содержанием. Отлично, почти идеально передается ощущение внутренней борьбы. Причем внутренней борьбы высокого накала. Не то, что бы перед человеком стоял выбор так или иначе поступить, а именно переварит человек определенную ситуацию или не переварит. И если уж переварит, то это будет некий момент понимания истины. Единственное, в конце рассказа остается ощущение неопределенности, напряжения, не хватает яркого впечатления. Опять же это в моем понимании. Конкурсное начало все-таки предполагает разрешение ситуации в пользу открытия. Выражаю свое восхищение мастерством автору рассказа. Рассказ №2. Интересно, необычно. Но не совсем понятно мне. Опять же, все мы воспринимаем мир своим неповторимым индивидуальным взглядом. Череда видений проходит, словно человек листает свою память. «Здесь каждый камешек был на месте и играл свою роль, сливаясь в причудливые узоры.» Понимаете, когда «каждый камешек на месте», происходит момент понимания и прощения. А похоже на обвинительный приговор в конце рассказа. Язык , обороты речи очень необычные. |
|
Крайс
|
|||
|
Боже ж мой, какие выпады, я просто поинтересовался как и почему, потому что не понял образа данной метафоры. А вот та реакция, которая последовала после моего вопроса я могу назвать выпадами
|
||
|
Kiss-ka
|
|||
|
Данная метафора режет слух, потому что хоть и образная, но не живая, претенцозная. Алогична по сути(в сознании обычного человека слова "паравоз", а тем более "перрон" и "швартуется" не находятся рядом) и выбивается из контекста дальнейшего повествования. Хотя первые абзацы это сюрреализм. от которого в последующем автор отказался
энергетический вампиризм в действии Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 13-08-2007 - 18:50 |
||
|
VIRTushka
|
|||
|
Киска, именно поэтому я и сказала о разнице вкусов, а соответственно и восприятия чего-либо через призму своих собственных вкусов и предпочтений. Мне лично это метафора показалась очень яркой, очень живой! Просто безумно понравилась  Алогичности я в ней не увидела, напротив, мне она показалась логичной и не вызвала никаких вопросов. Впрочем, возможно, что я человек необычный))) Тут тебе спасибо за комплимент! 
|
||
|
Kiss-ka
|
|||||
|
|
||||
|
Kiss-ka
|
|
|
VIRTushka, мою фразу "режет слух" можно заменить на "обращает внимание", но как бы то ни было, мне кажется, она твлекает от самого рассказа, вылазит вперёд, а не работает на усиление эффекта. Заметили, сколько мы обсуждаем два слова не обратив внимания на мою просьбу высказаться по загадочному финалу. Язык, ведь, не должен главенствовать в произведение. Он всего лишь составляющая. Яркая бижутерия привлекающая внимание Хорошо, пусть не бижутерия, а драгоценности высшего качества, но главное на что они надеты. Манекен или красивая женщина? Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 13-08-2007 - 19:24 |
 finestra
|
|
|
Наконец-то и я присоединюсь к развернувшимся баталиям ) №7... а то начало уже "прошерстили" достаточно ))) начну с мелочей поскольку период у нас классический, то, стало быть, и лексика у нас приветствуется той поры. "баулы" - смотрим словарь Даля (самый подходящий) БАУЛ м. итал. долгий и облый, округлый, или с горбатой крышкой сундук, особенно дорожный, обитый кожей или окованный; | всякий сундук, укладка, более похожий на чемодан, напр. большой плоский чемодан на крышке возка или кареты по-моему, сюда эта вещь не совсем подходит... "комвояжера" - во-первых, правильно "коммивояжера", во-вторых, я сильно сомневаюсь, что этот вид продаж имелся в к.19-н.20 веков (впрочем, не уверен) да.... первоначальные шпили церквей мягко перетекли в купола ))) Соглашусь, что написано неплохо, но сюжет чересчур "закручен"... классический пример "хождения", в котором главное оказывается "во сне, в видениях, опьянении", но здесь это не реализовано, хотя автор расчитывал именно на это. весь идейный смысл сокрыт в этой фразе "- Он - один из немногих, у кого есть возможность УВИДЕТЬ И ПОНЯТЬ" НО... он-то, может, увидел и понял, однако в этом-то и неувязочка... читателю не очень понятно, что же ему так надо было увидеть и понять... гражданин Миша и воторой иже с ним - более чем непонятные фигуры. конечно, можно предположить, что Бектов - жертва и над ним проводят творческие эксперименты зеленые человечки с Альфа Центавра, но не хочется ))) шутка нет, нужно было по-другому: "Отвечал ему гражданин постарше, играя с набалдашником своей трости"... ясно, как день... конечно же! Воланд... однако и это не разработано автором... честно признаюсь, я не понял всего смысла рассказа, хотя жизнь г.Бекетова нам очень хорошо представлена, но в ней нет ключевых моментов, по которым необходимо ориентироваться, т.е. отсутствуют мотивы. надеюсь, автор мне поможет с раскрытием смысла. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Рисунки на кпк и компутере Конкурс стихов "Признание в любви" Символ "Мясорубок" "Почётный друг Гильдии Творческих людей" Голосование |