Kiss-ka | |||
|
...И??? Спящая Снежная Королева? Как бы то ни было, не узнала:( |
VIRTushka | |||||
|
Ответ автора рассказа №7
|
Kiss-ka | |||
|
А сказки с ТАКИМ сюжетом я не знала, вот и спросила. Думала может что-нибудь из Оскара Уайльда или Кармен Сильвы. Например, упоминание о ноже вызвало у меня ассоциации с её сказкой "Карма"... А насчёт времени, прекрасно Вас понимаю, самой его тоже не хватило:) Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 25-06-2008 - 16:31 |
VIRTushka | |||
|
Автор рассказа №7
|
Фема | |||
|
№ 1 Хороший, полноценный рассказ. Современный рассказ. Парень придумал себе образ, идеал любимой, подвисал в инете и не замечал, что счастье рядом. Девица-певица пыталась из всех сил соответствовать придуманному парнем идеалу. Она играла роль даже оставшись с собой наедине. "Заигралась", - сказал покинувший её воздыхатель. Дальше идут рассуждения автора и мысли героев рассказа. Местами короткие диалоги. Диалоги в основном не передающие эмоций и не повествовательного содержания, а просто бросание фраз. Нет, я понимаю, рассказ - не роман. Но всё равно действия должны быть прописаны. Приключения Насти в поисках Кости улеглись в тридцати печатных строчках.... и примерно в столько же строчек написано, как Настя зашла в квартиру Кости. Видимо, у автора была цель создать рассказ больше психологического жанра, чем приключенческого. Стремление к воображаемому идеалу - ничего нового. И любви Насти к Косте я не заметила. Привязанность к нему видна. И только. Может, как раз потому не заметила, что очень много метафор, не несущих смысловой нагрузки.
Всё это, конечно, красиво, но.... вода. Где-то ненужно длинно, как в этом случае, а где-то коротко до обидного. Автор пытался сделать рассказ красивым и от этого рассказ многое потерял. Читается легко, написано мастерски. Огрехов, колющих глаз, не заметила. Извините, оцениваю рассказы, как читатель. Рассказ всё же понравился, чем не понравился. Единственный минус - поиски Кости описаны вскользь, бегло. Наверно из-за ограничений в размере рассказа, ну и из-за того, о чём упомянула уже выше. Это сообщение отредактировал ФЕМИНА! - 26-06-2008 - 11:33 |
VIRTushka | |||
|
Автор рассказа №6
|
Фема | |||
|
№ 2 Анекдот. Не вызывающий улыбки. Ни соли, ни перцу, ни изюминки. Пародия. Автор выбрал лёгкий путь и прогадал. Ещё несколько слов о № 1
Тем более обидно за эту сказку. Первая половина растянута, вторая сжата. Как будто автору надоело и он быстренько закруглился. Приключения Насти в поисках Кости хороши, мне понравилось изложение на современный вариант, но, увы, это синопсис. |
Комсомольский Наблюдатель | |
|
буду смотреть почитать со внимательностью... парочку деньков займет я думаю... |
Фема | |||
|
№ 3 Ура. я дочитала до конца! И даже не нажила себе головной боли. А также угадала все слова, до невозможности исковерканные автором.
Это русская народная сказка! Хоть и простенькая. Коверканье слов и изменение автором имён героям сказки, не сделало её эстонской, она всего лишь стала нечитабельной. Несчастный, многострадальный русский язык. Автор не только поиздевался над сказкой, над самим языком, но не пожалел и читателей. Это сообщение отредактировал ФЕМИНА! - 26-06-2008 - 15:05 |
agosten | |||
|
КН, а ты тоже среди авторов? То-то я думаю, что мне в одной сказочке что-то знакомое проскальзывает. |
VIRTushka | |||
|
Автор рассказа №1
Это сообщение отредактировал VIRTushka - 26-06-2008 - 16:50 |
Robert0 | |
|
Автору рассказа №1 : и все же витиеватости( господи, слово то какое, и не выговоришь с первого раза) через край
|
Kiss-ka | |
|
Да, витийствовать лучше вслух, а не письменно:) Хотя, по мне так нормально:) Морозные узоры на стекле напомнило:) Прикольно, в каждое предложение вдумываться приходится:) Как игра, прям... Помню в детстве я так же пальцем по окнам возила пытаясь хитросплетения проследить:)
|
Robert0 | |
|
знаете, что я Вам на это отвечу? Вот люблю я хороший коньяк... но смаковать, а не пить... а полулитрами можно так насмаковаться, что отвращение появится... о, как
|
Комсомольский Наблюдатель | |||||
|
нет. я не среди авторов. меня просто пригласили в качестве судьи. а насчет "знакомости" и "похожести"... мож кто то из моих талантливых учеников меня и копирует немножко...хотя врядли - моих произведений тут немного и поэтому прорисовать стиль так что бы другие что то заподозрили и сравнили- проблематично, по причине недостаточности оригинальных работ мастера |
finestra | |
|
Катастрофическая нехватка времени... начну с коротеньких... №5 автор воспользовался поговоркой "Краткость - сестра таланта" :) интересно не само содержание, а подход к реализации повествования: автор выкинул всю содержательную часть оригинала, поскольку читателю она уже заведомо знакома, и изменил финал. Получился своеобразный прием эллипсиса целого произведения. В общем, по тексту судить ровным счетом нечего... плюс за идею! |
Фема | |||||
|
№ 6 Ну прям Салтыков-Щедрин! С удовольствием прочла, смакуя каждое предложение. Во время прочтения сказки, улыбка не сползала с моего лица, временами хихикала. Хорошо отдохнула за сказкой. Написано мастером, читалось легко. Для каждого героя сказки отдельная маленькая история. Хотя сказка больше похожа на фентези, ну или остросюжетный детективный рассказ.
Бездна юмора, иронии, удачные обороты и сравнения. Такое ощущение, будто мультик просмотрела с рисованными, гротескными зверушками. Весь рассказ четко прокручивался с помощью автора, моим воображением, как кинолента. Просто наслаждалась Спасибо, автор, за приятное времяпровождение |
agosten | |
|
Ну, вот, пришла моя очередь давать оценки нашим сказочкам. № 1. То, что можно определить оригинал, я отношу в плюсы. Все-таки сказка, хоть и написана на современный лад, сразу узнаваема. И написана сия сказочка достаточно хорошо. Даже с моей страстью исправлять всяческие ошибки я практически не нашел, к чему бы придраться. Есть, правда, и у этого совершенства недостатки – чрезмерная художественность, например. Здесь содержательность была принесена в жертву выразительности. Сравнения, метафоры и другие возможности здесь используются по полной, что, в общем-то, неплохо, но зачем же так много? К концу вся эта художественность просто приедается. Чего еще я не могу понять, так это некоторой отрывочности и сумбурности в повествовании. Ну не люблю я, когда приходиться самому додумывать половину повествования. Хотя, быть может, это только я такой. В целом, хорошо. № 2. Вариация на тему "Теремка" выглядит более или менее симпатично. Придраться по языку особо не к чему, тем более, что текста тут – сами видите. Вот только я понять не могу, почему "зайчик – ТАДЖИКайчик" написан именно так. Неужели бы мы не поняли его происхождения, будь оно написано маленькими буквами? По содержанию тоже особенно не будет замечаний, ну, кроме одного. Поскольку я не знаю, кто такая Лена Батурина, смысл сказки я так до конца и не понял. В целом, неплохо. № 3. Через эстонский вариант сказки "Репка" я продирался долго. Порой даже улыбался. Но такой вариант меня, к сожалению, не устраивает. Возможно, если бы прослушать сей вариант, то еще было бы ничего, а так… Кстати, да простит меня автор, но я до сей поры не могу представить, что же все персонажи делали с нечастной репкой. Судя по реплике мышки в конце, они ее явно не тянули на себя. Тогда что? По тексту написано – тянули. А куда? Ну не в стороны же? В целом, неплохо. № 4. Мне вариант "Красная Шапочка – телешоу" показался симпатичным. Написано хорошо, огрехов почти нет, исключая разве "И в этот самый момент раздался роковой стук". Почему стук оказался роковым? В моем понимании роковым может быть действие, после которого случилось что-то непоправимое или даже трагическое. А еще я не понял, каким образом бабушка Анжделина на стуле (!) въехала в комнату. Уж такой я любитель реализма. В целом, хорошо. Дополнительный плюс за Энтони Хопкинса. № 5. Краткость – с.т. Девиз этот, конечно, хороший, но в данном случае он сыграл против автора. Даже такой вариант можно было развить ого-го как. Больше сказать нечего. В целом, не очень. № 6. Переходи м безусловному лидеру моего хит-парада сказок. То, что автор – большой молодец, хочу сказать сразу. С фантазией у него все в порядке. Это ж надо было так развернуть сказку на полстранички. Плюс наличие чувства юмора, что немаловажно при оценке. Герои яркие, запоминающиеся, обладающие выраженными характерами и узнаваемыми чертами. В общем и целом, сюжет сказки сохранен, а что внесены некоторые изменения типа смерти лисы – ну, так мы и писали сказку на современный лад. Язык богатый, образный (вспомнить хотя бы те же глаза испуганного лемура). Читать приятно и легко. В общем, этак сказка получает о-о-очень высокую оценку. № 7. До признания автора я так и не мог понять, по какой именно сказке он писал свой вариант. Слова "Спящая красавица" не сильно помогли, потому что как-то не похожа была эта сказка на оригинал про красавицу. Да и на "Снежную королеву" как-то не очень похоже. Еще не могу понять, зачем нужно было именно так оформлять текст. Мое мнение: какая-то сумбурная и не до конца понятная сказка. В целом, неплохо. № 8. Оригинала этой сказки я не читал, но то, что она социально-бытовая – и так понятно. В целом, написано неплохо, придраться вроде бы не к чему. Разве только к тому, что, как мне кажется, автор коротковато написал. Впрочем, это уже смотря с чем сравнивать. В целом, нормально. № 9. Сказка девятая, она же последняя. Хитман-Колобок. Идея, конечно, хорошая. Исполнение тоже не подкачало. Написано все интересно, живо, читается легко. Правда, по давнишней профессиональной привычке, придерусь к расстановке знаков препинания. По-моему гадкому мнению добрую половину предложений нужно было поделить на два, а то и на три предложения. Этот момент подпортил-таки впечатление, а в остальном – претензий особо нет. В целом, неплохо. |
|
Возможно автор здесь демонстрирует нам тонкий Эстонский юмор. Ведь слово "тянули" может нести, извиняюсь, и некоторую эротическую смысловую нагрузку. |
Фема | |
|
№ 4 Сказка не увлекла меня. Вот скучно мне было читать её и всё тут, несмотря на то, что сказка звездатая. И придраться к автору не могу, и не захватила сказка . Такое ощущение, что обманули меня, может потому что равнодушна к кинематографу и ко всяким шоу. Мне даже известные имена (как я поняла) ни о чём не говорят. Ну пришёл волк к бабушке, отправив внучку по длинной дороге, ну сооблазнил бабульку, оставив самое главное на потом... По сценарию сказки улёгся, ожидая внучку, потом те же вопросы к бабушке, её изменённые ответы.... и всё Сказку смотрел весь мир, рейтинг первое место (опять не понимаю). Наверно по своей дремучести (признаюсь, имя Анджелина Джоли смутно знакомое, но кто она... Пришлось лезть в Яндекс) Меня лично не интересует ИМЯ актёра, исполнившего роль в фильме, самое главное, чтобы фильм захватил, сюжет был интересным. А сказка "Красная шапочка" по сути триллер для деток со счастливым концом. В переделанной сказке триллера для взрослых не увидела, а также и самого конца сказки. Прошу прощения, ещё раз напомню, что оцениваю произведения конкурсантов, как читатель. № 5 Ну что ж... автору было лень писать при наличии идеи, он и ничего не написал, так как, сказка должна содержать в себе развёрнутое и законченное повествование. Это называется сделать "на отвяжись." По-таджикски написана сказочка потому и провальная. Несча-стные таджики хотя бы на что-то рассчитывали и даже получали. Но на что расчитывал автор? Это не сказка, это очень краткий пересказ "Трёх поросят" Михалкова с изменённым тра-гическим концом. Чтобы долго не мучаться, автор, не успев начать сказку, похоронил трёх поросят. Аминь. Ps. Я люблю чернуху, но это уже слишком – сытые волки и ни в чём неповинные жертвы, причём была похоронена только одна из них: под грудой собственных камней (очередной садистский зигзаг фантазии автора)). № 7 Рассказ захватывающий, начала читать с интересом. Но непонятный из-за его отрывистости. Концовка тоже непонятна, оставила чувство разочарования. Именно рассказ, а не сказка. Потому что ничего сказочного не уловила. Очень жаль. Если бы автор обратил внимание на название темы конкурса, а именно: "Старая сказка на новый лад", то, я думаю, ему вполне удалось бы написать интересную хорошую сказку, и минимум диалогов нисколько не повредило бы. Потому что видно по рассказу, что автор может и умеет писать интересно. За простыми предложениями у него кроется интрига. Но она, к сожалению, так и осталась нераскрытой. Это сообщение отредактировал ФЕМИНА! - 30-06-2008 - 14:45 |
Kiss-ka | |||
|
А я так поняла, что задания написать СКАЗКУ вовсе и не было.
|
Крайс | |
|
№7. А где тут сказка то? Я попозже прошлые ответы почитаю, может другие или сам автор ответил... Но лично я никакой сказке тут в упор не узрел. Это даже не плохо переделаный рассказ, как иногда делают, это просто рассказ не по теме) №8. Начало забавное - "родных у бабка не было совсем") Как правило ошибки вначале говорят о том, что автор практически не перечитывал свой труд. Хотя потом ошибок не заметил больше. Сказке не хватает морали... Велика сила аутотренинга?))) Не особо интересно было читать. Конечно тот же колобок или семеро козлят я бы тоже сейчас не оценил, но всё же лучше учитывать, что читатели в основном взрослые тут... №9. Жуткая безграмотность. Я себя пересилил и всё таки дочитал, хотя бросить это занятие хотелось ещё на втором абзаце. В общем... Больше читайте и пишите. И обязательно перечитывайте рассказ по 4-5 раз, прежде чем кому-либо его показать. Отдельное спасибо автору №6. |
Крайс | |
|
Удивили отзывы Кисски и Агостена о 9ом рассказе. Как об этом можно сказать "неплохо"?))) Даже если в рассказе убрать все запятые и точки, то он и то будет выглядеть лучше, чем та каша, которая там сейчас творится :) + кучу повторов и неверных предложений. Автор рассказа №7 не убедил о причастности рассказа к спящей красавице. Автор, вы сказку читали? Или только слышали о ней? Кроме принца и самой красавицы там есть злая ведьма, которая не просто так наслала проклятье на только что родившуюся принцессу... Ещё есть добрая фея. Спала не только красавица, но и весь дворец, включая короля и королеву. Найти принцу королеву помогает добрая фея. Тут в её роли Ирэн выступает? Какая-то она странная ДОБРАЯ фея))) цитату, которую вы приводили - "Некоторые расхождения со сказочным сюжетом допускаются, например, неожиданная развязка". тут не неожиданная развязка, тут сюжет как таковой отсутствует. Сюжет сказки не "пришёл принц и поцеловал принцессу", сказка гораздо длинней и состоит она не из принца и принцессы, а многих героев, про которых вы просто забыли. Кстати о самом рассказе как таковом. Написано достачно грамотно и читалось без особых усилий, легко. В этом плюс, но к сожалению, не очень большой) |
Kiss-ka | |||
|
Поясню! Ни орфографические ни пунктуационные ошибки не имеют никакого отношения, к творческому началу, к фантазии, к желанию и к возможности что-то сказать. Можно спорить о негласных правилах этикета, о неуважении автора к потенциальному читателю... Да, возможно и так, но на само произведение, это ни коим образом не влияет. Образы, процитирую здесь Винни-Пуха , "либо есть, либо нет"... а запятые и ошибки и компьютер подправит. Другое дело - стилистические ошибки. Умение составить предложение и удержать за хвост пойманную мысль- это многого стоит.. В "Колобке" проскальзывали и "закодированные коды и крепкие крепости", это настораживало, но, поскольку рассказ юмористическо-стёбный, всё укладывалось в канву повествования- поэтому "довольно неплохо..средненько" Есть стиль, есть сюжет, есть образ, есть действие. Во многих рассказах какой либо компонент(а зачастую и несколько) отсутствовали напрочь. И это отсутствие вызывает гораздо больше нареканий с моей стороны, чем отсутствие запятой:) Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 01-07-2008 - 08:52 |
agosten | |
|
Согласен с Кисс-кой. Иногда сама задумка вытягивает слабый в техническом исполнении рассказ.
|
Рекомендуем почитать также топики: Мои стихи... Новогодняя вечеринка у мышки Анекдоты пишем сами Конкурс статей Конкурс: Новый год 2012 - год Дракона |