Старая сказка на новый лад

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 01-07-2008 - 17:51

Очень рада за вас! Получила приятные минуты отдыха при прочтении

Да запятые там не отсутствовали... Их было там сверхом накладено и положено. В ущерб точкам. Продолжение завершённых предложений.

Вот вам к примеру беглый осмотр данного рассказа:
1.

два повторения "решил" и "генная инженерия". Явно пропущено "но" после оружие. Как можно назвать "бабкой" за ум и страсть к деньгам? Ну ум ещё можно понять, а где логика к деньгам?

2.

Безграмотное предложение. После "получив" должно быть действие. Т.е. получив имя он сделал то-то и то-то, а тут не закрывая оборот речи фактически началось описание другого действия.


3. Девчонки пишутся через "о"!

4. "столу, где, как видно хранилось его оружие, колобок свободной рукой " - кому видно?

5. " воткнул его в розетку и подойдя к ванне бросил в ванну. "
ванне-ванну

6. "как его рыжая спутница ест его ноги,"
его-его

7.
а) "Он мыслили самостоятельно",
б) "что в взгляд смерти, уже направлен в его сторону",
в) " а колобок всё это время",
г) "накинул пилу на шеюушастого нарика",
д) "в его строну дуло Инграма",
е) "раздался глухой, сипящий звук выстрела",
ё) "глазницы, потому рухнул на пол,",
ж) "что расскажет об всех своих «шалостях»",
з) "делал, на это случай подземный ход",
и) "осторожно пониматься наверх",
к) "потом он предложила выпить"

8. Порадовало в конце выделение в кавычки "опрокинуть" и "сквозануть" после федералов, мохнорылов, ушлепков и сортиров))) Конечно, обычные, русские слова, их в кавычки брать не надо

9. К запятым не придерался :)


Кстати, VIRTushka, ты не обижайся) Но у правил конкурсов на прозе есть такой пункт:

Рассказ №3 просто не соответствует правилам конкурса. Ибо слэнг.

Думаю после конкурса надо там дописать "и тотальная безграмотность".

ПридИрался пишется через "и"

Когда я пишу комменты, то на свою грамотность никакого внимания не обращаю :) Я легко могу начать писать падонкофским стилем или использовать слэнг, всё зависит от того где и с кем я общаюсь. Да и особой грамотностью я не отличаюсь По русскому трояк был, хотя сейчас грамотность повысилась за счёт наверно чтения книжек)
А вот когда пишу рассказ, то пишу в ворде, перечитываю по 4-5 раз и ещё кому-нибудь из друзей или домашних даю почитать на предмет ошибок.

Автор №7, спасибо, на счёт бабок понял :)

- это сильно:) Финестра, опять тебя в науку понесло! Во-первых, не было у нас задачи написать сказку. а во вторых, существует ещё понятие - литературной сказки, авторской. которое загонять в рамки народной, ну никак нельзя. Кстати для ознакомления именно со сказкой труды Дмитрия Сергеевича подходят не самым лучшим образом. Это уже для профессионала ибо приходится выбирать. Отдельной фундаментальной работы о сказках нет. Ну, может я не знаю... Скажи, пожалуйста, что ты имел в виду? "Былины. Русские народные сказки. Древнерусские повести"? Это несколько другое, согласись. Если же брать для сравнения отдельные моменты, как то художественное время, например, то № 9 вполне соответствует требованиям. А что касается пародии- так это весь конкурс такой, почему в вину только девятому ставится?

Эк, меня! :)))) понесло...

Насчет былин, это вряд ли. Мне больше по нраву русские народные. Они у меня в первую очередь возникают при слове сказка. Западные они в большей степени основаны на мифологической основе (впрочем, как и русские), но с большей долей романтизма. Тот же Андерсен, он хот я и писал уже в постромантическую эпоху, но там все насквозь романтическое. Мифы, предания, углубление в историю и пр., присущее романтизму.

так ведь об этом и пишет Юнг, тем самым опровергая дядю Фрейда :)

архетип представления сказки Андерсена русского человека + ваше ее новое видение = конкурсное произведение.

Снежная королева у Андерсена = во-первых, зима, во-вторых, отчуждение, человеческая холодность, привычка, если хотите. Кай = отступление от любви, Герда = сохранение верности любви.
Снежная королева (СК) = не цель, а средство представления у Андерсена, т.е здесь - испытание верности героев. СК=это лакмусовая бумажка отношений Кая и Герды.
Путешествие Герды в сказке = это проверка ее внутренних, душевных качеств, финал истории показывает, что она, пройдя немыслимое количество испытаний (по-моему, классические три), смогла сохранить верность своему чувству, на что естественным финалом становится исчезновение СК и счастливое соединение двух сердец.

Вы считаете, что вы придерживаетесь той же сюжетной лини? --- "Нет НИ МАЛЕЙШИХ отклонений и изменений"

СК - не причина, - это всего лишь несущественный показатель. В отличие от вашего произведения. К сожалению, вы не уловили суть сказки Андерсена, мне так кажется...


"Перечитайте тот пример, что вы привели Разве не про холод и отсутствие эмоций я писал?"
Цитирую:
"Именно это твоя ближайшая задача, программа минимум, так сказать, выражаясь более доступным для тебя языком политики: добраться до машины, под крыло шофёра и, желательно, molto allegro. Не скажу, что почту за честь твой столь внезапно проявившийся интерес к моему творчеству, но коли уж так сложилось, возьми на прощание альбом, он у тебя под рукой".

Вы полагаете, что человек на грани срыва эмоций способен произнести всю эту тираду??? Алогичная ситуация, которая выбивается из обстановки. Описывайте ситуацию из классического принципа "здесь и сейчас", и вы обнаружите нестыковку...

Ну, в общем так... надеюсь, смог правильно изложить свою точку зрения...

Это сообщение отредактировал finestra - 04-07-2008 - 11:51

ой, я не помню название работы...
помню, она в каком-то сборнике была... очень уж давно я читал этот труд Лихачева, но он стоил того, чтобы его прочесть :)))

там, где он рассказывает о художественном мире, по-моему, еще хронотопе и прочих радостях :)

А вообще я с тобой согласна полностью! верно замечено! Если утрировать, то у нас- сказка является мифом, у них же-миф-сказкой. То есть в русском фольклоре порой невозможно провести грань между сказочным и мифологическим персонажем. Марья Моревна(Смерть Смертная)например, а о Бабе-Яге я уж молчу. Это вообще уникальнейший"тпаж" вобрать в себя столько образов, не удавалось, по-моему ещё никому. На западе грань абсолютна ясна. Мф служит лишь источником. Он сам превращается влитературное наследие, которое перерабатывается. Он не живёт собственной жизнью. Власть автора сильнее. Взять ту же "Русалочку" ... Хотя в основе, конечно же скандинавские легенды и даже кельтские...но Русалочка Андерсена-это русалочка Андерсена:)

Да-да-да!!!! Именно как раз то что я читала! Названия тоже не помню. что-то с художественным миром связано:)

уникален типаж тем, что он амбивалентен. и всего-то :))))))))))

Баба-Яга - практически всегда злая и добрая одновременно. Живет всегда на опушке. Между запретным лесом и открытым пространством. Этим объясняется ее двойственность - пограничность в пространстве....

ой, finestra, тебя сегодня и правда заносит!!!:drink
Цитирую, чтоб сэкономить время Виртушки, ну и прекратить ваши споры с автором. Он же уже всё написал, причём как будто ответ тебе
Надеюсь он повторяться не станет РЕБЯТА, ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!

Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 04-07-2008 - 12:35

Да! спасибо огромное! Именно об этом и я иговорила. Вертелось в голове что-то:) оказывается "художественное произведение" а не "художественный мир":) Да, замечательная работа!