Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Еже @ 22.12.2006 - время: 17:44)
разговор как раз идет о фотоаппарате в первую очередь, гибридные устройства, как показывает практика, не умеют делать хорошо ничего из заявленного... скажем так - нужна мыльница, которая могла бы стать видеокамерой на 5-10 минут... и чтобы при просмотре зрителя не корежило от качества изображения в целом :)

ну, в целом уровень видео у современных аппаратов примерно одинаков, большинство новых моделей снимают до упора....
Но трансфокация во время съемки? Знаю, что большинство компактов блокируют зум во время экспонирования, и из компактов этим не страдают псевдозеркалки, у которых как на серьезном объективе трансфокация регулируется кольцом.

Whiplash
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 66
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Но трансфокация во время съемки? Знаю, что большинство компактов блокируют зум во время экспонирования, и из компактов этим не страдают псевдозеркалки, у которых как на серьезном объективе трансфокация регулируется кольцом.

У меня именно "псевдозеркалка" -- Panasonic FZ30. У нее во время съемки видео можно крутить зум (у предшественников FZ10 и FZ20 - зум блокировался). И качество видео вполне терпимое (640x480 @ 30 кадров/сек). Снимает пока не заполнит карту памяти. Тем не менее, все равно возможность съемки видео остается практически бесполезной функцией. Мне как минимум для видео не хватает возможности поставить запись на паузу. Конечно, наверняка, можно наснимать несколько фрагментов, а потом в какой нибудь программе их склеить, но это уже скорее творческий процесс, чем любительский.
CHV3001
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 147
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Еже @ 22.12.2006 - время: 17:44)
разговор как раз идет о фотоаппарате в первую очередь, гибридные устройства, как показывает практика, не умеют делать хорошо ничего из заявленного... скажем так - нужна мыльница, которая могла бы стать видеокамерой на 5-10 минут... и чтобы при просмотре зрителя не корежило от качества изображения в целом :)

Canon PowerShot S2 IS, S3 IS - шикарно снимают видео, ограничвая его размер тока карточкой, зум работает во время съемки, тока чувствит микрофона нужно ставить как иожно ниже, а то слышно как зумирует)))

правда место на карте хавает немерено при 640*480 и 32 кажда в секунду... но качетво отменное)
М.В.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1407
  • Статус: с 9 до 23, 7 дней в неделю, в эфире DJ Нехочуха
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
очень хотелось бы услышать мысли специалистов по поводу объектива для Nikon D50

хочу снимать макро, натюрморты и портреты

есть какой-то универсальный вариант ?????
Wilky
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 193
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
У меня SONY Cyber Shot DSC N1. Как и ко всякому фотику необходимо привыкнуть. Качество картинка на мониторе превосходное экран сенсорный, много функций показа отснятого материала. Сравнивал с такой же по цене камерой NIKON, SONY впереди далеко. Рекомендую.
Позже была выпущена точно такая же камера N2 c 10 мгп. Эта N1 - 8.

Пока Пока
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (МАРИ @ 02.02.2007 - время: 20:57)
очень хотелось бы услышать мысли специалистов по поводу объектива для Nikon D50

хочу снимать макро, натюрморты и портреты

есть какой-то универсальный вариант ?????

Не так давно приобрёл себе Tamron AF90mm F2.8 Macro, впечатления только положительные, макро 1:1, отличный портретник, светосилой не обижен.
Советую присмотреться к этому стёклышку, да и в нэте о нём слышал только +отзывы, что и повлияло тоже на мой выбор.
М.В.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1407
  • Статус: с 9 до 23, 7 дней в неделю, в эфире DJ Нехочуха
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
какая у него цена и подойдет ли он для Никона ?
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (МАРИ @ 03.02.2007 - время: 09:55)
какая у него цена и подойдет ли он для Никона ?

Тамрон делает объективы для Пентакс, Никон и Кэнон, это точно. Насчёт цены, в Эстонии продавцов мало, с Россией не сравнить, поэтому у вас будет дешевле. Я его приобрёл, поторговавшись, за 440 Евро.
М.В.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1407
  • Статус: с 9 до 23, 7 дней в неделю, в эфире DJ Нехочуха
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Мерлин @ 07.05.2006 - время: 23:51)
Купил себе зеркалку Nikon D-50 с китом на днях.


возвращаюсь к о-о-очень давнему посту
Мерлин, не разочарован еще камерой ????

Мучаюсь выбором, D50 или D80 взять

50 - отличная камера, по отзывам, отличная цена.

80- цена вдвое дороже, но говорят, что эта камера просто божественна и если есть сомнения, брать ее или нет, нужно их выкинуть и покупать ее !!!!




arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (МАРИ @ 04.02.2007 - время: 11:12)


Мучаюсь выбором, D50 или D80 взять

50 - отличная камера, по отзывам, отличная цена.

80- цена вдвое дороже, но говорят, что эта камера просто божественна и если есть сомнения, брать ее или нет, нужно их выкинуть и покупать ее !!!!

Мари, как я понял у Вас ещё нет зеркалки? Тогда почему именно Никон? Вам нужны фотки размером 50х70см? Если да, то тогда выбирайте фотик с 10мгпк и подумайте над таким вариантом Pentax K10 D, он дешевле Никона, но в отличие от него имеет стабилизатор, а это +.
А если такие большие фотки не нужны, то берите D50 или аналогичные Пентакс,Кэнон, в любом случае на "17"мониторе разницы в качестве фоток между D50 и D80 Вы не увидите, размеры то матрицы(самая важное в цифровике) одинаковые.
М.В.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1407
  • Статус: с 9 до 23, 7 дней в неделю, в эфире DJ Нехочуха
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
купила D50 сегодня rolleyes.gif

почему остановилась именно на нем ? Потому что у многих знакомых эта камера и в общем, ее хвалят. Это моя первая зеркалка, сравнить совершенно не с чем.

QUOTE
Вам нужны фотки размером 50х70см

мне скорее нужен не размер фоток, а больше возможностей и режимов на камере.
чтобы попробовать все )
нужно же когда-то начинать )
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (МАРИ @ 04.02.2007 - время: 20:03)

мне скорее нужен не размер фоток, а больше возможностей и режимов на камере.

Ну тогда и не надо гоняться за пикселями, правильно сделали, что взяли D50, а через год D80 будет стоить столько же. Все зеркалки-тушки в принципе схожие(в районе 1000 баксов), а вот что касается оптики, тут уже различия есть. Например, снимаю одно и тоже сначала зум-портретником F28-80mm(при фокусе 80мм), а потом своим новым макропортретником(фикс F90mm, тот что я Вам советовал), здесь уже видна разница, причём в пользу фиксы.
Flameberg2
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 215
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Купил давеча Nikon D50 с фикс. объективом 90mm. Лучшего и желать нельзя )) Вернее, можно, но мне не нужно )
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (arisona @ 05.02.2007 - время: 00:49)
QUOTE (МАРИ @ 04.02.2007 - время: 20:03)

мне скорее  нужен не  размер фоток, а  больше возможностей и режимов на камере.

Ну тогда и не надо гоняться за пикселями, правильно сделали, что взяли D50, а через год D80 будет стоить столько же. Все зеркалки-тушки в принципе схожие(в районе 1000 баксов), а вот что касается оптики, тут уже различия есть. Например, снимаю одно и тоже сначала зум-портретником F28-80mm(при фокусе 80мм), а потом своим новым макропортретником(фикс F90mm, тот что я Вам советовал), здесь уже видна разница, причём в пользу фиксы.

Можно влезу... Я правда в никанах не силен, сам на кеноне сижу, но... А 90мм не длинновато ли для портретника? Нет, я не спорю, что объектив хороший, и можно делать размытые задние планы, на открытой диафрагме и все такое, но в помещении с таким объективом может быть тесновато, все таки фикс, и что бы построить композиции придется занимать удаленное положение от объекта, но стены не резиновые. Думаю для квартиры при многих ракурсах 90мм это многовато.
Но правда это лично мое мнение, можете не соглашаться...
------------
Кста.. у никон точно был фикс с макро на 60мм. Цена что то вроде 400-500$, что скажете?

-----------------------------
И еще вопрос, а что посоветуете для Кенон, режим макро не важен, вот смотрю в сторону фиксы на полтинник со светосилой в 1.4, еще есть полтинник на 1.8, но вообще копецки стоит, что про него скажите?

arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (GOTOFF @ 05.02.2007 - время: 08:58)

Можно влезу... Я правда в никанах не силен, сам на кеноне сижу, но... А 90мм не длинновато ли для портретника? Нет, я не спорю, что объектив хороший, и можно делать размытые задние планы, на открытой диафрагме и все такое, но в помещении с таким объективом может быть тесновато, все таки фикс, и что бы построить композиции придется занимать удаленное положение от объекта, но стены не резиновые. Думаю для квартиры при многих ракурсах  90мм это многовато.
Но правда это лично мое мнение, можете не соглашаться...
------------
Кста.. у никон точно был фикс с макро на 60мм. Цена что то вроде 400-500$, что скажете?

-----------------------------
И еще вопрос, а что посоветуете для Кенон, режим макро не важен, вот смотрю в сторону фиксы на полтинник со светосилой в 1.4, еще есть полтинник на 1.8, но вообще копецки стоит, что про него скажите?

На мой взгляд 90мм нормально для портретника, правда, согласен, если комнатка маленькая, можно 70мм использовать, но не все бренды могут его предложить. Но 50мм, это явно мало, имею ввиду портретник, а для макро, это смотря что снимать. Мне нужен был именно макро, сначала выбирал между 50мм и 90-100мм, выбор пал на последний, т.к люблю снимать не только неподвижные объекты, но и живой мир(жучки, паучки...), а они имеют тенденцию в страхе разбегаться, когда линза приближается очень близко.
Тестировал Пентакс(у меня фотик Пентакс), Сигма и Тамрон, первый отпал из за высокой цены(по моему просто накручена), в итоге остановился на этом
http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=748404
Если бы был на месте Токина, то не исключено, что взял бы её, очень мне нравится этот бренд.
Насчёт кэноновской оптики ничего не могу сказать, опыта не было, но если объектив стоит копейки, это очень подозрительно, в любом случае, прежде чем покупать любой объектив(даже дорогой), надо его попробовать, пофотать им. Осенью фирма Сигма проводила у нас рекламную кампанию, нужно было только предварительно зарегистрироваться, а потом в течение 4-х часов бесплатно попробовать все их объективы. Часа два я над ними изголялся...
Вот так выглядел этот сигмовский "рай" для любителей фото(на столе только половина "стёкол", остальные "в работе", в замке, во дворе, на балконе)
http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=758965

Это сообщение отредактировал arisona - 05-02-2007 - 11:40
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Ребята, я всё прочитал и всё-равно пришёл к выводу, что выбор цыфровика, это слишком индивидуально, оч прошу помочь если обладаете знаниями=)

Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)
Щас по пунктам распишу, что интересует:
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)
3) скорость (нужна высокая скорость, чтобы подряд можно было щёлкать, если понадобится, без долгих пауз)
4) у меня жк монитор 19 дьюймов Philips 190X5, собственно на нём я и собираюсь смотреть фотографии, насколько понял, некоторые мониторы, просто не демонстрируют фотки такими, какие они есть, собственно мне нужна такая, которое на моём мониторе многое терять не будет) Распечатывать буду на Epson Stylus Photo R 200.
5) шум оч раздражает меня=)
6) цена в принцыпе сам не знаю, думаю не дороже 700$, как уже описал, мне не нужно самое лучшее, что может предложить рынок, мне нужна камера для новичка, котороая удовлетворяет те пункты, которые я выше описал, и главное, я не хочу выглядеть лохом, обладающим супер камерой, но не обладающей техникой, с помощью которой эту крутость можно заметить, помогите мне выбрать то, что мне на данный момент подходит, плиззз=)

Возможно ли мне подобрать что-нить?=)
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Yoda @ 20.02.2007 - время: 17:32)
Ребята, я всё прочитал и всё-равно пришёл к выводу, что выбор цыфровика, это слишком индивидуально, оч прошу помочь если обладаете знаниями=)

Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)
Щас по пунктам распишу, что интересует:
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)
3) скорость (нужна высокая скорость, чтобы подряд можно было щёлкать, если понадобится, без долгих пауз)
4) у меня жк монитор 19 дьюймов Philips 190X5, собственно на нём я и собираюсь смотреть фотографии, насколько понял, некоторые мониторы, просто не демонстрируют фотки такими, какие они есть, собственно мне нужна такая, которое на моём мониторе многое терять не будет) Распечатывать буду на Epson Stylus Photo R 200.
5) шум оч раздражает меня=)
6) цена в принцыпе сам не знаю, думаю не дороже 700$, как уже описал, мне не нужно самое лучшее, что может предложить рынок, мне нужна камера для новичка, котороая удовлетворяет те пункты, которые я выше описал, и главное, я не хочу выглядеть лохом, обладающим супер камерой, но не обладающей техникой, с помощью которой эту крутость можно заметить, помогите мне выбрать то, что мне на данный момент подходит, плиззз=)

Возможно ли мне подобрать что-нить?=)

Yoda
За 20000 можно взять кенон 350д. В связи с появлением 400д он подешевел. Это зеркалка любительского класса, отличная вещь, для зеркальной камеры компактна.
Прочитав твои требования, понял, что лучше всего будет именно зеркалка, так как:
Шум и скорострельность, это как раз то, что в большенстве случаев отличает зеркало от компактов. Сменные объективы, хоть и удорожает комплект фототехники в целом, но в конце концов позволяет добиться наибольшего качестве в определенном жанре. Например макро съемка никогда не будет такой качественной как со специализированным макрообъективом. Широкоугольник идеален для пейзажей.
--------------------
1. Что же касается мониторов, то вцелом конечно у любительских мониторов диапазона для отображения цветов не хватает, но главное, что бы в имеющимся диапазоне искажений не было. Проверить можно только на практике, и в случае сильных отклонений возможно имеет смысл откалибровать монитор.
2. Отговаривать от домашний печати фотографий я не стану, просто скажу что так не делаю, хотя возможность есть по двум причинам: качество печати ниже, чем печать на минилабе, вторая причина, это то, что печатать дома вовсе не дешевле.

arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (Yoda @ 20.02.2007 - время: 17:32)


Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)

Согласен с предыдущим автором, лучше приобрести зеркалку, мыльницу не советую. Причём брать лучше в комплекте с китовым объективом( отдельно, тушка+объектив, будет дороже), а дальше, уже будет видно, если войдёшь во вкус, будешь пополнять линейку оптики, а если нет, то ничего страшного, в наше время хороший фотик всё равно нужно иметь в наличии...
Причём выбор зеркалок довольно широк, можно взять и упоминавшийся здесь Кэнон350, можно НиконД50, а можно и Пентакс К100Д, у последнего, кстати, есть стабилизатор. Нужно походить по магазинам, подержать фотики в руках, зайти в меню, поснимать, оценить удобство управляющих кнопок, короче, тот, который больше всего приглянется, и нужно брать.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (arisona @ 05.02.2007 - время: 10:32)
На мой взгляд 90мм нормально для портретника, правда, согласен, если комнатка маленькая, можно 70мм использовать, но не все бренды могут его предложить. Но 50мм, это явно мало, имею ввиду портретник, а для макро, это смотря что снимать. Мне нужен был именно макро, сначала выбирал между 50мм и 90-100мм, выбор пал на последний, т.к люблю снимать не только неподвижные объекты, но и живой мир(жучки, паучки...), а они имеют тенденцию в страхе разбегаться, когда линза приближается очень близко.
Тестировал Пентакс(у меня фотик Пентакс), Сигма и Тамрон, первый отпал из за высокой цены(по моему просто накручена), в итоге остановился на этом
http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=748404
Если бы был на месте Токина, то не исключено, что взял бы её, очень мне нравится этот бренд.
Насчёт кэноновской оптики ничего не могу сказать, опыта не было, но если объектив стоит копейки, это очень подозрительно, в любом случае, прежде чем покупать любой объектив(даже дорогой), надо его попробовать, пофотать им. Осенью фирма Сигма проводила у нас рекламную кампанию, нужно было только предварительно зарегистрироваться, а потом в течение 4-х часов бесплатно попробовать все их объективы. Часа два я над ними изголялся...
Вот так выглядел этот сигмовский "рай" для любителей фото(на столе только половина "стёкол", остальные "в работе", в замке, во дворе, на балконе)
http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=758965

Эх, жаль о проведение таких акций у нас я не знаю, с удовольствем бы попробовал бы...
А что касается копеек, то все упирается в потребности, вот взять китовые объективы, стоят копейки, а на первое время любителям в самый раз...
Я вот раньше писал, что макро мне не нужно. Надо сказать теперь все изменилось до наооборот..
Теперь мне нужен макрообъектив. Скорее всего около 60мм. Собираюсь снимать неподвижные объекты размером примерно с сенсор, чуть ольше, чуть меньше.
Или мне стоит взять что-то более длинное, что посоветуете?

arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (GOTOFF @ 21.02.2007 - время: 09:18)

Эх, жаль о проведение таких акций у нас я не знаю, с удовольствем бы попробовал бы...
А что касается копеек, то все упирается в потребности, вот взять китовые объективы, стоят копейки, а на первое время любителям в самый раз...
Я вот раньше писал, что макро мне не нужно. Надо сказать теперь все изменилось до наооборот..
Теперь мне нужен макрообъектив. Скорее всего около 60мм. Собираюсь снимать неподвижные объекты размером примерно с сенсор, чуть ольше, чуть меньше.
Или мне стоит взять что-то более длинное, что посоветуете?

Это Вы имеете ввиду этот?
http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...ca2b5240f1f3430
Судя по описанию, достойное стекло. Если Вы будете снимать неподвижные объекты, то нет смысла тратиться на более длинный фокус, а если в будущем захочется фотать всякую мелкую живность(жучки, пчёлки бабочки)? Тогда, чтобы их не распугать, понадобится фокус побольше( у 60мм МДФ 20 см).
Так что, как в песне:" Думайте сами, решайте сами..."
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (arisona @ 21.02.2007 - время: 13:42)
Это Вы имеете ввиду этот?
http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...ca2b5240f1f3430
Судя по описанию, достойное стекло. Если Вы будете снимать неподвижные объекты, то нет смысла тратиться на более длинный фокус, а если в будущем захочется фотать всякую мелкую живность(жучки, пчёлки бабочки)? Тогда, чтобы их не распугать, понадобится фокус побольше( у 60мм МДФ 20 см).
Так что, как в песне:" Думайте сами, решайте сами..."

Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.
arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (GOTOFF @ 22.02.2007 - время: 13:10)

Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.

Конечно можно, даже нужно! Макрообъективы работают так же, как и все, но отличаются:
-большим значением глубины резкости
-большим коэфф. увеличения, т.е., если 1:1, то это значит, что если снимаешь(на EOS350D) прямоугольник размером 15х24мм с самого близкого растояния, то он заполнит полностью весь кадр, один в один переносит физический размер предмета на матрицу.
А в остальном, всё так же. Возьмите 28-80мм, установите фокус 60мм и Вы получите схожую картинку при съёмке портрета, натюрморта, пейзажа, но, естественно в худшем варианте, т.к. фикс есть фикс и зум всегда по качеству ему проиграет. Когда приобретёте, сами в этом убедитесь.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (arisona @ 22.02.2007 - время: 13:58)
QUOTE (GOTOFF @ 22.02.2007 - время: 13:10)

Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.

Конечно можно, даже нужно! Макрообъективы работают так же, как и все, но отличаются:
-большим значением глубины резкости
-большим коэфф. увеличения, т.е., если 1:1, то это значит, что если снимаешь(на EOS350D) прямоугольник размером 15х24мм с самого близкого растояния, то он заполнит полностью весь кадр, один в один переносит физический размер предмета на матрицу.
А в остальном, всё так же. Возьмите 28-80мм, установите фокус 60мм и Вы получите схожую картинку при съёмке портрета, натюрморта, пейзажа, но, естественно в худшем варианте, т.к. фикс есть фикс и зум всегда по качеству ему проиграет. Когда приобретёте, сами в этом убедитесь.

И еще вопрос, (раскрою карты, я собираюсь снимать ювелирные украшения - необходимо по работе), размеры 1:1 более чем подходят для этого, но возможно когда нибудь станет вопрос о съемке небольших ограненных камней, то есть предметов в 1 - 2 мм в диаметре. Что делать тогда? Получается для меня светосила не принципиальна, ибо в длине выдержки я не ограничен. Есть ли какие то конверторы позволяющие снимать с большим увеличение. Или стоит подумать сразу о таком объективе:
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Выбираем цифровой фотоаппарат
К названию этого объектива можно смело добавить приставку Супер, поскольку он предназначен для съемки в масштабе от 1:1 до 5:1 и не меньше, т.е изображение на пленке или матрице равно или в пять раз больше снимаемого объекта.
--------------
С одной стороны удобно, с другой стороны потребность в таком увеличении будет крайне не часто, и возможно вообще не будет, а возможно и будет.
В общем что скажите про данное стеклышко...

arisona
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 975
  • Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
QUOTE (GOTOFF @ 22.02.2007 - время: 14:31)

И еще вопрос, (раскрою карты, я собираюсь снимать ювелирные украшения - необходимо по работе), размеры 1:1 более чем подходят для этого, но возможно когда нибудь станет вопрос о съемке небольших ограненных камней, то есть предметов в 1 - 2 мм в диаметре. Что делать тогда? Получается для меня светосила не принципиальна, ибо в длине выдержки я не ограничен. Есть ли какие то конверторы позволяющие снимать с большим увеличение. Или стоит подумать сразу о таком объективе:
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Выбираем цифровой фотоаппарат
К названию этого объектива можно смело добавить приставку Супер, поскольку он предназначен для съемки в масштабе от 1:1 до 5:1 и не меньше, т.е изображение на пленке или матрице равно или в пять раз больше снимаемого объекта.
--------------
С одной стороны удобно, с другой стороны потребность в таком увеличении будет крайне не часто, и возможно вообще не будет, а возможно и будет.
В общем что скажите про данное стеклышко...

Про съёмку драгоценностей(сам не занимался) знаю, что чтобы получить резкий снимок(например перстня) , нужно делать несколько снимков с разной фокусировкой(перед. часть, средн., задняя), а потом на компе всё это соеденить.
Свет нужен очень хороший, есть макровспышки. Ещё нужен будет спецштатив.Про АФ можно забыть, на резкость наводят движением фотика по салазкам штатива. Вообщем супермакросъёмка, это сложный процесс, вот неплохая статья:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka...upermacro/1.htm
Million $ Babe
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 95
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
собираюсь поменять свой Олимпус - мыльницу на что-то более серьёзное!!!

фотографией я профессионально не занимаюсь, но сам процесс мне очень нравится, терминологией и характеристиками не очень владею!!!

снимаю в основном пейзажи и партреты, я не претендую на супер технику, но хотя бы что-то полупрофессиональное хорошего качества меня бы устроило!!!

от фотоаппарата главным образом хотелось бы получить

QUOTE
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)


+ чтобы сам фотоаппарат был по возможности компактным и не тяжёлым!!! т.к.летом собираюсь в отпуск к морю и фотоаппарат планирую брать с собой везде и фотографировать всё подряд грубо говоря:)

посоветуйте что-нибудь:))) я сама уже искала, но трудно на чём то остановится! вот несколько фотиков о которых думаю, кто-что может сказать???
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Критика

Комп. графика

Осенний гербарий. Зодиак

Конкурс "Осеннее настроение"

Конкурс «Чудо из коробки»




>