1020 лет крещения Киевской Руси.

Советую побывать в Стамбуле.

При чем тут Москва?

Вот бы мир удивился, если бы крещение Руси гарант поехал праздновать в Стамбул..

Конечно, поправлю...
Не из Киева, а из Корсуня..
Владимир с дружиной крестился в Корсуни. И именно 1020 лет назад, в 988 г.
И именно эту дату мы сейчас празднуем, не так ли?
Киевлян крестили несколько позже. Как и остальных.

Это сообщение отредактировал ALOISIO - 24-07-2008 - 19:00

Посмотрите когда появился термин "Киевская" перед названием "Русь"? ....чтобы Вы все таки росли над собой то подскажу Вам ответ - в Российской Империи для временного разделения этапов развития этой самой империи

Объединение будет способствовать продвижению национальной идеи и объединению вокруг неё определенной части граджан, а процветание государства здесь действительно не при чем.

А ну не наезжай на девушку, а то я заступлюсь
Во-первых, на счет Корсуня это только версия, а не доказанный факт
Во-вторых, мы празднуем не годовщину крещения дружины Владимира, а крещение Руси, т.е. того момента, когда киевский люд загнали в Почайну, и было это именно в 988г. А вот остальных, действительно крестили позже.

недопонятно.
Ты штунда? Или комуняка? Или совок? Крещёный? Разъясни позицию!

Так будет непонятней. КИЕВСКОЙ Руси никогда не было, это понятие чисто условное, применяемое для обозначения определенного исторического периода. Ни в одном документе, НИГДЕ нет упоминания Киевской Руси.

А Ворфоломей сегодня очень корректно сказал - "Нет расколу". И надо было видеть рожу Юща.... И все это несмотря на столько ухайдоканных наших с вами бабок , несмотря на давление из-за океана..

Угу.. На счёт первоочерёдности крещения Киева тоже исторические хроники вовсе не однозначны..

Да и кто в курсе как происходило крещение Руси..? Да и крестил её не только Владимир так сказать..
Это больше походило на череду кровавых и грабительских походов за данью (при чём не всегда удачных) по дружественным и подчинённым племенам русичей, в ходе которых сжигались десятки городищ и селищ, подавлялись любые попытки сопротивления.. Волхвов по требованию греческих священиков сжигали в капищах или поднимали "на копья"..
Народ сгоняли в реки, из которых выбирались не все.. Т.е. мирный люд поросту топили..

Справедливости ради стоит сказать, что понятие "Православие" - это чисто славянское слово, из язычества.. Означает буквально "Правь славить".. Т.е. мир богов славить (поступками, свершениями, не пустотрёпством).. А миров у древних славян было три - "Правь, Явь и Навь"..


Восточное Христианство, которое у нас стало называться "Православием", как того и стоило ожидать изменилось.. Приобрело славянский оттенок и глубоко пустило корни в землю..
Что бы там не было..
НО... Теперь оно наше..

Это сообщение отредактировал Холод - 27-07-2008 - 12:01

И на счет Корсуня, и на счет Киева, и на счет Почайны - это все версии, а не доказанные факты.

Так что, признавая одну версию, логично было бы признать и вторую, учитывая, что обе версии описаны в одной летописи, да еще и подряд...

И все же мне помнится, что 988г - это Корсунь, а Киев крестили в 989-990.

Однако ж, именно это и пытаются с нами сделать. Отделиться и обособиться по всем параметрам- и в светской жизни и в духовной. Разве ж можно так делать? Миссионерам из-за океана у нас зелёный свет, а русской церкви- от ворот поворот. Обидно...

Да не обидна.. Блин ты ж взрослый человек..
Во первых это позорно.. Над Украиной посмеются в очередной раз:
работодатели по злому: мол проституток строим.. Граждане проклянут
в который раз.. Это было бы смешно.. Если бы не было так грустно..
Несчастное никчомное государство.. Обречённое на проституцию всю жисть..

Фарк, я специально распрашивал простых людей,
80% из них, в отличии от тебя, в принципе не знают, какого патриархата церковь посещают.
Их эты междуцерковная лабудень не интересует.

Какую свою церковь? Церковь не "своя" а Христова!
И приемственность от Апостолов- немаловажный параметр(каноничность).
Иначе все эти КП и автокефалы НЕ ИМЕЮТ ПРАВА НАЗЫВАТЬСЯ АПОСТОЛЬСКИМИ.

Кто Вас, прихожан неканоничных церквей считает недочеловеками? Вы просто обманутые! Не канонические церкви не благодатны... так что вы с тем же успехом можете сидеть дома и молиться, совсем необязательно ходить в храм неканонической церкви.

А зря не интересуются!! И этим пользуются нечистые на руку "иерархи"!!

Это сообщение отредактировал Миха - 28-07-2008 - 09:42

Откуда цифра 80%?
Хотя, это и не важно, потому что они правы - каждый выбирает там, где лучше.


Миха, отдает типичной пропагандой "ты туда не ходи, ты сюда ходи!" поскольку, указывая на каноничность и неканоничность, церковь тем самым оказывает давление на прихожан - а это недопустимо. По большому счету, вера дает человеку свободу, а не сковывает и речь идет о вере, которая внутри человека, а не церкви.

Речь идет о благодатности Таинств(Причастие, Миропомазание и тд.)

А если "патриарх" сам себя рупоположил(или его дружки "епископы"), на что он(они) не имели никакого права, то о какой благодатности и приемственности от Апостолов можно говорить? Если церковь начинается с лжи то о какой праведности ее пастырей можно говорить?

Именно участие Ющенко, как Президента, мне непонятно больше всего остального. Напоминает о совковой традиции, где руководство принимало участие даже в том, к чему отношения не имело.
Ну, и естественно я согласен - єто праздник всех православніх, не зависимо от конфессий.

Вся статья здесь

статья
Вывод. Дорога в ад будет устлана свещенницкими рясами.

неканоничные кстати, сами отказались от участия в празднестве.
Они прекрасно осознают что их организация никем в Православном мире не признана...
В общем я так думаю- стыдно им на самом деле, вот и отказались сами



Кем зарегестрированы? Мин юстом?:))) Не смешите... Во всяком случае это праздник мирового Православия. А КП и автокефалы никем в мире не признаны.


Его ваще церковные дела некасаются...


Разделение уже было. Просто оно еще не было так сказать официальными.
Но границы Православия и Католицизма уже были четкими.(фелиокве)
В 1054 году произошел официальный развод- откол от Православия.

Это сообщение отредактировал Миха - 28-07-2008 - 14:25

я же написал, из личных распросов.
на представительность выборки не претендую..:)))

Если бы туда пришел Филарет, то оттуда ушел бы Варфоломей.
А без Варфоломея (да и Алексия) мечта Юща о поместной автокефалии никогда не осуществится.
Прав Миха, для официальной православной церкви, УПЦ КП и УАПЦ - не церкви, а рвскольники.