74 года коммунизма в Украине

Выходит мы сейчас за образование и медицину платим дважды , сначала в ввиде налогов а потом ввиде живых денег при обращении в эти учреждения !

Ну как те сказать? За чертой бедности не жил никто.
Щас это удел ой как многих.... Тут бесполезно спорить,
ибо это не отрицает нихто. Даже оранжевые.
И для меня СССР - это не Сталин и Ленин. До 53 года
это было царство террора. Этакая монархия.

Да. То что я видел в 80 гг. и то что мать рассказывает (школьников всех возили в колхозы и летом на 2 недели в трудовой лагерь) - не сравнить с тем во что сейчас превращено село.

Получить жильё бесплатно мог практически любой.
Мои родители закончив универ полгода прожили в коммуналке,
а потом получили квартиру 3-хкомнатную.
Переехав в Сибирь моментально получили 5-тикомнатный дом с баней..
В коммуналках ютятся и сейчас. Ибо цены на жильё - аховские.

В кредит можно было элемментарно взять. Любую.
Причем кредит был беспроцентный. У деда была копейка,
потом шестёрка. Крёстная ездила на 24 Волге в 88 году.

Были.

Они и щас есть. Найди колбасу из мяса в магазине...

В магазине - нет. У спекулянтов - пожалуйста.

Было дело...

Здесь - неправда. Можно было сесть и ехать без путёвок. Как человек, каждое лето проводящий у бабке в Одессе минимум месяц пишу. Столько приезжих что в глазах рябит. Недорого это было.

Паслушал.
1. До 53 года и не жил никто. Была просто жопа. Террор, репрессии и война.
Кстати, ты голосовала в Дне Победы а комментов - не было
2.Постоянная жизнь в колхозе была такая же как у обычного фермера.
Подъём в 5 утра. И пошло поехало. Люди работали.
Ты будешь утверждать что щас село выглядет лучше чем тогда? Не будешь, ибо это не так.
3.Любой. Щас никто. Вопрос на сегодня острейший.
4.Конечно был кредит. Знаю что дед первую машину купил в кредит.
Мы покупали в кредит гарнитур, холодильник, телек.... Без проблем.
5. Повторяю. Уехать на море и отдохнуть в СССР ни у кого не вызывал трудностей. Материально это было легко

Гм... я вот в этом году в Крым не поеду, поеду в Тунис, это не намного дороже. Могу себе позволить...раз в году...материально это нетрудно.

ты то послушал.
и очень правильно и конструктивно ответил.
только она ничего не слушает да и просто не понимает....
с такими как она говорить бессполезно.
позиция твоя верная и елинственно правильная.
с тем что сказал в посте полностью согласен.

причемвсе свои огрехи...непонимание в принципе истории и ситуация ....полная несведущность в вопросах...не желание видеть слышать и понимать она перекладывает на тебя же!!!!
брось это дело спорить с подобным контингентом...

Да надоест - перестану. Просто непонятно:
как человек может говорить, что раньше уехать к морю
было сложно? Когда билет на поезд стоил 3 рубля?
И сейчас, когда Киев-Одесса стоит на четверых 500 гривен,
при зарплате в среднем гривен 800. Да даже 1000..
Зачем спорить с тем, что очевидно? Я в этот отпуск
просадил на четверых 50000 рублей. Просто вкусно ели и развлекались.
Во времена Союза мы летали из Сибири в Москву и объезжали всех
от Курска до Тернополя и Одессы. Просто на отпускные отца.
Где-то 1000 советских рублей

Может, ты просто мало зарабатываешь?

Много. И никогда не стесняюсь этого.
Своей башкой зарабатываю. Причём
столько же заробатывал бы и при коммунистах.
Комп щас - незаменимая вещь.
Верко - вредина

Так почему же тогда лучше было "тогда"? Сейчас можно и на Кипр слетать, если хорошо зарабатываешь, а не париться в Крыму с его никчемным сервисом. Только не говори, что в СССР можно было на Кипр слетать.

Это сообщение отредактировал Variola Vera - 11-05-2008 - 22:32

Мань! Я не говорю что лучше было. Я всего лишь говорю,
что было и хорошее. И многа. Ты ловила камболу в Тихом океане?
Ловила. А щас хрен словила бы. На самолёт бабло копить заколебалось бы

В СССР можно было в Крым или на Кавказ слетать на выходные

Ни фига подобного, билет из Киева до Сочи и обратно - 70 рэ, между прочим, сумма немалая.

И это вы обсуждаете девушку! Мда...
Много у вас чувства такта и коректности? ( в ковычках).
Если все приверженостцы совет. идеологии, как вы такие Хамы, то ну её (советскую) идеологию в болото!!!!!!!!!!!
И не надо про романтику, уже видели её в очередях и не раз.

Какое золото получило государство Украина и если было 52 млн. счастливых, зачем что то меняли?

Если бы , да кобы. Просто супер размышления!
Кто - то уже говорил, что если бы у бабки были яйки, то она была бы дедкой.

А если бы не было в России Ивана Грозного или петра первого? Поразмышляйте ,будьласка! Вот , блин, интересно будет!

успокойся эдельвес...не пыли.
мы обсуждаем ....нет. я обсуждаю не девушку. а человеческую тупость и ограниченность. обсуждаем в принципе на конкретном примере.
и про романтику и про все остальное..- надо, эдельвейс..надо. еще как надо. что бы люди знали, что не только западные идолопоклонники и пустоголовые мракобесы остались в нашем обществе.
что у нас еще много нормальных и здравомыслящих людей...
надо, эдельвейс еще как надо...
и не так как я...по головке и лассково - а каленым железом и показательно...

Поздравляю тебя мой комсомольский брат с удачной фразой,предлагаю еще понастроить виселиц и начать закупать колючую проволоку....А что еще за 74 года года мы научильсь делать также хорошо:машины делать не умеем,строить кроме концлагерей и хрущевок и бараков не научены, телевизор или холодильник производим-получаеться бетономешалку,да и кирзовые сапоги и фуфайки делать необременительно.А скаленым железом ,ты хорошо придумал!!!!

(еслибы не пакт Молотов-Ребентроп, в составе нынешней Украины небыло бы галитчины. Крым. другие территории) - Галичина... кто знает, возможно там были бы даже некоторые теперь польские области, заселенные украинцами.

Украина получила развитую индустрию и сельское хозяйство - это советское сельское хозяйство развитое? сравните продуктивность при буржуях-кулаках и при колхозах... даже смена технологий их не повысила. а индустрия - очень безопасными шахтами радуемся до сих пор. их даж не модернизировали при советах, все как за царя оставалось


Украина получила армию, технику и снаряжение - таперича нам надо решать куда ж это счастье утилизировать, а то взрывается, просроченое и платить за то чтоб сия техногенная гадость утилизирована была

Украина получила золото, деньги и другие активы - ГДЕ, КАКИЕ,КТО?

Украина получила систему образования и здравохранения - теперь на нее нарекаем, менять будем

Украина получила место в ООН и других международных организациях - благодаря числу жертв войны, а не СССР. было выгодно представительство республик отдельно - при голосованиях

если бы "Украина получила 52 млн. счастливых граждан", тогда чего им "Украина состоялась, как республика и смогла, после развала, заявить о себе, как о государстве" чего валить было? ониж счастливы были

Не, ну мне это нравится, почему-то когда говорят что получила Украина от советской власти, то Украина в данном случае изображается третьим лицом, т.е сидела и смотрела как советская власть дает ей, деньги, территории, системы здравоохранения и пр. и пр. И что, хотите сказать, что сама Украина не принимала в этом участия?! Или опять начнется, мол, мы вам хохлам всё дали, а вы нам кукиши показываете?

Речь не о том, трудно ли было вступить в партию. Речь прежде всего о том, что людям, которые в ней не состояли невозможно было сделать карьеру в любой отрасли.

Какие именно "амбициозные люди" (беспартийные в прошлом) "прорвались во власть" в 1991 году? Ельцин? Кравчук? Чубайс? Гайдар? Алиев? Может нынешние? Ющенко, Путин, Медведев в прошлом не коммунисты?

Коммунисты, разумеется, не отдельный генотип. Но после 17 года именно в российских губерниях они получили (первоначально) поддержку населения. Для остальных (украинцев, прибалтов, финнов, кавказцев, народов Средней Азии и Сибири) они были оккупантами.

И методы получения этой самой поддержки в Кронштадте и в Тамбовской губернии очень показательны ,особенно в тамбовской губернии с применением частей регулярной армии с артилерией ,и в некоторых случаях химического оружия,и это против мирных жителей .А Хусейна за это повесили , так чем же коммунисты лучше?

Простите, а кто говорит, что коммунисты были лучше? Речь прежде всего о том, что в тех местах РИ, где было тяготение к общинному ведению хозяйства они, благодаря демагогическому обещанию "земля - крестьянам" получили в 17-18 гг поддержку. Там, где широко использовался единоличный способ хозяйствования, столь широкой поддержки у них не было.