Аргументируем свои позиции ЗДЕСЬ!

Гм...почему-то видится мне, что если разговр с модератором пойдёт и дальше в таком ключе, то кто-то вернёт себе прописку Обезьянника.

шо тут делает российская делегация
а ну шагом или бегом марш по своим нарам
не знал что у дохтора есть перья , теперь буду знать
форум Украина прощай , держитесь
хотя етому форуму долго не жить , чекисты не дремлят

Предупреждение по пунтку 2.2

Я так не думаю,а вот что касается Вас,то Вы правы.

Видишь ли, Чеширский кот, на ВИП я смотрю совсем не исключительно с той точки зрения хотят ли меня там видеть, но и с той, хочу ли я общаться с посетителями-членами клуба. Что до обновления списка, что после там есть как минимум один человек, который мне неприятен. Этого уже достаточно, чтоб не проситься в вашу тесную компанейку. И даже если бы случилось что-то из ряда вон выходящее и меня туда пригласили, то мое мнение от этого совсем не поменялось бы. Тем не менее, мне все же было любопытно кто состоит в клубе. Имею право, так сказать. И до лампочки мне, что модеры и пользователи из-за этого терзаются.
Аналогично: по прежнему с уважением, Ксюха.

Тон чуть сбавьте, пожалуйста. И что тут непонятного, Кыпс??? Предупреждение по пункту правил 2.2, а именно: Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках".

являются ни чем иным, как хамством и неуважительным отношением.

На этот мой пост услышал пожелание модера не отклоняться от темы.

Согласен . Больше не буду
Но это был лишь ответ на такое же отклонение Старлы.
Хотелось бы услышать разъяснение.
Где же и что вы все-таки преподавали?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 21-04-2008 - 17:33

И ещё один вопрос к Вам, Вашими же словами:

Это сообщение отредактировал Кыпс - 06-05-2008 - 16:31

Тональность общения задаётся самой Старлой.
Хамские выпады, типа "несёте чушь и бред", "какую травку курите? Смените поставщика", "совок" и тому подобные, произносимые безнаказанно модератором, определённо показывают, что именно такой стиль общения и является определяющим, допустимым и приемлемым. И нет никаких признаков того, что модератор собирается "изменить поведение".
Если же нет... тогда ответьте пожалуйста, почему он допустим для модератора, а для других пользователей запрещён.
Я подобный стиль использую только и исключительно в отношении тех, кто ранее (и первым) использовал его против меня. Хотя, тут некоторые использовали и ругань, мат, попытки ЛИЧНЫХ оскорблений,чего я не допускаю.
Если Вам нужна более подробная информация, охотно напишу!

Вы взрослый человек, может не стоит отвечать хамством на хамстве, почему вы не можете нормально сосуществовать с противоположными точками зрения на одни и теже позиции. Каждый вправе6 иметь свое мнение и его нужно уважать и высказывать свое мнение стоит максимально вежливо даже в споре.

При возникновении подобных ситуаций, стоит обратиться к ведущему или сомодераторам доски в специально отведенных темах или же в пм. Но ни в коем случае не отвечать подобным же образом - это усугубляет конфликт.

Давайте начнем с себя в первую очередь, может тогда и модератор будет вести себя по иному, если нет, то опять же есть другие модераторы и супермодераторы.

А давайте как взрослые люди забудем, что было ранее и начнем общаться с нового листа.

Я довольно часто сюда заглядываю с искренней надеждой, что все будет мирно и культурно, что даже спорные моменты и жаркие конфликты вы будете решать взаимовежливо, как взрослые воспитанные люди.

Предлагаю следующее для всех - попытаться быть взаимовежливыми даже в спорах и не опускаться до уничтожительных и пренебрежительных высказываний. Стоит помнить, что культурное наследие у всех разное и все люди воспитывались по-разному исходя из представлений той обстановки, где они росли. Поэтому и взгляды на жизнь, политическую ситуацию, культурные ценности, вероисповедание и прочее, у всех разные и еих необходимо уважать. Мы все люди и смотрим на мир своими глазами, так как нам кажется правильнее, везде есть плюсы и минусы, но это не повод учить друг друга жить и мыслить. Нужно принимать людей такими какие они есть, какой бы немыслемой не казалась позиция того или иного человека.
Надеюсь, что теперь здесь будет спокойно, по-человечески спокойно.

Могу и сосуществую! У нас нередко противоположные взгляды с РАТТУСОМ, Принцессой, и ещё многими, при этом мы вполне уважительно относимся друг к другу и уважаем позиции друг друга.

Это вызывает неадекватную реакцию некоторых пользователей, как видно и тут, и из Книги Жалоб и Предложений.

Охотно!
Я реагирую соответствующим образом только в виде ответа, и даже в такой ситуации не позволяю себе ругань, которую практикуют многие оппоненты.
Например, "хохолок" - это всего лишь ответная реакция на "совок". Никто "с той стороны" не желает отказываться от таких терминов, как "совок", "комуняки", "совдепия", "прищемлённые" и т.п.
(А уж лексикон Берёзки в адрес оппонентов состоит, практически полностью из таких перлов: "гебнявая падаль" и т.п.)

Может, стоит, обеим сторонам составить список терминов, которые они считают непримлемыми для НОРМАЛЬНОГО разговора?
И составить этакий Пакт о взимопонимании, вроде предложенного Фионой?

Г-да оппоненты, что скажете?

Я - за.
За перемирие и "чистый лист".

Остаётся только один вопрос - о хамстве модераторов. Я уже привёл вполне конкретные примеры такого безнаказанного хамства. которое и задаёт ориентиры, границы "нормального поведения".
Будет ли подобное соглашение обязывать к вежливости и модераторов?
А предвзятое отношение из личной мести? Такое возникает уже не впервые, и ЗОРГЕ разбирался. И отменяли уже суперы высосанные из пальца предупреждения. А всё это повторяется снова и снова, притом, чем дальше в лес, тем толще партизаны...

Кстати, я получал замечания и от Психиатра, но было понятно за что, не прослеживалось личной мести, и на вопрос он ответил быстро и по существу. Потому его замечание не вызвало никакой напряжённости.

И предложение - обязать модераторов отвечать на заданные вопросы чётко и по существу, а не расплывчатыми фразами и многозначительным умолчанием.

Бесёнок, спасибо за миротворчество!
И привет передавайте...

Господа оппоненты?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 08-05-2008 - 16:50

я только ЗА.
тем более, что в соседней теме я приблизительно 12 часов тому назад предложила похожее.

и в предложеном мною варианте Декларации я как раз прописала момент, который беспокоит многих:

Если будет согласие от большинства Посетителей и Модераторов, готова даже открыть темку, в которой можно совместно прописать Принципы сотрудничества и взаимопонимания, а также составить Словарик Неприемлимых Терминов. За основание можно взять пункты из Декларации, а также высказанные уже здесь Юлей и Юрием предложения.

Как назвать документ? Думаю, что юристы нам подскажут самый лучший вариант подобных соглашений

ПАКТ О НЕНАПАДЕНИИ!

Открывайте, Принцесса, я - за.
Только хотелось бы услышать и мнение модеров...

с точки зрения психологии восприятия в разного рода правилах стоит избегать частицы "НЕ" особенно в заголовках
ибо оч часто она упускается и тогда уж утверждение "НЕНАПАДЕНИЕ" на наше подсознание ляжет как "НАПАДЕНИЕ"

я предполагаю, что мы стремимся к иному результату

и мне тоже. потому, что подобную тему стоит создавать с их согласия и при их поддержке и понимании.