Бесплатная медицина

Чего?

А бывает и не заведомо. А что мне с этого? Сам недавно столкнулся... Сидит какая-то сука и ни хрена не хочет делать, даже за деньги (хотя может мало предлагал ). Я доктор, я так сказал месяц назад и ни о чем больше не хочу думать и тем более проводить дополнительные анализы.....

Особенно если дать им команду фас и средства для этого)

Они и праведника дерьмом измажут и рецидивиста окрылят - по желанию заказчика) Тему из нутри знать надо, и я её знаю)

Как ни странно, но лицензии на эти испытания у диспансера нет. Договор заключило с фирмами частное лицо - лицо главврача.
Больные имели право либо платно лечиться проверенными лекарствами, либо бесплатно, но экспериментальными. И то есть жалобы, что всё равно с них брали деньги.

Меня не сам факт "лечения" беспокоит, а результаты "разброк".
Суд был скор и "справедлив".
При этом, слушал новости с утра, киянам подняли коммунальные платежи, а суды приняли решения отложить слушания на 4 месяца. В данном случае правосудие не спешит, а зачем это им, безвозмездно спешить?..

Немного не о том у меня болит.
Дело в том, что зачастую не лечат, а зарабатывают деньги. Чтобы заработать, нужно найти болезнь (а так, что лечить-то). А если её нет, а хуже того, если врач шарлатан? Просто придумывают, да подороже.

Одна из потерпевших лечилась в данном диспансере от рака, если не ошибаюсь (я не врач, простите) щитовидки. Платно лечилась, облучалась, таблетками травилась. Потом выяснилось, что у неё-то и заболевания такого не было (она в Харьков ездила на обследование).

А главное - как себя защитить, и как наказать виновных? Начальник обидел, сосед гадость сделал, наследство не поделили - всё можно решить и доказать свою правоту (если, конечно, прав и есть желание докопаться до правды).
А здесь как быть? Доказательств нет, ну, ошибся врач, с кем не бывает...

Какие-то страшные взгляды: я так понял жизнь и здоровье человека - муха?

Если бы вовремя и с кем надо поделились вообще бы ни было правосудия) Насчёт испытаний - если главврач выступал не просто как частное лицо, а был уполномочен фарм компанией и имел с ней договор... В принципе всё законно)


В жуткой стране живём..........

Договор то он имел, но не был уполномочен проводить исследования в данном диспансере.

Кстати, про невропатологов. Был у меня случай со спиной, ну, прописал мне терапевт нимид пить. Попил - вё прошло.
Через полгода рецедив. Я уже пошёл к неврипитологу, к несчастью он был на сей раз наместе: куча процедур, платный массаж и таблетки ну очень эффеективные, соответственно - дорогие. Я лечусь, а мне хуже, я к нему - он успокаивает, мол время не пришло. Пришло время - меня он же направляет к на операцию, мол, уж больно я больной. К счастью, опять таки, не дошёл, сил не хватило, жена уволокла не вертебрологу - две минуты и я на ногах.
Неврипитолог работал на фирму: не лечил, а калечил (его потом за взятки выгнали).

Хотелсь бы, чо бы "Бесплатная медицина" была обеспечена бюджетом и в наличии имелось ВСЁ необходимое, но факты говорят о другом.

Я, вообще-то, веду речь о человеческой совести и человеческом суде.
Вопрос не о том, что платить приходиться, бесплатным бывает только сыр в мышеловке.
Тема о том, что нас порой калечат за наши же деньги!!!
А правды добиться трудно.
Цитирую:
"Мы подали заявление в прокуратуру Ленинского района Луганска. Там создали комиссию, однако в возбуждении уголовного дела отказали. Тогда мы пошли в областную прокуратуру. Но и здесь нам заявили, что нет оснований возбуждать уголовное дело. Обращать в суд, зная, какие у нас судьи, мы не хотим..."

Не сделав всго, что возможно, а пото жаловаться - это по нашему) А между прочим подавши иск через суд как это не парадоксально - больше шансов поиметь с врачей чего-то)

Такого просто не может быть. Я уверен (тоже на 1000%), что есть все, что нужно: и разрешение Фармцентра, и Центральной этической комиссии. И каждый больной добровольно подписывал согласие на участие.

Договор фирмы с главврачом - совсем из другой оперы. Это как Вы имеете право на Вашу жилплощадь с одной стороны, и с другой стороны: если Вы сдаете эту жилплощадь, заключаете ли Вы договор (если заключаете) от себя лично, или от имени домоуправления или Кабинета Министров и т.п.
Понятно?
По законодательству, фирмы могут напрямую заключать договоры с главврачом (договор касается, в основном, гонорара). Ну, это как если бы Вы законно оформили "частного предпринимателя", а заключили договор с инофирмой и получали валюту.
Другое дело, главврач должен платить с гонорара налоги. Некоторые оформляют "частное предпринимательство", некоторые нет, но этот аспект никак не уменьшает законность исследований препаратов.

Вообще, я сам удивляюсь, как это до сих пор наше государство не наложило руку на этот аспект. Но, видно, просто не все сразу, но теперь, кажется, к этому идет.
Вообще, все эти публикации СМИ насчет т.н. "луганского дела" - полнейшая ахинея, можете мне поверить.

Это сообщение отредактировал fekete - 20-07-2009 - 00:17