безнаказанность

Cатане. Ты прям как маленький...

На этот раз мимо. Приплели малого Юща неизвестно почему.

Обозреватель.

Думаю, что таки посадят для отвода глаз. Потом по УДО или амнистии выпустят.
Это же сколько баллов себе Юлька перед выборами наберёт!

Как мягко говорим!
а как Януковича паханом называли за подросковые ошибки столетней давности....

Если я начну то меня сразу в дурку отправят на несколько суток, ты что....

Да и в любви к паханам меня нельзя упрекнуть. Какого бы цвета они не были.

А зря кстати.
В нашем обществе во всех его проявлениях - частенько, когда уходят паханы - то приходят беспредельщики

ИМХО - гениально сказано.
Попробую сделать свои уточнения.
1. Беспредельщики - те же уголовники, а может, еще и более безнравственные уголовники, у которых не хватает ума стать паханами.
2. Наверное, все-таки паханы лучше: хоть какой-то порядок будет.

А почему обязательно должны быть паханы-урки-жмурки???????

Без этого ты себе жизни не представляешь?

потому что мы живем не в Швейцарии, понимать же нужно наконец.

У нас могут быть ровно две альтернативы - тоталитаризм (с воспитанием народных масс) и бандито-кратия (в идеале - с относительным порядком/разделом сфер влияния/хоть как-то работающей милицией).
В США, кстати - почти то же самое.

Или полный беспредел (что наиболее часто встречается).

Кстати, последний вариант - всмысле, стабильная ситуация с ОПГ и воровскими общинами - тоже очень сложно достижимая в наших реалиях.
Майданные перевороты и переделы этому никак не способствуют.

Детский сад. Тоталитаризм - это та же бандократия. Которая держиться на страхе перед бандитами при власти.

Ага.
Которые называются - идеология, милиция, закон.

Основная задача двух последних - в общих чертах, следить за тем, чтобы хищники в двуногом обличьи не жрали людей - в самой прямой и немного опосредованных формах.
Например, при тоталитаризме - довольно вредно метать милицейские кашкеты за окно. Равно как и быковать с милицей другими способами.
Ничего не поделаешь - тоталитарные ценности должны базироваться на относительно стабильном обществе, с верой в государство и порядок, и заботу о гражданах. Такое устройство.

При бандито-кратии - наоборот, рулит принцип "каждый за себя".
Простые животные ценности - первичные потребности, культ силы (особенно отдельных псевдо-социальных групп), врагом может оказаться каждый - друг, сосед, прохожий.
Жизнь человека всячески муссируется как самоценность - на самом же деле, стоит копейки (и для нормального зверства - нужно непрямо давать понять об этом гражданам).
В наиболее продвинутых обществах (там, где органы правопорядка хоть что-то из себя представляют - всмысле, простой физической силы и результативности) - положение весчей "человек - как дикий зверь в диких джунглях" окончательно закрепляется, с разрешением ношения огнестрельного оружия.

Насчет десткого сада - полностью согласен.
когда один приводит конструктивные аргументы, основанные на собственных наблюдениях и мнениях компетентных людей - а второй тут же подгоняет пустопорожние шаблонные тезисы, это именно так и называется.

Это всего лишь названия. Главный дедушка ЧК которое потом сменило множество названий в молодости тоже бандитизмом занимался. Так же как и главный тоталиарист Йоська

Не на обществе а на группах рабов, недовольство рабского положения бесправных должно жестоко подавляться, да и заботиться о рабах нужно, мотыги выдавать, кормить изредка...

При тоталитаризме жизнь человека и копейки не стоит. Потому, что он расцениваеться только как раб для поддержания и развития строя.

Очень правильный принцып.

Институт шерифов, которые, кстати, тоже реализуют инструмент угнетения, куда старше ЧК.

Спалились...

Это сообщение отредактировал Masha1989 - 03-07-2009 - 17:19

Вот из-за таких мыслей таких людей мы и не в Швейцарии

Конечно. И ганфайтер-бандит получивший звезду шерифа быстро наводил порядок. Говорят что фильмы об беспределе и анархии на Диком Западе - сказки. Каждый потенциальный преступник знал, что община живущая без официальнгой власти и законов порвёт его на куски.....

Вы не в Швейцарии потому, что вы тут
Я не в Швейцарии потому, что влом доучить английский

А вся вместе Украина не мнит себя в Швейцарии потому, что никакая харизматичная цыганка с Высоких Трибун не убедила ее в том, что она должна быть - и будет! - в Швейцарии.
Вот фантазии насчет Европы - пожалуйста (надо сказать, в Швейцарии - диаметрально противоположные фантазии - они подустали от сброда из Европы, валящего туда по Шенгену... и много чего другого)

А если серьезно - то все это половые фантазии юных онанистов.
Для правильного понимания сути вещей и перспектив - достаточно осознать один простой факт - наши народы органичнее всего чувствуют себя в форме скотов
По крайней мере - в подавляющем большинстве. Со всеми вытекающими последствиями.

И тогда все ближайшие перспективы становятся исключительно ясными.

А какие должны быть правильные мысли и у кого они есть?
Ну хорошо, вы говорите, что ваше поколение старое и тянет страну назад. Не согласна, потому что уверена, что хорошо знакома с вашим поколением во всех смыслах , но допустим, что вы правы. Вот уйдет ваше поколение и придет новое. Скажите, откуда у них возьмутся другие мысли, если они видели, насколько хорошо живется тем, кто воплощает другие мысли, а о том насколько хорошо живется в других странах по-другому они только слышали? Да-да, только слышали, потому что для того, чтобы видеть, туда надо не на отдых ездить, а жить, а это себе могут позволить только те, кто и подавно не откажется от старых мыслей своих родителей: дети власть имущих? Объясните, как это будет?

Надо ли это понимать так, что вы против "бандита" Януковича только потому, что этот "шериф" не из вашей беззаконной общины?

Янукович никак не тянет на "ганфайтера". Такого "шерифа" грохнут в первой перестрелке :)

Объясню на личном примере.
моя племянница в институте что-том выиграла и 2-е лето подряд ездит в Америку подрабатывать. Легально, официально и законно.

Вот они увидят, сравнят и увидят пример.

Ну, я на "юного онаниста" не тяну, как-то.....

И отношусь к меньшинству. А ты себя относишь к большинству в твоём определении??????

Не знаю - бо не бачив! (с)

К кому отношу себя я - вопрос риторический.
Просто имею мужество назвать очевидные факты очевидными словами
Как бы грустны они не были.

Как-то вы "чиста канкретна" меня понимаете
К тому же не грохнут, у него же наверняка свои ганфайтеры есть?

Повторю вопрос: вы против Януковича потому, что он не в вашей банде