Черноморский флот

Варяг» получил 5 подводных пробоин и лишился почти всех орудий; потери экипажа — 1 офицер и 30 матросов убиты, 6 офицеров и 85 матросов ранены и контужены, ещё около 100 человек получили лёгкие ранения. На «Корейце» потерь не было.

Экипаж 20 офицеров, 550 матросов и унтер-офицеров

Ну и где ваша куча жизней?Вы выразились так словно погиб весь экипаж а это не так.
Что "Варяг" был поднят знают,бо он был выкуплен и введен под тем же именем с состав северной флотилии(будущего Северного флота).

Даже в Крымскую?
З.Ы.
Так ЧФ мало того что устаревший, он ещё и нищий....

тогда ничего страшного, если богатая Украина его еще немного потерпит..))))

главное, что бы бычки от смеха не сдохли..)))

Он изношенный,а не устаревший.Это немного разные вещи.

Модернизируют устаревшие вещи.

Послушайте rattus! Может быть нам в плотную заняться несметными богатствами "модеонового" флота Украины? Диалог с вами где вы всегда в роли эдакого вопрошателя -ревизиониста ковыряетесь в любых на Ваш выбор исторических фактах... как то поднадоел.
Так вот теперь вопрос к Вам простой и понятный - СКОЛЬКО РАЗ после "поморанчевой революции" корабли ВМС Украины пересекали Босфор ?
За пересечение экватора не спрашиваю- чтобы лишний раз не убеждаться в изобилильности материальных средств и инновационных преобразованиях по пятам приследующих "Сагайдачный" - самый модернизированный корабль в мире с купающимся в богатстве экипажем.

ЗЫ: Я Вас прошу не нужно говорить о поднятиии самолетов с авианосцев США и прочей хрени... Вы им нужны как в бане сноуборд. Кидок с НАТО вспоминайте почаще

Лучше спросить А ОНИ ВООБЩЕ В МОРЕ ХОТЬ РАЗ ВЫХОДИЛИ?

А зачем ему в море выходит? Он ржавея у причалов очень грозен!

Просто когда в новостях передают что украинский флот встретил корабль НАТО а в строю идут корабли российского ЧФ невольно возникает вопрос а у ВМФ Украины вообще то корабли есть?

Конечно! Две канонёрки - из которых одна - байдарка, а во второй - дырка (с)

В теме про ЧФ России? Я хоть и люблю пофлудить, но по теме

Терпи старшина - адмиралом будешь.

Нисколько. Скажите, а сколько раз они пересекали Босфор до "памаранчевой революции"? Кстати, Вы не ответили на мой вопрос, который процитирован в Вашем посте. Так победил ЧФ в Крымской войне?

Странный вопрос .В войне обычно побеждает страна.ЧФ одержал победу над флотом противника,но война была проиграна .Проиграна на суше.

Вы ничего не путаете? Он ведь просто был затоплен при приближении противника. Странное у Вас понятие о победе....

Нет не путаю.Был полностью уничтожен флот Турции.

Потом ЧФ оборонял Севастополь.Часть кораблей была затоплена для препятствования входа англо-французского флота остальные погибли в ходе обороны.

Ещё вопросы?

Флот Турции состоял из 16-ти кораблей?

Тоесть союзникам они ничего противопоставить смогли? Шо ж это за победный итог, про который торочит POLLYPOLL?

Это была Черноморская эскадра,базировавшаяся в Синопе.Флот Турции состоял из нескольких эскадр,базировавшихся в нескольких портах.Часть была в Египте часть
в Средиземном море.

Могли,но получили приказ в море не выходить а оборонять Севастополь.Кто его отдал не знаю скорее всего из вышестоящих начальников а возможно и сам Николай l .

Так Вы уже в показаниях путаетесь.

Получаеться немогли, потопили их... Вообще-то правильный приказ. Иначе и флот потеряли и моряков которые Севастополь обороняли.

Ну так они были заперты в гавани или как там это называется.Отсюда и результат.

Скажите, а история морских сражений разве не знает побед в гаванях или других ограниченных акваториях? Как думаете, в море парусным кораблям, легче было бы сражаться с более маневренным и лучше вооруженным флотом?

Ну зачем вы так расстраиваете старшину. Ведь он верит что весь турецкий флот был уничтожен...

Это сообщение отредактировал rattus - 13-04-2009 - 09:17

Такие фразы порождают вопрос: А была бы Украина, если бы не было ЧФ?

Вы путаете причину со следствием. Небыло бы Украины, сепаратиста Хмельницкого, то и ЧФ флот не появился бы через полтора столетия....

Это сообщение отредактировал rattus - 13-04-2009 - 09:25

Каким боком Крым относится к Украине?Даже если бы часть земель не вернулась обратно к России в 17 веке это произошло бы позднее тк Польша(Речь Посполитая) к началу 18 века утратила свое влияние и была частично захвачена шведами.Так что Киев в любом случае рано или поздно вернулся бы в состав России.А к Крыму Украина вообще никаким боком отношения не имела.Учите историю.ЧФ появился бы в любом случае.бо еще с 17 века Россия хотела обрести выход в Черное море.Не надо приписывать Украине заслуг которых она не имеет.

Так потому и ослабла Польша, из-за востаний сепаратистов... Кстати, земли на которых расположена Украина не пренадлежали Московскому государству.

И кудой она бы его преобрела? Только после присоединения по воле Хмельницкого она получила такую возможность. И не думаете что также Москва пользовалась ресурсами, людми с территории Украины в достижении своих целей? Напомнить кем Потёмкин-Таврический командовал, кто былип редки Нахимова ? Не, без украинцев и других народов сидели бы московские правители без Чёрного моря и без флота....